Когда нужно ставить конт-бет в 3-бет поте. Часть 1

<p>Один из эффективнейших способов поднять винрейт в покере - это наладить свою стратегию конт-бетов в 3-бет-потах.</p> <p>Сегодня, в первой части данной статьи, мы с вами разберем <strong>конт-беты в 3-бет потах в позиции (IP)</strong> на двух различных типах досок. А на следующей неделе аналогичным образом мы обсудим конт-беты без позиции (OOP) на тех же досках, чтобы вы могли наглядно увидеть разницу в подходах и действиях.</p> <p>Итак, погнали!</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Конт-беты в 3-бет потах IP</h2> <p>Сразу же рассмотрим конкретный пример руки, в которой игрок на CO открылся, мы его 3-бетнули с BU, и он заколлировал.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Скоординированный флоп</h3> <p><strong>       Кеш-стол, NL100. В эффективных стеках по 100 бб. </strong></p> <p><strong>       </strong>CO открывается $2.50, вы 3-бетите до $9. Все фолдят, и CO коллирует.</p> <p><strong>       Флоп ($19):</strong> :qh:jh:8s</p> <p>Зададим вам следующий диапазон 3-бета на префлопе: <strong>[TT+, AJs+, KQs, AQo+, A7s, A6s, A3s, A2s, 86s, 75s, 65s, 54s]</strong>.</p> <p>Визуально это выглядит так:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75335" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="3-бет рейндж" align="" src="/media/filer_public/dc/ea/dceaf131-f507-4a06-9809-303bfa0f45f2/word-image-3-600x501.png"></p> <p>Будем считать, что оппонент - думающий, лузовый, хорошо сбалансированный регуляр, поэтому зададим ему на CO следующий диапазон колла против 3-бета с BU: <strong>[TT-44, AQs-A9s, A5s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, AQo-AJo, KQo]</strong>.</p> <p><img height="" title="" filer_id="75336" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="СО рейндж против 3-бета" align="" src="/media/filer_public/ec/f8/ecf88f9f-983c-4539-8c6a-c6443d00d08b/word-image-4-600x503_1.png"></p> <p>Забьем эти диапазоны в <a href="https://pekarstas.com/blog/obzor-piosolver-kalkulyator-gto-resheniy-v-pokere/">PioSolver</a>, и посмотрим, какое решение он предложит нам (BU) в данном споте. (Предполагается, что оппонент прочекал на флопе :qh:jh:8s):</p> <p><img height="" title="" filer_id="75337" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="решение_1" align="" src="/media/filer_public/94/cd/94cd4e79-1e4c-4e0d-a11a-4d54287fe6da/word-image-5.png"></p> <p>Вот основные тезисы, которые можно вывести из данного решения солвера:</p> <ul> <li>Конт-бетить - в 80% случаев, чекать вдогонку - в 20%.</li> <li>Каждую руку нужно конт-бетить с определенной чатотой</li> <li>В большинстве случаев используется сайзинг 33% пота</li> </ul> <p>Когда солвер мне предлагает такие сложные решения с высокой частотой конт-бетов, то, как правило, я упрощаю их, решая ставить со 100% рук.</p> <p>Теперь давайте выяснять, почему солвер предлагает играть именно так. Ведь мы хотим в целом улучшить наше понимание данных спотов, а не слепо следовать чьим-то рекомендациям!</p> <p>А выяснять это мы будем, задавая себе ряд вопросов о том, как диапазоны игроков стоят друг против друга.</p> <p><strong>Вопрос 1: У кого из игроков преимущество в эквити?</strong></p> <p>Эквити нашего диапазона BU против CO составляет 48%, то есть мы небольшие андер-доги. А это означает, что солвер руководствовался какими-то другими факторами, предлагая нам такое решение.</p> <p><strong>Вопрос 2: У кого из игроков натсовое преимущество?</strong></p> <p>Теперь давайте сравним оба диапазона на предмет того, в каком из них содержится больше комбинаций супер-сильных рук:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75338" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="натсовое преимущество" align="" src="/media/filer_public/13/33/1333383f-60cb-44f8-842a-8e37767b7dd4/range-composition-1.jpg"></p> <p>Как мы видим, в обоих диапазонах менее 7% натсов (две пары+), то есть, ни у одного из игроков нет <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">натсового преимущества</a>. В таких случаях нужно копать глубже и проверить сильные дрова в каждом из диапазонов.</p> <p><strong>Вопрос 3: У кого в диапазоне больше сильных дров?</strong></p> <p>Вот распределение дров по диапазонам игроков:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75339" thumb_option="" width="" original_image="true" alt="дрова в диапазонах " align="" src="/media/filer_public/87/ea/87eadbc7-05ea-4d2a-ad2d-6e13cd7415e6/draws-composition.jpg"></p> <p>И по этой характеристике мы видим нейтралитет в диапазонах (около 9%).</p> <p>Поскольку по всем характеристикам диапазоны игроков очень схожи, мы можем прийти к выводу, что определяющим фактором для солвера в выборе агрессивной стратегии конт-бетов явилось именно наше <strong>позиционное преимущество на BU</strong>.</p> <p>Теперь давайте посмотрим, как обстоят дела на нескоординированных (сухих) досках.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Нескоординированный флоп</h3> <p><strong>       Кеш-стол, NL100. В эффективных стеках по 100 бб. </strong></p> <p><strong>       </strong>CO открывается $2.50, вы 3-бетите до $9. Все фолдят, и CO коллирует.</p> <p><strong>       Флоп ($19):</strong> :qd:7s:5h</p> <p>Используя те же диапазоны, давайте посмотрим, что нам предложит солвер на этот раз:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75340" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="решение_2" align="" src="/media/filer_public/e7/09/e709797d-6894-4312-832e-404a1298480e/word-image-14.png"></p> <p>Как вы видите, солвер рекомендует конт-бетить в 95%+ случаев, и в основном сайзингом 33% пота.</p> <p>И я думаю, здесь нет необходимости в объяснениях и упрощениях. У вас огромное преимущество в эквити на такой доске - 58%, и это нужно использовать, ставя в 100% случаев.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2> <p>Как всегда в реальной игре вы может и должны отходить от этих "оптимальных" (теоретически правильных) решений, если у вас будут какие-то конкретные и достоверные ридсы на оппонента.</p> <p>Например, если вы знаете, что CO будет с высокой частотой <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-prob-bet-5-primerov-ego-pravilnogo-ispolzovaniya/">проб-бетить</a> в блеф на терне, вы должны подстраиваться под это, чекая вдогонку больше сильных рук, чтобы предоставить оппоненту возможность для блефа. Или, к примеру, если вы знаете, что CO будет редко чек-рейзить на флопе, то с сильными руками вам следует ставить большим сайзингом, чем 33%, раздувая поты с вашими велью-руками.</p> <p>Что ж, на сегодня на этом всё. Оставайтесь с нами, ведь скоро выйдет вторая часть, в которой мы аналогичным образом обсудим конт-беты в 3-бет потах без позиции. Пока!</p> <p><em>Источник: <a rel="nofollow" href="https://upswingpoker.com" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>