Покер-румы
Один из эффективнейших способов поднять винрейт в покере - это наладить свою стратегию конт-бетов в 3-бет-потах.
Сегодня, в первой части данной статьи, мы с вами разберем конт-беты в 3-бет потах в позиции (IP) на двух различных типах досок. А на следующей неделе аналогичным образом мы обсудим конт-беты без позиции (OOP) на тех же досках, чтобы вы могли наглядно увидеть разницу в подходах и действиях.
Итак, погнали!
Конт-беты в 3-бет потах IP
Сразу же рассмотрим конкретный пример руки, в которой игрок на CO открылся, мы его 3-бетнули с BU, и он заколлировал.
Скоординированный флоп
Кеш-стол, NL100. В эффективных стеках по 100 бб.
CO открывается $2.50, вы 3-бетите до $9. Все фолдят, и CO коллирует.
Флоп ($19): 
Зададим вам следующий диапазон 3-бета на префлопе: [TT+, AJs+, KQs, AQo+, A7s, A6s, A3s, A2s, 86s, 75s, 65s, 54s].
Визуально это выглядит так:
Будем считать, что оппонент - думающий, лузовый, хорошо сбалансированный регуляр, поэтому зададим ему на CO следующий диапазон колла против 3-бета с BU: [TT-44, AQs-A9s, A5s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, AQo-AJo, KQo].
Забьем эти диапазоны в PioSolver, и посмотрим, какое решение он предложит нам (BU) в данном споте. (Предполагается, что оппонент прочекал на флопе ):
Вот основные тезисы, которые можно вывести из данного решения солвера:
- Конт-бетить - в 80% случаев, чекать вдогонку - в 20%.
- Каждую руку нужно конт-бетить с определенной чатотой
- В большинстве случаев используется сайзинг 33% пота
Когда солвер мне предлагает такие сложные решения с высокой частотой конт-бетов, то, как правило, я упрощаю их, решая ставить со 100% рук.
Теперь давайте выяснять, почему солвер предлагает играть именно так. Ведь мы хотим в целом улучшить наше понимание данных спотов, а не слепо следовать чьим-то рекомендациям!
А выяснять это мы будем, задавая себе ряд вопросов о том, как диапазоны игроков стоят друг против друга.
Вопрос 1: У кого из игроков преимущество в эквити?
Эквити нашего диапазона BU против CO составляет 48%, то есть мы небольшие андер-доги. А это означает, что солвер руководствовался какими-то другими факторами, предлагая нам такое решение.
Вопрос 2: У кого из игроков натсовое преимущество?
Теперь давайте сравним оба диапазона на предмет того, в каком из них содержится больше комбинаций супер-сильных рук:
Как мы видим, в обоих диапазонах менее 7% натсов (две пары+), то есть, ни у одного из игроков нет натсового преимущества. В таких случаях нужно копать глубже и проверить сильные дрова в каждом из диапазонов.
Вопрос 3: У кого в диапазоне больше сильных дров?
Вот распределение дров по диапазонам игроков:
И по этой характеристике мы видим нейтралитет в диапазонах (около 9%).
Поскольку по всем характеристикам диапазоны игроков очень схожи, мы можем прийти к выводу, что определяющим фактором для солвера в выборе агрессивной стратегии конт-бетов явилось именно наше позиционное преимущество на BU.
Теперь давайте посмотрим, как обстоят дела на нескоординированных (сухих) досках.
Нескоординированный флоп
Кеш-стол, NL100. В эффективных стеках по 100 бб.
CO открывается $2.50, вы 3-бетите до $9. Все фолдят, и CO коллирует.
Флоп ($19): 
Используя те же диапазоны, давайте посмотрим, что нам предложит солвер на этот раз:
Как вы видите, солвер рекомендует конт-бетить в 95%+ случаев, и в основном сайзингом 33% пота.
И я думаю, здесь нет необходимости в объяснениях и упрощениях. У вас огромное преимущество в эквити на такой доске - 58%, и это нужно использовать, ставя в 100% случаев.
Заключительные мысли
Как всегда в реальной игре вы может и должны отходить от этих "оптимальных" (теоретически правильных) решений, если у вас будут какие-то конкретные и достоверные ридсы на оппонента.
Например, если вы знаете, что CO будет с высокой частотой проб-бетить в блеф на терне, вы должны подстраиваться под это, чекая вдогонку больше сильных рук, чтобы предоставить оппоненту возможность для блефа. Или, к примеру, если вы знаете, что CO будет редко чек-рейзить на флопе, то с сильными руками вам следует ставить большим сайзингом, чем 33%, раздувая поты с вашими велью-руками.
Что ж, на сегодня на этом всё. Оставайтесь с нами, ведь скоро выйдет вторая часть, в которой мы аналогичным образом обсудим конт-беты в 3-бет потах без позиции. Пока!
Источник: upswingpoker.com
