Что известно профессионалам о 4-бетах на 2019 год

Я думаю, никого не удивлю, если скажу, что с каждым годом покер становится все агрессивнее и агрессивнее. К примеру, 3-бет поты сегодня стали такой же обыденностью, как и простые рейзженые поты. Но как известно, в покере на каждый хитрый прием найдется контр-прием. И поэтому агрессивным 3-бетам игроков мы будем противостоять нашими широкими коллами и широкими 4-бетами. И именно о последних мы сегодня и поговорим.

Мы ответим на такие вопросы, как:

• Почему мы 4-бетим?
• С какими руками следует 4-бетить?
• Какой сайзинг 4-бета лучше всего использовать и почему?

Советы, на самом деле, будут довольно простые, поэтому вы сможете их начать применять уже в следующей своей сессии.

Почему мы 4-бетим?

В первую очередь мы 4-бетим, потому что хотим построить большой банк с нашими премиумными руками, такими как QQ+ и АК. Но иногда мы будем 4-бетить и с относительно слабыми (лайтовыми) руками, и тут, как правило, нашей главной целью будет заставить оппонента сфолдить. Но при этом вы должны понимать, что наш общий диапазон 4-бета будет зависеть и строиться именно вокруг его велью составляющей.

Чисто гипотетически, если бы нам никогда не сдавали премиумные руки, то в теории мы бы и 4-бетить не смогли, так как у нас не было бы того основания, вокруг которого мы бы строили наш диапазон 4-бета.

С какими руками следует 4-бетить?

Очевидно, что мы не можем 4-бетить только лишь премиумные руки. Если мы будем так делать, у оппонентов будут очень простые решения против наших 4-бетов.

Мы же хотим максимально усложнить игру против нас, стараясь как можно больше рук противника поставить в пограничное положение между продолжением и фолдом. И здесь у нас появляется 2 задачи:

1. Добавить нужное количество блефов в диапазон 4-бета

Лучшими блефовыми руками для 4-бета являются одномастные Ax и Kx руки, которые не могут плюсово коллировать 3-бет. Зато у них есть блокеры к велью-диапазону оппонента.

2. 4-бетить правильным сайзингом

Размер 4-бета должен быть таким, чтобы создать оппоненту трудную пограничную ситуацию с большинством его рук, вынуждая его коллировать с приличной частью его диапазона. Если же мы будем 4-бетить слишком большим или слишком маленьким сайзингом, оппонент будет получать слишком легкие решения с большинством своих рук. А зачем нам самим подталкивать противника к правильному решению?!

Какой сайзинг 4-бета следует использовать?

Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, в позиции мы (IP) или нет (OOP).

Позиция имеет значение, потому что она будет влиять на то, насколько хорошо оппонент сможет реализовывать свое эквити. Разумеется, в позиции реализовывать эквити гораздо проще, чем без.

Что ж, давайте переходить к конкретике. И начнем с IP ситуации.

Сайзинг 4-бета в позиции

Для примера возьмем один из самых распространенных 3-бет баттлов в позиции - SB vs BU. Диапазоны будем строить, исходя из сайзингов 2,5 бб (стил с BU) и 9 бб (3-бет с SB).

Замечание: Если в ваших играх сайзинги больше, то вам следует играть тайтовее, чем в приведенных ниже диапазонах.

Диапазон 3-бета с SB против BU у крепкого регуляра может выглядеть примерно так:

А вот как может выглядеть сбалансированный диапазон 4-бета для такого спота:

Этот диапазон включает в себя:

• JJ+ и АК на велью.
• A5s-A2s и K8s-K6s в блеф.

Давайте проверим, как диапазон SB будет стоять против диапазона 4-бета BU:

Мы видим, что у большинства рук SB будет в районе 35-40% "сырого" эквити. Однако реализовать он сможет лишь около 80% от этого количества, так как он играет без позиции. Таким образом, получается, что большинство его рук сможет рассчитывать лишь на 28-32% эквити.

(Если вы не знакомы с понятием реализации эквити и планируете играть на высоком уровне, то рекомендуем почитать статью "Реализация эквити - важнейший параметр розыгрыша рук в покере"!).

Задача BU - использовать сайзинг 4-бета, нацеленный именно на это значение эквити ~30%, чтобы оппоненту было трудно выбрать между коллом и фолдом. Если BU сможет подобрать такой сайзинг, то у оппонент оба решения будут маргинальными: что колл, что фолд.

Для нашего примера таким бет-сайзингом будет 2,3-2,6х от размера 3-бета.

Если вы хотите узнать, как это рассчитывается, кликайте по спойлеру.

Такой сазинг 4-бета будет достигать обеих целей:

• Создавать для SB трудный спот
• Вынуждать SB защищать приличную часть его диапазона 3-бета

Теперь давайте рассмотрим пример без позиции.

Сайзинг 4-бета без позиции

Опять же, рассмотрим один из самых распространенных спотов - CO (2.5 бб) против 3-бета с BU (9 бб).

Вот как может выглядеть диапазон 3-бета хорошего регуляра в данном споте:

Поскольку диапазон 3-бета тайтвоее, по сравнению с предыдущим примером, оупен-рейзер не может 4-бетить столько же рук на велью. А если сужается велью-диапазон, то будет сужаться и весь диапазон 4-бета в целом.

Вот как может выглядеть сбалансированный диапазон 4-бета для данного спота:

Этот диапазон включает в себя:

• QQ+ и АК на велью (здесь уже нет JJ).
• А5s-A2s в блеф (уже нет K8s-K6s).

Опять же, давайте посмотрим, как стоят друг против друга диапазоны 3-бета и 4-бета:

Мы видим, что у большинства рук диапазона 3-беттера будет около 35-40% сырого эквити, как и до этого. Однако здесь большая разница в том, что реализовать он сможет слегка больше эквити, чем OOP, ну скажем, в районе 85%. То есть, по сути, реализуемого эквити будет около 30-35%. Получилось ненамного больше, чем до этого, просто потому что у нас в целом диапазон 4-бета сейчас тайтовее.

Для нашей ситуации оптимальным бет-сайзингом, нацеленным на это значение эквити, будет 2,75-3х от размера 3-бета.

Опять же, если хотите узнать математику, загляните под спойлер.

Как вы видите, такой сайзинг снова будет достигать поставленных задач:

• Создавать для BU трудный спот
• Вынуждать BU защищать приличную часть его диапазона

Что ж, а на этом у нас всё. Надеемся, было полезно. Пока!

Источник: upswingpoker.com