Покер ХУД («хедз-ап дисплей») – это один из наиболее распространенных и мощных инструментов любого серьезного игрока в покер (гриндера). Несмотря на то, что у всех игроков ХУД может выглядеть по-разному (с разным набором статов), однако функционал у всех будет одинаковый – собирать информацию на оппонентов, сцелью последующего ее использования для принятии игровых решений.
Многие игроки самостоятельно собирают эту информацию – из рук, сыгранных ими самими. А некоторые покупают уже готовые базы десятков тысяч рук и загружают их в свои ХУДы.
С того момента, как ХУД начал обретать свою популярность (по большей степени среди профессиональных игроков), начали возникать и споры о том, насколько это честно с этической точки зрения, да и в целом хорошо это или плохо вообще для покерной индустрии.
Давайте рассмотрим эту проблему со всех ракурсов и поговорим о всех за и против покер ХУДа. И в конце мы посмотрим, получится ли у нас прийти к какому-то более-менее рациональному общему знаменателю в этом вечном споре.
Инструменты для повышения «эджа» в онлайн-покере неизбежны
В тот момент, когда люди поняли, что онлайн-покер может служить серьезным источником дохода, он сразу же перестал быть просто игрой.
Независимо от сферы деятельности, если где-то есть возможность получать деньги из информации, то люди будут делать все возможное, чтобы добыть эту информацию.
Биржи – отличный тому пример. Биржевые брокеры делают все легально возможное (а иногда и не совсем легальное), чтобы добыть информацию, которой нет у других, и тем самым повысить свой «эдж» (превосходство).
Таким образом, появление ХУДа в онлайн-покере (HoldemManager и PokerTracker) – это был естественный и неизбежный этап развития игры.
Так как покер это игра вероятностей, чисел, шансов и точных расчетов, поэтому, чем больше входных данных у нас будет, тем лучше будут и результаты. И особенно это утверждение актуально для тех игроков, у которых хватит ума переварить эту информацию и перевести ее в конкретные действия.
Создает ли ХУД неравные условия для игроков?
Проблема многих рекреационных игроков в том, что они считают, что ХУД дает несправедливое преимущество тем, кто им пользуется.
С их точки зрения, раз покер-румом изначально не предусмотрена такая опция, значит нечестно использовать ХУД против тех игроков, у которых его нет. Люди, которые играют с мобильных устройств, вообще связаны по рукам и ногам в этом плане, так как они не могут играть с ХУДом, даже если бы захотели.
Однако ХУД по-прежнему доступен тем, кто действительно хочет им пользоваться. Он не запрятан ни в каких таинственных глубинах онлайн-покерного сообщества, и не выдается лишь избранным игрокам, которые заслужили право пользоваться секретными инструментами.
Трекинговый софт, такой как PokerTracker и HoldemManager, легко найти в сети, и стоит он относительно недорого – особенно для тех, кто играет NL20+.
При всем при этом, некоторые говорят, что не все люди в принципе знают о существовании ХУДа. А если и знают, то не у всех есть время найти, скачать, установить, настроить, научиться пользоваться этим софтом.
Рекреационные игроки просто хотят наслаждаться игрой, как например, они это могут делать вживую в казино.
В казино, само собой, никто никого не может запретить вам записывать нотсы в блокнот или следить за конкретными оппонентами, тем не менее, вы не сможете это делать в автоматизированном режиме и в таких масштабах, как в онлайне.
В конце концов, если ХУД доступен каждому, то нет ничего нечестного в том, чтобы им пользоваться. Просто преимущество будут иметь те, кто найдет время разобраться в этом вопросе, в отличие от тех, кому лень этим заниматься.
Трудно здесь провести аналогию с живым покером, но, по сути, игроки, пользующиеся ХУДом, не нарушают никаких правил.
До недавнего времени, большинство покер-румов полностью поддерживали использование ХУДа и реально никак это не ограничивали.
Для выживания онлайн-покера очень важно успокоить рекреационных игроков
Все эти аргументы в пользу ХУДа в действительности ничего не значат, если рекреационные игроки будут чувствовать, что их как-то обманывают. Реальность такова, что для выживания и процветания онлайн-покеру нужны не профессиональные игроки, а рекреационные.
Без профессионалов, в принципе, еще можно представить существование покера, но без рекреационных игроков (фишей) – определенно нет.
В связи с этим вопрос ХУДа стал одним из тех, который нужно было как-то решать. Многие покер-румы, хоть и с опозданием, но начали понимать, что теряют рекреационных игроков, которые стали переходить на другие виды развлечений, не желая отдавать деньги в игре, где их «обманывают».
Некоторые покер-румы начали бороться с ХУДом
Для того чтобы решить проблему, покер-румам нужно было найти лучший способ сделать ХУД невозможным к использованию. Учитывая огромное количество игроков, пользующихся ХУДом, они понимали, что не получится просто заявить, что якобы с ХУДом играть больше нельзя, и все бы вмиг послушались. К тому же, румы искали такое решение, которое бы дало рекреационным игроком ясно понять, что они больше могут не бояться – их не будут обманывать.
Одно из решений было найдено такими сетями, как Unibet, Bovada и Microgaming Netrwork (MPN). Они решили ввести анонимные столы. За такими столами невозможно было отследить игроков, потому что их имена не отражались за столами. Фактически это был разворот на 180 градусов во всей покерной индустрии – от возможности собирать любую информацию до невозможности собрать ничего.
Другие покер-румы продолжают поддерживать ХУД
Конечно, не все румы поддержали такую философию.
Такие сайты, как PokerStars и America’s Cardroom продолжают поддерживать ХУДы, по большей степени из-за страха потерять высокодоходных гриндеров, которые месят много рейка.
В конце концов, PokerStars (крупнейший рум) и создавался для гриндеров. Поэтому полный запрет ХУДа был бы равносилен кусанию руки, которая тебя кормит.
Анонимные столы убили ХУД, но создали новые проблемы
Введение анонимных столов впервые в 2011 году румом Bovada стало хорошей новостью для «анти-худистов», но в то же время это породило ряд новых проблем, связанных с этой анонимностью.
Одна из главных проблем, о которой регуляры предупреждали покер-румы, стала проблема обмана и сговора.
В прошлом, именно благодаря гриндерам, собирающим статистическую информацию, скандально были выведены на чистую воду группы людей, играющих по предварительному сговору («тим-плееры»).
Та же информация, которая помогала разбирать игру оппонентов, помогала также и выявлять мошенников.
Таким образом, анонимные столы становятся абсолютным раем для нечистых на руку игроков, потому что никто не сможет отследить их игру и распознать мошеннические схемы.
Из-за того, что игроки не могут знать, против кого они играют, мошенники и «тим-плейеры», по сути, получают карт-бланш, и могут творить, все что захотят.
У румов очень слабые системы отслеживания и борьбы с мошенниками
Таким образом, хоть рекреационные игроки и стали чувствовать себя безопаснее за анонимными столами, но на самом деле они стали еще более уязвимыми перед мошенниками.
Особенно это актуально, учитывая предыдущие громкие истории по разоблачению «тим-плееров», а в некоторых случаях и «супер-юзеров» (игроков от рума)!
В условиях невозможности собирать информацию на игроков и сохранять историю рук весьма вероятно, что начнется новый виток разгула мошенников… хотя как мы об этом узнаем?!
ХУД это все-таки «зло» или нет?
ХУД долгое время был неотъемлемой частью онлайн-покера, поэтому тяжело будет представить будущее без него.
Румы легко могут избавиться от ХУДа, просто заменив все столы на анонимные, или раздав парочку перманентных баннов нескольким сотням игроков, но это потенциально может повлечь за собой еще бóльшие проблемы и подвергнуть игроков еще большим рискам.
Если принять во внимание «обе стороны медали», то, скорее всего, запрет ХУДа станет большой ошибкой, которая может больше навредить онлайн-покеру, нежели помочь.
Возможно, поначалу рекреационные игроки и почувствуют себя в безопасности, но со временем они могут стать жертвами различного рода мошенников и «тим-плееров», которых на этот раз выявить будет намного труднее.
Таким образом, эффект от запрета ХУДа будет носить лишь кратковременный характер. Запрет лишь немного успокоит рекреационных игроков. И те покер-румы, которые сделают это, могут стать пристанищем для мошенников и «тим-плееров».
Конечно, не исключено, что всё будет прекрасно и радужно, и все начнут играть строго по правилам, наслаждаясь покером. Однако опыт прошлых лет показывает, что вряд ли это светлое будущее когда-либо наступит. Ведь где крутятся хорошие деньги, там всегда крутятся и нехорошие люди!
Источник: blackrain79.com
Популярные разделы
