Люди часто спрашивают меня, что означает стат WSD (или W$SD) в ХУДе и насколько он полезен.
Что ж, если коротко, то:
Как вы наверняка догадываетесь, это очень полезный стат, особенно если вы мульти-тейблите, и в частности на низких лимитах.
В сегодняшней статье я хочу максимально доступно и развернуто рассказать вам о том, как использовать стат WSD в реальной игре, чтобы получать более точные ридсы на ваших оппонентов, и тем самым принимать более оптимальные решение.
Что такое WSD и как он используется за столами?
Итак, WSD показывает, как часто у игрока оказывается лучшая рука на шоудауне. И это, на самом деле, дает нам очень хорошее представление о типе игрока. Потому что, к примеру, у рекреационных игроков WSD будет очень низким (~40%), так как они любят разыгрывать слишком много слабых рук, а затем «телефонят» до вскрытия со всякими слабыми дровами, нижними парами или даже А-хай. Я уверен, все вы знаете таких ребят!
К другой крайности относятся тайтовые ниты, у которых стат WSD будет очень высоким 60%+. И все из-за того, что они играют совершенно противоположно фишам: открывают узкие рейнджи, стараются сильно не рисковать и не разыгрывают крупные банки без сильной руки.
Хорошие же игроки, как всегда, находятся где-то посередине с WSD~50%. Поэтому когда меня спрашивают, какие значения этого стата считаются нормальными, я обычно советую им на дистанции ориентироваться на 50%, поскольку именно такие показатели будут почти у всех топовых игроков.
Вот почему WSD такой полезный стат, особенно для мульти-тейблеров. Он позволяет максимально быстро, пусть и грубо, получить общее представление об оппоненте.
Средние значения WSD для низких лимитов
Ниже представлены средние значения стата WSD для игроков разного типа:
- Тайтовые пугливые игроки: WSD = 60% и больше.
- Хорошие агрессивные регуляры: WSD = 50%.
- Фишные рекреационные игроки: WSD = 40% и меньше.
Эти значения можно брать за основу в качестве ориентиров для грубой оценки игрока.
Как дисперсия может влиять на WSD
Необходимо также дать вам несколько предостережений, прежде чем вы начнете использовать WSD на практике.
Я заметил, что в течение месяца-двух мой WSD может слегка колебаться в ту или иную сторону, в зависимости от того, как мне заходит карта (aka «дисперсия»). Я имею ввиду такие периоды, когда я буквально выигрываю каждую раздачу и мне закрываются все дрова. Или же наоборот, когда мне не везет, и я не могу выиграть ни одного банка. И то, и другое в покере случается регулярно.
Когда у меня апсвинг мой WSD может быть на 5-10% выше реального, и все из-за того, что мне закрываются все флеш-дро, и я постоянно кулерю оппонентов с АА против КК.
Когда же у меня даунсвинг, мой WSD падает на 5-10% относительно среднего. И все по тем же причинам.
Именно поэтому нужно быть осторожным с использованием этого стата. Он может быть крайне недостоверным на коротких дистанциях.
Как будет меняться моя стратегия, в зависимости от WSD оппонента
Как же я буду использовать WSD против моих оппонентов за покерным столом?
Обычно, когда я вижу, что играю против крупного фиша с WSD~40% или меньше, я буду менее склонен блефовать, потому что я ожидаю слишком часто получить колл.
И наоборот, в ситуациях, когда я вижу, что у игрока WSD~60%, я буду очень часто в него блефовать третьим баррелем, потому что очевидно, что этот игрок не любит разыгрывать крупные банки без действительно сильной руки. Против таких оппонентов я буду очень часто проворачивать крупные блефы.
Размер выборки при определении WSD
И последнее, о чем бы я хотел упомянуть, это то, что размер выборки играет огромную роль в возможности использования WSD в вашей игре.
Общее правило таково: я не обращаю внимания на этот стат, если у меня нет хотя бы 300 рук на оппонента. И если честно, то я предпочитаю иметь хотя бы 500+.
Причина в том, что на маленькой дистанции, к примеру в 50 рук, у вас может быть всего пару случаев (семплов), когда раздача доходила до шоудауна. А это значит, что WSD будет сильно отличаться от реального в ту или иную сторону, в зависимости от витка дисперсии.
Вот почему так важно, чтобы вы не делали каких-то быстрых суждений об оппоненте, пока у вас не будет достаточной выборки на него.
В целом же, следует сказать, что я не использую стат WSD в каждой раздаче. Я прибегаю к его помощи в лишь в каких-то пограничных спотах на ривере, когда принимаю решение о дорогом блефе.
Источник: blackrain79.com
Популярные разделы
