В каких турнирных ситуациях оптимальное мышление лучше эксплойтного

Онлайн-турнир за браслет WSOP 2020 Event #12, вы уже в призах, остается всего 29 игроков. Блайнды 30,000/60,000 и анте 7,500.

За 7-макс столом чип-лидер делает мин-рейз с UTG до 120k, со стеком 3,000k. Очередь доходит до вас, вы на BB с рукой , и у вас в стеке 1,400k.

• Вопрос: Коллировать 60k, 3-бетить не олл-ином или 3-бет-пушить?

Если в этой ситуации вы решите использовать диапазон пуша, то эта рука должна в него входить. Крупные разномастные тузы, такие как AQ и AK, хорошо подходят для префлоп олл-ина, когда пуши становятся уместными. С вашим стеком в 23 бб это вполне уместно.

С другой стороны, возможна альтернативная стратегия — вообще не использовать диапазон пуша в данной ситуации. Мы знаем, что оптимальный диапазон пуша начинает появляться в районе 30 бб, но даже при 23 бб оптимальный диапазон пуша против ранней позиции будет менее 5%.

Альтернативная стратегия на префлопе

Такой план, вероятно, включал бы небольшой поляризованный диапазон 3-бета, в который вошли бы премиум-руки и несколько (для блокирования велью), и флэт-коллы со всеми остальными руками, с которыми вы захотите сыграть.

Эту раздачу сыграл мой друг, и, хоть я и не просил его рассказать мне всю его стратегию, я сильно подозреваю, что он выбрал вариант более консервативного плана розыгрыша, который я описал выше. Лично я думаю, что выбрал бы здесь пуш с AQ — это мне кажется лучшим способом реализовать эквити таких рук — поэтому я, скорее всего, просто пошел бы олл-ин, но я понимаю, что альтернатива тоже имеет смысл.

Возвращаемся к раздаче. Вы коллируете, и флоп выходит . Вы чекаете, и оппонент ставит 240,000 в банк 322,500.

• Вопрос: Колл или рейз? Если рейз, то сколько?

Стоит ли рейзить полярный диапазон?

Во-первых, бет-сайзинг оппонента должен вызвать подозрение. На BB у вас в диапазоне есть все возможные комбинации двух пар, есть нижний сет, возможно, даже и средний, и все 16 комбинаций . Иначе говоря , при таком большом количестве сильных рук в диапазоне BB маленькая ставка от UTG в позиции выглядела бы более логично, чем крупная.

Но что значит крупная ставка?

В рамках оптимальной стратегии мы ожидаем, что такой сайзинг будет использоваться редко, и он означал бы поляризованный диапазон — что-то вроде двух пар+, KTs, ATs, и случайных блефов, типа AXs или 55.

Но и эксплойтное мышление здесь тоже вступает в игру.

Это, по сути, бет-сайзинг теллс, который работает с очень высокой вероятностью. Большинство игроков (даже сильные) крупным сайзингом склонны защищать свои уязвимые готовые руки. Поэтому, на мой взгляд, здесь еще больше имеет смысла коллировать, а не рейзить, тем более, что колл является разумным выбором и с точки зрения ГТО.

Может ли мелкий бет-сайзинг быть полярным?

В реальной раздаче вы коллируете, и терн выходит . Вы снова чекаете, и оппонент ставит 300,000 в банк 802,500.

• Вопрос: Колл, фолд или рейз олл-ин?

Как ни странно, относительно маленькая ставка оппонента на терне совпадает с нашим прочтением ситуации на флопе. Вместо напрашивающегося олл-ина на миллион фишек UTG делает ставку размером всего в 37% банка, которая составляет менее 1/3 эффективного стека.

Опять же, такой бет-сайзинг имеет смысл только при наличии поляризованного диапазона. На этом этапе я ожидал бы либо очень сильную руку, либо руку без эквити. Я бы исключил любую руку со стрит-дро, с которой оппонент наверняка бы выбрал олл-ин, если бы ставил.

Значит ли это, что вы можете сфолдить AQ? Вероятно, нет. Подумайте о диапазоне рук, с которым вы дошли до терна. В него, скорее всего, входят QT, JT, T8, KQ, 98, KJ, AJ и, возможно, даже несколько более слабых готовых рук. Я думаю, вы можете оверфолдить в качестве эксплотйа, но AQ фолдить было бы слишком тайтово. Особенно учитывая, что в блефах у оппонента, вероятно, будут руки с или , а ваши AQ не блокирует их.

Вы коллируете и приходите на ривер со стеком 745k, в банке — более 1,400k. Ривер выходит . Вы чекаете, и оппонент ставит олл-ин.

• Вопрос: Колл или фолд?

С точки зрения оптимальной игры, учитывая то, что оппонент ставит около, вам нужно коллировать примерно с 2/3 ваших блеф-кетчеров в этой гипотетической игре. И хоть это это не гипотетическая игра, но вполне очевидно, что AQ будут далеко не в первой очереди на фолд среди всех ваших блеф-кетчеров. В первую очередь, в фолд пойдут KQ и QT, и если у нас еще есть AJ или хуже, они тоже будут зарываться раньше AQ. То есть, с точки зрения оптимального мышления у нас очевидный колл.

Но с точки зрения эксплойта, вы можете разумно предположить, что у большинства реальных игроков будет слишком много сильных рук в диапазоне, когда они используют крупную ставку на флопе, затем мелкую на терне, и потом пушат на ривере.

Если вы скажете, что по вашему опыту люди и близко не блефуют здесь в 25% случаев, то я бы сказал, что это звучит вполне правдоподобно. И, более того, вам нужно выиграть чаще, чем в 25% случаев, чтобы колл был плюсовым.

Как оптимальное мышление облегчает игру

И действительно, в самом начале мы сказали, было то, что пуш на префлопе был бы оптимальным выбором. Дилемма на ривере, с которой мы столкнулись, наглядно демонстрирует проблемы розыгрыша AQo на постфлопе.

Вы часто либо не попадете в доску, либо получите пару без каких-то дополнительных ре-дро. Есть вероятность, что на ривере вы иногда будете зарывать А-хай или даже пару, будучи впереди, что еще больше мотивирует нас запушить префлоп.

Честно говоря, на большинстве досок попадания в пару на флопе будет более чем достаточно с 23 бб стеком. Фактически, солвер допускает вариант чек-рейз пуша на таком флопе даже против крупного сайзинга.

Короче говоря, чем больше вы уверены в своей способности принимать правильные решения, исходя из анализа конкретного оппонента в конкретной ситуации, тем больше вам следует склоняться к более пассивной линии с самого начала раздачи.

В итоге в той раздаче мой друг заколлировал на ривере и проиграл против .

Обратите внимание, что мой совет пушить префлоп не связан с результатами конкретной раздачи — мой друг, скорее всего, вылетел бы, даже если бы запушил. Фактически, сыграв так, как он сыграл, он предоставил себе возможность реализовать свои эксплойтные скиллы, чтобы избежать вылета.

Но цель — не избежать вылета, а выиграть максимум денег. Ставя олл-ин на префлопе, вы можете заставить зарыть сильные руки и руки с хорошим потенциалом, а также, возможно, получить коллы от доминируемых рук. Да, вы будете далеко позади против QQ-AA и AK, но, по мнению солвера, это риск оправдан.

Главные выводы из сыгранной раздачи

• Оптимальное мышление с самого начала раздачи может упростить вам жизнь, сократив количество сложных решений на будущих улицах. Когда вы не уверены в своих ридсах и эксплойте, возвращение к оптимальному мышлению помогает определиться с выбором.
• Если вы уверены в своих эксплойтных скиллах, не бойтесь делать смелые оверфолды или оверколлы для эксплойта ситуации. У большинства игроков действительно будет перевес в сильных руках, когда они играют так, как это сделал UTG в нашей раздаче.
• Даже с учетом вышесказанного, не вините себя за то, что вы не «нашли фолд» в подобных ситуациях. Солвер тоже проиграл бы эту раздачу множеством разных способов. Поэтому вполне естественно, что и человек иногда проиграет в таких условиях.

Книга «Покерный мозг — оптимизируй ГТО мышление» – книга профессионального турнирного игрока, где описывается, как научиться мыслить в категориях ГТО, не забывая про эксплойт.

Читать все главыбесплатно онлайн