В каких случаях не стоит 3-бетить AK на префлопе

Люди часто спрашивают меня, всегда ли нужно ре-рейзить с AK на префлопе, может быть есть споты, в которых правильнее будет вколлить? И, как правило, я отвечаю, что это зависит от ситуации. Да, я знаю, что большинство из вас ненавидят этот ответ, но в данном случае это действительно так.

Правильная линия розыгрыша с АК будет зависеть от таких факторов, как:

• Размеры стеков
• Фулл-ринг или 6-макс стол
• Тип оппонента
• Кто рейзил с какой позиции

.. и так далее.

Именно поэтому очень важно, чтобы вы понимали, как оптимально разыгрывать AK во всех ситуациях. Иногда лучшей игрой будет просто колл, иногда - 3-бет, а иногда и сразу пуш олл-ин!

Как разыгрывать AK против ранней позиции?

Давайте разберем одну из самых спорных ситуаций, касательно розыгрыша AK на префлопе, это когда опен-рейз идет из ранней позиции (UTG).

Как вы наверняка знаете, у игроков в этой позиции, как правило, очень узкие и сильные диапазоны открытия, будь то фулл-ринг или 6-макс. Более того, я заметил, что даже рекреационные игроки (фиши), которые едва ли понимают фундаментальные основы покера, инстинктивно открываются тайтовее с ранних позиций.

Для наглядности давайте рассмотрим пример:

Данная раздача была сыграна за 9-макс столом NL2, у нас AK на CO, и мы получаем опен-рейз от игрока на ранней позиции.

Итак, у нас есть два варианта розыгрыша:

• Колл
• 3-бет

И лично я глубоко убежден, что колд-колл в подавляющем большинстве случаев будет здесь лучшей опцией.

Во-первых, у нас есть позиция, то есть, велика вероятность, что на постфлопе мы будем принимать решение последними, и поэтому нам не составит никакого труда разыграть нашу руку максимально правильно. В позиции нам не придется "играть в угадайку", ведь сперва мы будем видеть действия оппонента.

Во-вторых, мы играем против неизвестного игрока, а это значит, мы ничего не можем сказать по поводу его манеры игры, диапазонов в этих позициях и прочего. Против таких оппонентов, на которых у меня нет никакой информации, я предпочитаю сохранять банк маленьким.

И наконец, мы должны помнить, что это всего лишь NL2, а значит, у нас будет огромный эдж (преимущество) над оппонентами, которое гораздо лучше реализуется на постфлопе, а тем более в позиции. На NL2 мы можем ожидать от оппонентов множества грубых ошибок, таких как переигрывание топ-пар, протаскивание слабых дров не по шансам и т. д.

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных причин, я предпочитаю не 3-бетить с AK против ранних позиций, а просто коллировать.

Что делать, если оппонент запушит после вашего 3-бета?

Давайте представим, что вы все же не послушались меня и 3-бетнули. Вы задумывались о том, что вы будете делать, если оппонент в ответ 4-бетнет или поставит олл-ин? Вам придется коллировать или фолдить?

Забегая вперед, скажу, что за фулл-ринг столом я бы предпочел все же сфолдить в данной ситуации. Я понимаю, что это звучит очень нитово, но на самом деле мы вряд ли много выиграем, запихав все деньги в пот в данной ситуации.

Вы должны помнить, что после 3-бета на префлопе мы еще не очень сильно привязываем себя к банку. Как правило, в 100 бб стеках мы вложим всего около 10% наших денег в пот. А учитывая, что оппонент неизвестный, у нас нет оснований полагать, что у него в диапазоне могут быть руки, против которых наши AK будут далеко впереди. Поле в среднем так не играет.

Какие руки из диапазона открытия мы бьем с нашими AK? Это AQ, AJ, KQ.

Однако против 3-бета большинство игроков максимум бы заколлировали или даже упали с такими руками в этих позах. Возникает вопрос: против какого же диапазона 4-бета мы тогда играем? Это будут либо самые премиумные руки, против которых мы далеко позади (AA, KK), либо карманные пары ниже (JJ-QQ), против которых у нас почти "монетка", а также AK, с которыми мы сплитуемся.

Против этого диапазона 4-бет пуша у нас нет эквити для колла с нашей рукой. Поэтому, чтобы не попадать в такие неприятные ситуации, я бы предпочел против ранних позиций просто коллировать с АК, оставляя диапазон оппонента максимально широким, маскируя свою руку и позволяя себе в позиции реализовать эдж над слабыми оппонентами.

В каких ситуациях все же нужно 3-бетить с АК?

При всем вышесказанном, есть ряд ситуаций, в которых 3-беты на префлопе и даже 3-бет пуши имеют место быть:

• Эффективные стеки менее 50 бб
• Оппонент - рекреационный игрок
• Короткий стол (3-макс или меньше)
• Короткий стек в турнире

В этих 4 ситуациях можно либо делать замызывающий 3-бет, подгоняя SPR под ~1 для допуша на флопе, либо сразу 3-бет пушить на префлопе.

Против коротких стеков (менее 50 бб) выставляться с АК прямо с префлопа будет вполне разумно. Во-первых, в коротких стеках оппоненты склонны выставляться гораздо шире (добавляя такие руки, как AQ, AJ и т.д.).

Во-вторых, короткий стек чаще всего это признак рекреационных игроков, диапазоны которых изначально далеки от оптимальных и которым свойственно совершать больше ошибок и тильтовать.

В-третьих, играя за коротким столом, выставляться с AK на префлопе тоже имеет смысл. Чем меньше игроков в раздаче, тем меньше вероятность, что у кого-то есть сильная рука, а также из-за более лузовой игры в коротких составах, люди склонны шире играть на стек.

И наконец, в турнирах при стеках менее 20 бб пушить с АК на префлопе будет отличным решением, учитывая отличное эквити, фолд-эквити и количество мертвых денег в банке относительно вашего стека. В турнирах у вас не будет времени сидеть и ждать АА, блайнды вас просто сожрут заживо.

Также следует напомнить, что играть пушем в турнирах гораздо лучше, чем самому коллировать пуш.

Как говорил Даниэль Негреану в своем недавнем обучающем мастер-классе, в турнирах большинство игроков очень неохотно рискуют всем своим стеком, не имея сильной руки. Поэтому вы должны играть на этом страхе оппонентов, генерируя максимальное фолд-эквити.

Это, пожалуй, единственные сценарии против ранних позиций, в которых я одобряю игру через 3-бет с АК, в остальных же случаях я предпочитаю коллировать и просто играть в покер, не разгоняя дисперсию и реализуя свой эдж!

Источник: blackrain79.com