В каких случаях стоит ставить три барреля в блеф

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>25NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>СО - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BU - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [103 бб]</span></p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong>BB - Регуляр </strong>(25/20)<strong> </strong>[117,6 бб]</p> <p><strong>Рука:</strong> :qc:js</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит,  </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро опен-рейзит 2 бб,</strong></span> <em>SB фолдиm, </em><strong>BB коллирует. </strong></p> <p><strong>Флоп </strong>(4,50, 2 игрока): :ks:7c:7s</p> <p>BB чекает. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит 2 бб. </strong></span><strong>BB коллирует.</strong></p> <p><strong>Терн </strong>(8,5 бб, 2 игрока): :5h</p> <p>BB чекает. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит 5,7 бб. </strong></span><strong>BB коллирует.</strong></p> <p><strong>Ривер </strong>(19,9 бб, 2 игрока): :3s</p> <p>BB чекает. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает.</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-id="fab0dbc1-8a6f-47c2-8c65-ef0d43057cff" class="playbuzz" data-show-share="false" data-show-info="false"></div> <p>В покере нет ничего определенного. К примеру, нередком можно увидеть, как на вид солидный игрок - по крайней мере, судя по статам ХУДа - «телефонит» три улицы с какой-нибудь нижней парой, в результате чего заставляет нас задуматься - <strong>а не отказаться ли нам вообще от блефов в будущем!</strong></p> <p>Единственное, о чем в покере можно сказать со 100% уверенностью, это к примеру, если у нас на руках есть :qc, то ее нет больше ни у кого из игроков. Наличие у нас дамы блокирует не одну комбинацию <strong>KQ </strong>на <strong>K</strong>-хай досках, а целых три. Количество комбинаций <strong>KQ </strong>у оппонент сокращается с 12 до 9. И в таком случае я буду уверен, что у оппонента эта рука будет оказываться значительно реже, чем обычно. Именно так работают <a href="https://pekarstas.com/blog/ispolzovanie-blokerov-v-pokere-instrukciya-dlya-nachinayushih/">блокеры в покере</a>. И именно они предопределят ход сегодняшней раздачи.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Флоп - преимущество диапазона</h2> <p>На таком флопе нам нужно использовать сайзинг конт-бета от 1/3 до 1/2 пота со всем нашим рейнджом, чтобы не усложнять свою стратегию и не создавать никому ненужный диапазон чека.</p> <p><a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">Преимущество в диапазоне</a> позволяет нам это сделать. И поскольку мы ставим максимально мерджево, нет причин использовать крупный сайзинг.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Терн - два подхода к стратегии баррелинга</h2> <p>На терне уже следует задуматься, где находимся мы и наш диапазон, с точки зрения возможности продолжить баррелинг.</p> <p>Во-первых, <strong>у нашей руки не так много ШДВ</strong>, что больше склоняет нас в сторону бета, чем чека. Но остается вопрос: если мы будем ставить руку с таким слабым эквити, не будем ли мы переблефовывать? И ответ - абсолютно нет.</p> <p>Флеш-дро или гатшот у нас на такой доске и при таких широких рейнджах будет оказываться крайне редко. И в таком случае на терне будут уместны две стратегии. Давайте рассмотрим их и узнаем, почему ставка будет оправдана в обеих из них.</p> <p><strong>Стратегия #1:</strong> Это более поляризованный вариант бета, когда мы будем ставить на велью относительно сильные руки, используя крупный сайзинг, и при этом не будем ставить тонкие велью-беты и руки для протекта. Такая стратегия не позволит нам иметь слишком большое количество блефов (с сохранением баланса), ввиду суженного велью-диапазона.</p> <p>Бет-сайзинг при этом должен быть крупным, поскольку мы репрезентуем руки сильнее, чем какие-то средние <strong>K4s</strong>. При так таком подходе мы должны много чекать наших слабых королей и готовых рук хуже, с целью колл-даунить проб-беты оппонента на ривере. Эти руки будут балансировать весь тот наш мусор, с которым мы планировали сдаваться.</p> <p>Плюс этой стратегии в том, что мы максимизируем велью с нашими сильными руками, а также максимизируем фолд-эквити с дро-руками без ШДВ. Минус же состоит в том, что нам придется фолдить очень много воздушных рук, а также мы не сможем протектить руки, типа <strong>99</strong>. Но и при такой стратегии нам не хватит одних лишь флеш-дро, чтобы набрать нужное количество блефов, поэтому <strong>QJ </strong>отлично подойдет на эту роль, учитывая, что эта рука блокирует оппоненту диапазон колла <strong>[KJ-KQ]</strong>.</p> <p>К тому же нам понадобятся блефовые комбинации на :xs риверах.</p> <p><strong>Стратегия #2: </strong>Это менее полярная опция. Здесь мы будем ставить мерджево, более мелким сайзингом и будем делать это с целью протекта эквити и оказания большего давления на флоаты флопа.</p> <p>И при такой стратегии <strong>QJ </strong>также будет входить в диапазон блефа, поскольку этому благоприятствует расширенный диапазон велью. Хотя уменьшенный бет-сайзинг все же ограничивает количество блефов. Мы по-прежнему должны чекать вдогонку на терне часть средних и сильных рук, но уже реже, чем в стратегии #1.</p> <p>Этот вариант стратегии хорош в том случае, если мы играем против поля, которое слишком лузово коллирует против мелкого сайзинга на флопе. Более поляризованная стратегия наоборот подойдет против игроков, которые слишком тайтовы на флопе. И я ожидаю, что последнее более вероятно на лимите NL25, и поэтому стратегию #2 я бы приберег для более сильного поля.</p> <p>Что касается сайзинга Хиро, то он может быть нормальным, если его стратегия находится, где-то между двумя предложенными выше. В действительности же я считаю, что он должен быть крупнее и полярнее, чтобы мы могли получать больше фолд-эквити, учитывая относительно тайтовые коллы оппонента на флопе. Я бы ставил в районе 7,5 бб.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Ривер - влияние блокеров</h2> <p>На ривере оппонент все еще может быть некапнут, учитывая такую сухую доску, и поэтому мы не можем здесь овербетить. Я бы предпочел сайзинг в районе 17 бб, что позволит нам иметь сбалансированное соотношение блеф/велью в районе 30:70.</p> <p>Наш рейндж значительно усилился на карте ривера. И хоть мы теперь не можем велью-бетить столько же топ-пар, сколько и на бланковом ривере, тем не менее мы компенсируем этот недостаток закрывшимися флешами. Да, у нас тут будут не все флеши, потому что часть из них (с ШДВ) нам пришлось бы прочекать на терне, типа :as:5s или :as:qs, но их все равно у нас будет достаточно.</p> <p>Наша рука теперь это идеальный блеф. Она блокирует флеши и <strong>[KJ-KQ]</strong>, которые вряд ли сфолдят. К тому же нам трудно положить воздух на ривере. Если мы не блефуем с этой конкретной рукой, то мы, по сути, не блефуем с лучшей для блефа рукой. А это означает, что у нас вообще тогда не будет диапазона блефа, что естественно является фундаментальной стратегической ошибкой.</p> <p>Не удивительно, что все советуют перефолживать на ривере на лимитах, типа NL25!</p> <p><em><strong>Заключение по раздаче:</strong></em> До ривера все сделано в хорошо, а на ривере плохо. Хиро следует внимательнее следить за балансом и поучиться выбирать блефы на дорогих улицах. </p>