В каких случаях стоит ставить три барреля в блеф

Лимит: 25NL

Тип стола:  Zoom PokerStars

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Неизвестный

СО - Неизвестный

BU - Хиро [103 бб]

SB - Неизвестный

BB - Регуляр (25/20) [117,6 бб]

Рука: 

UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит,  Хиро опен-рейзит 2 бб, SB фолдиm, BB коллирует. 

Флоп (4,50, 2 игрока):

BB чекает. Хиро ставит 2 бб. BB коллирует.

Терн (8,5 бб, 2 игрока):

BB чекает. Хиро ставит 5,7 бб. BB коллирует.

Ривер (19,9 бб, 2 игрока):

BB чекает. Хиро чекает.

В покере нет ничего определенного. К примеру, нередком можно увидеть, как на вид солидный игрок - по крайней мере, судя по статам ХУДа - «телефонит» три улицы с какой-нибудь нижней парой, в результате чего заставляет нас задуматься - а не отказаться ли нам вообще от блефов в будущем!

Единственное, о чем в покере можно сказать со 100% уверенностью, это к примеру, если у нас на руках есть , то ее нет больше ни у кого из игроков. Наличие у нас дамы блокирует не одну комбинацию KQ на K-хай досках, а целых три. Количество комбинаций KQ у оппонент сокращается с 12 до 9. И в таком случае я буду уверен, что у оппонента эта рука будет оказываться значительно реже, чем обычно. Именно так работают блокеры в покере. И именно они предопределят ход сегодняшней раздачи.

Флоп - преимущество диапазона

На таком флопе нам нужно использовать сайзинг конт-бета от 1/3 до 1/2 пота со всем нашим рейнджом, чтобы не усложнять свою стратегию и не создавать никому ненужный диапазон чека.

Преимущество в диапазоне позволяет нам это сделать. И поскольку мы ставим максимально мерджево, нет причин использовать крупный сайзинг.

Терн - два подхода к стратегии баррелинга

На терне уже следует задуматься, где находимся мы и наш диапазон, с точки зрения возможности продолжить баррелинг.

Во-первых, у нашей руки не так много ШДВ, что больше склоняет нас в сторону бета, чем чека. Но остается вопрос: если мы будем ставить руку с таким слабым эквити, не будем ли мы переблефовывать? И ответ - абсолютно нет.

Флеш-дро или гатшот у нас на такой доске и при таких широких рейнджах будет оказываться крайне редко. И в таком случае на терне будут уместны две стратегии. Давайте рассмотрим их и узнаем, почему ставка будет оправдана в обеих из них.

Стратегия #1: Это более поляризованный вариант бета, когда мы будем ставить на велью относительно сильные руки, используя крупный сайзинг, и при этом не будем ставить тонкие велью-беты и руки для протекта. Такая стратегия не позволит нам иметь слишком большое количество блефов (с сохранением баланса), ввиду суженного велью-диапазона.

Бет-сайзинг при этом должен быть крупным, поскольку мы репрезентуем руки сильнее, чем какие-то средние K4s. При так таком подходе мы должны много чекать наших слабых королей и готовых рук хуже, с целью колл-даунить проб-беты оппонента на ривере. Эти руки будут балансировать весь тот наш мусор, с которым мы планировали сдаваться.

Плюс этой стратегии в том, что мы максимизируем велью с нашими сильными руками, а также максимизируем фолд-эквити с дро-руками без ШДВ. Минус же состоит в том, что нам придется фолдить очень много воздушных рук, а также мы не сможем протектить руки, типа 99. Но и при такой стратегии нам не хватит одних лишь флеш-дро, чтобы набрать нужное количество блефов, поэтому QJ отлично подойдет на эту роль, учитывая, что эта рука блокирует оппоненту диапазон колла [KJ-KQ].

К тому же нам понадобятся блефовые комбинации на риверах.

Стратегия #2: Это менее полярная опция. Здесь мы будем ставить мерджево, более мелким сайзингом и будем делать это с целью протекта эквити и оказания большего давления на флоаты флопа.

И при такой стратегии QJ также будет входить в диапазон блефа, поскольку этому благоприятствует расширенный диапазон велью. Хотя уменьшенный бет-сайзинг все же ограничивает количество блефов. Мы по-прежнему должны чекать вдогонку на терне часть средних и сильных рук, но уже реже, чем в стратегии #1.

Этот вариант стратегии хорош в том случае, если мы играем против поля, которое слишком лузово коллирует против мелкого сайзинга на флопе. Более поляризованная стратегия наоборот подойдет против игроков, которые слишком тайтовы на флопе. И я ожидаю, что последнее более вероятно на лимите NL25, и поэтому стратегию #2 я бы приберег для более сильного поля.

Что касается сайзинга Хиро, то он может быть нормальным, если его стратегия находится, где-то между двумя предложенными выше. В действительности же я считаю, что он должен быть крупнее и полярнее, чтобы мы могли получать больше фолд-эквити, учитывая относительно тайтовые коллы оппонента на флопе. Я бы ставил в районе 7,5 бб.

Ривер - влияние блокеров

На ривере оппонент все еще может быть некапнут, учитывая такую сухую доску, и поэтому мы не можем здесь овербетить. Я бы предпочел сайзинг в районе 17 бб, что позволит нам иметь сбалансированное соотношение блеф/велью в районе 30:70.

Наш рейндж значительно усилился на карте ривера. И хоть мы теперь не можем велью-бетить столько же топ-пар, сколько и на бланковом ривере, тем не менее мы компенсируем этот недостаток закрывшимися флешами. Да, у нас тут будут не все флеши, потому что часть из них (с ШДВ) нам пришлось бы прочекать на терне, типа или , но их все равно у нас будет достаточно.

Наша рука теперь это идеальный блеф. Она блокирует флеши и [KJ-KQ], которые вряд ли сфолдят. К тому же нам трудно положить воздух на ривере. Если мы не блефуем с этой конкретной рукой, то мы, по сути, не блефуем с лучшей для блефа рукой. А это означает, что у нас вообще тогда не будет диапазона блефа, что естественно является фундаментальной стратегической ошибкой.

Не удивительно, что все советуют перефолживать на ривере на лимитах, типа NL25!

Заключение по раздаче: До ривера все сделано в хорошо, а на ривере плохо. Хиро следует внимательнее следить за балансом и поучиться выбирать блефы на дорогих улицах.