В чем разница стратегий между 3-бет потами и 2-бет потами?

<p>Если вы хотите зарабатывать онлайн-покером в 2020 году, то вам в первую очередь нужно научиться играть в наиболее часто встречаемых спотах. А таковыми в покере являются 2-бет поты (простые рейзженые) и 3-бет поты (дважды рейзженые).</p> <p>В сегодняшней статье мы хотели бы рассмотреть разницу в подходах и стратегиях игры между этими двумя типами банков. Итак, погнали!</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Стратегические различия</h2> <p><strong>Разницу между 2-бет и 3-бет потами можно описать двумя основными факторами:</strong></p> <ol> <li>SPR (отношение стека к банку)</li> <li>Префлоп-диапазоны</li> </ol> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >SPR (отношение стека к банку)</h2> <div class="text-block quote-block-2"><a href="https://pekarstas.com/blog/kontseptsiya-spr-v-pokere-vliyanie-na-silu-ruki-i-prinyatie-resheniy/">SPR</a> - это отношение эффективного стека к текущему размеру банка. SPR рассчитывается для каждой улицы отдельно.</div> <p>SPR в 2-бет потах значительно выше, чем в 3-бет потах (при равных стартовых стеках), и это будет оказывать очень большое влияние на наш подход в каждом из случаев. Давайте рассмотрим пару примеров изменения SPR при стартовых стеках 100 бб.</p> <p><strong>SPR в 2-бет поте: </strong>BU опен-рейзит 2,5 бб, игрок на BB коллирует. В банке на флопе 5,5 бб, в стеках остается - 97,5 бб. Таким образом SPR равен:</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size:18px;">97,5/5,5 = <strong>17,7 SPR</strong></span></p> <p><strong>SPR в 3-бет поте: </strong>BU опен-рейзит 2,5 бб, игрок на BB 3-бетит до 10 бб, BU коллирует. В банке на флопе 20,5 бб, в стеках остается - 90 бб. Таким образом SPR равен:</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size:18px;">90/20,5 = <strong>4,39 SPR</strong></span></p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Как изменения в SPR влияют на стратегию конт-бетов?</h2> <p>Как вы наверняка догадываетесь такая большая разница в SPR будет очень сильно сказывать на нашей стратегии. И я хочу продемонстрировать это на базе сравнения двух симуляций в <a href="https://pekarstas.com/blog/obzor-piosolver-kalkulyator-gto-resheniy-v-pokere/">PioSolver</a>. Возьмем два одинаковых диапазона и одну и ту же доску (:kc:th:2d). Единственное, что будем менять, это SPR.</p> <p><strong><em>Уточнение: </em></strong>Цель этого сравнения - зафиксировать лишь одну входящую переменную: SPR, чтобы вам было понятнее, как оно будет влиять на вашу стратегию. Вы должны понимать, что это не является прямым сравнением 3-бет и 2-бет потов, потому что диапазоны мы не изменяем. В реальной же игре, конечно, диапазоны в 3-бет потах будут гораздо уже, чем в 2-бет потах.</p> <p>Итак, сначала давайте рассмотрим симуляцию с высоким SPR, то есть ту, которая соответствует 2-бет поту:</p> <p><em><a data-lightbox-saved="" data-lightbox="fi53wtpi6l" href="/media/filer_public/47/4e/474e34b1-4999-4a60-b6b8-e9f2363903bc/high-spr-1024x849.jpg"><img filer_id="80254" height="" width="" src="/media/filer_public/47/4e/474e34b1-4999-4a60-b6b8-e9f2363903bc/high-spr-1024x849.jpg" thumb_option="" title="" alt="high-spr-1024x849" original_image="true" align=""></a><br> Размер банка = 6 фишек, и поэтому ставка в 2 фишки соответствует 33% пота.</em></p> <p>Теперь давайте посмотрим, что изменится, если мы понизим SPR до того, который обычно соответствует 3-бет потам:</p> <p><a data-lightbox-saved="" data-lightbox="7silfle9yk" href="/media/filer_public/40/26/4026a818-5e0b-4e10-9eed-e8b5acff1d0e/low-spr-1024x882.jpg"><img filer_id="80255" height="" width="" src="/media/filer_public/40/26/4026a818-5e0b-4e10-9eed-e8b5acff1d0e/low-spr-1024x882.jpg" thumb_option="" title="" alt="low-spr-1024x882" original_image="false" align=""></a></p> <p>Главное различие, которое сразу бросается в глаза, состоит в том, что <strong>игрок в позиции (IP) при низком SPR должен играть чуть менее агрессивно</strong> (более в защитном режиме). Почему, спросите вы?</p> <p>Дело в том, что если вы продолжите ставить с той же (очень высокой) частотой в коротких стеках, игрок без позиции (OOP) сможет чек-рейзить вас гораздо агрессивнее, чем в глубоких стеках.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Почему игрок OOP может чаще чек-рейзить в коротких стеках?</h2> <div class="text-block quote-block-2">В коротких стеках ценность рук типа одной пары сильно возрастает, что позволяет игроку OOP разыгрывать их более агрессивно.</div> <p>Этот расширенный диапазон велью позволяет добавлять и большее количество комбинаций полу-блефов в рейндж чек-рейза. Сравните это с игрой в глубоких эффективных стеках, когда выставиться на стек с одной лишь топ-парой было бы катастрофой.</p> <p>Вот представьте, вам было бы комфортно выставиться на 100 бб с KJ на флопе K-T-2 в простом рейзженом банке? Если предполагается, что ваш оппонент не маньяк, то я думаю - не очень комфортно.</p> <p>Давайте взглянем на стратегию защиты (а именно на чек-рейзы) игрока OOP против оптимальных (сбалансированных) конт-бетов в коротких стеках (Банк - 6 фишек, при стартовых стеках - 25 фишек):</p> <p><a data-lightbox-saved="" data-lightbox="4zqvirsps1" href="/media/filer_public/bd/57/bd57450c-fe46-4f58-acaa-0d7904624bc6/optimal-xr-1024x877.jpg"><img filer_id="80256" height="" width="" src="/media/filer_public/bd/57/bd57450c-fe46-4f58-acaa-0d7904624bc6/optimal-xr-1024x877.jpg" thumb_option="" title="" alt="optimal-xr" original_image="true" align=""></a></p> <p>А теперь давайте посмотрим, как игрок OOP может чек-рейзить в коротких стеках против слишком частых конт-бетов оппонента (что обычно используется в более глубоких стеках):</p> <p><a data-lightbox-saved="" data-lightbox="zyf0e2fngs" href="/media/filer_public/6e/3a/6e3a64d1-5fd0-43c3-8969-f7168b3a4079/explo-xr-1024x877.jpg"><img filer_id="80257" height="" width="" src="/media/filer_public/6e/3a/6e3a64d1-5fd0-43c3-8969-f7168b3a4079/explo-xr-1024x877.jpg" thumb_option="" title="" alt="explo-xr-1024x877" original_image="false" align=""></a></p> <p>Как вы видите, против слишком частых конт-бетов от игрока IP в коротких стеках вы можете чек-рейзить почти на 50% чаще. И это происходит как за счет расширения велью-диапазона (K8o, K7s, ATo и т.д.), так и за счет расширения блефов (J2s, A6s, J9o и т.д.).</p> <p>Изменения в SPR влияют и на еще один важный стратегический аспект: <strong>бет-сайзинг</strong>.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Как SPR влияет на оптимальный бет-сайзинг?</h2> <p>Если доска скоординированная и SPR высокий, игрок IP должен стремиться увеличивать бет-сайзинг конт-бетов, чтобы построить как можно больший банк с сильными руками. Цель - выставиться к риверу.</p> <p>Когда SPR низкий, уже нет такой острой необходимости успеть вложить все деньги в банк к риверу. <a href="https://pekarstas.com/blog/naskolko-silno-vybor-bet-sajzinga-vliyaet-na-vash-vinrejt/">Экспоненциальный характер</a> роста банка позволяет нам выставится и с меньшими сайзингами.</p> <p>Опять же, для наглядности давайте сравним две различные конт-бет стратегии на основе сравнения симуляций солвера (при различных SPR).</p> <p>Доска: :th:8h:5s. Дадим соверу на выбор 3 различных бет-сайзинга: 33%, 50% и 66% пота.</p> <p>В симуляции с низким SPR солвер предпочитает сайзинг 50% пота:</p> <p><a data-lightbox-saved="" data-lightbox="lwblm2616l" href="/media/filer_public/6b/9f/6b9febf0-d154-470c-8a5e-ec392c1e4f4b/t85ss-low-1024x858.jpg"><img filer_id="80258" height="" width="" src="/media/filer_public/6b/9f/6b9febf0-d154-470c-8a5e-ec392c1e4f4b/t85ss-low-1024x858.jpg" thumb_option="" title="" alt="t85ss-low-1024x858" original_image="false" align=""></a></p> <p>В симуляции с высоким SPR солвер предпочитает сайзинг 66% пота:</p> <p><a data-lightbox-saved="" data-lightbox="y0n3ywlkm5" href="/media/filer_public/bb/67/bb6760b9-1b9d-4e36-b159-57c094d77f8a/t85ss-high-1024x880.jpg"><img filer_id="80259" height="" width="" src="/media/filer_public/bb/67/bb6760b9-1b9d-4e36-b159-57c094d77f8a/t85ss-high-1024x880.jpg" thumb_option="" title="" alt="t85ss-high-1024x880" original_image="false" align=""></a></p> <h2 id="item_6" class="anchor_link" >Префлоп-диапазоны в 2-бет и 3-бет потах</h2> <p>Еще одно отличие 2-бет потов от 3-бет потов заключается в используемых рейнджах. Разумеется, что в простых рейзженых банках они шире, чем в 3-бет потах, где они более тайтовые и плотные.</p> <p>Тем не менее, в обоих случаях у перефлоп-агрессора будет <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в эквити диапазона</a> практически на всех текстурах за исключением разве что каких-то средних/низких скоординированных. Преимущество в эквити позволяет 3-беттеру конт-бетить очень агрессивно, поскольку его слабые руки будут всегда защищены сильными, которые смогут ответить на агрессию.</p> <h2 id="item_7" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2> <p>Как вы поняли из сегодняшней статьи, главное стратегическое различное между 3-бет и 2-бет потами идет из разницы в SPR.</p> <p><strong>Пониженный SPR в 3-бет потах ведет к двум главным следствиям:</strong></p> <ol> <li>Игрок-агрессор IP может использовать более мелкий сайзинг конт-бета.</li> <li>Игрок защищающийся OOP может агрессивнее чек-рейзить.</li> </ol> <p>Что ж, а на этом у нас всё. Всем удачной гриндерской недели!</p> <p><em>Источник: <a target="_blank" href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow">upswingpoker.com</a></em></p>