Покер-румы
Представим, что вы играете онлайн-кэш NL100 за быстрыми 6-макс столами. У вас в стеке 127,1 бб, и вы на CO опен-рейзите 2,5 бб с рукой 
. Коллирует вас только игрок на BB.
Это типичный регуляр, который мульти-тейблит за несколькими столами, из одной из стран Восточной Европы, где большинство регуляров играют в покер в качестве основного основного источника заработка. Он играет чуть ли не целыми днями, и всегда использует автодокупку до 100 бб.
Флоп выходит 
. Он чекает, и вы чекаете в ответ. Терн: 
. Он чекает снова. Вы ставите 2,09 бб. Он коллирует.
Ривер: 
. Конечная доска выглядит так: . В банке 9,68 бб.
Оппонент снова чекает. Вы ставите 7 бб, считая, что он мог отколлить терн с какими-то оверкартами и дровами, которым никак не помог этот бланковый ривер. И поскольку вы не бьете их на шоудауне, вы хотите их выдавить.
Оппонент же в ответ почти мгновенно рейзит до 21 бб. Какие ваши действия?
Не торопитесь, подумайте. Вы сэкономите и выиграете гораздо больше на ривере, если не будете торопиться.
Как наши предубеждения мешают нам играть в покер
Спросите себя, какой у оппонента сейчас диапазон. Многие из нас в таких ситуациях руководствуются внутренними инстинктами (чуечкой), но в профессиональных азартных играх это вряд ли нам помогает.
Один мой тренер однажды сказал мне:
В жизни мы все умеем видеть паттерны, которых может быть, а может и не быть. Наше природное, базовое распознавание паттернов помогает нам выжить в этом мире, если речь идет о том, чтобы, к примеру, не утонуть в ледяной воде. Однако же это не очень хорошо работает, когда дело касается сложных интеллектуальных игр с финансовыми рисками.
Итак, у вас уже есть ответ?
Мы должны здесь ставить олл-ин!
Как вы думаете, почему мы должны это делать?
Если вы угадали правильный ответ из-за того, как он был сформулирован, или в целом из-за стиля этой книги, то это не поможет вам за столами.
У меня есть одна знакомая которая выросла в семье репортеров. Так вот она не верит ничему из того, что показывают в новостях. Она видела, как делают колбасу, и ее это не впечатлило. Ее родители не питали каких-то иллюзий по поводу воспитания детей и социализации их в реальном мире, поэтому они в открытую рассказывали ей всю грязь об индустрии журналистики и политики в целом. И теперь, по вполне логичным причинам, она не очень-то верит всему, что болтают по телевизору. Я думаю, любой бы из нас стал таким, если бы вырос в условиях, что и она.
Что интересно, ее способности в распознавании чуши, как по мне, сильно превышают 50%. Конечно, ее подход совсем не пахнет какой-то изощренностью и аналитикой. Она говорит: «А, это сказали в новостях? Так это чушь собачья!», а потом она идет и занимается своими делами. Она ни на секунду не задумывается о том, что заставило ее взбеситься по поводу этой новости. В ее защиту скажу, что она просто великолепна в плане достижения поставленных целей, и возможно это ее качество и позволяет ей не останавливаться и не терять время и силы на том, что она и так не может контролировать.
Она даже может признать, что действительно оказалась права в отношении каких-то новостей, но не по правильным причинам. Она — прекрасный пример того, как укоренившиеся взгляды на мир оказались уместен в нужное время. Если новости когда-нибудь станут на 100% правдивыми, ее мышление еще долго будет этому сопротивляться.
Это то, что не часто обсуждается в покере. Есть много людей, которые позволяют своему характеру диктовать их игру. У многих игроков есть свой стиль игры, который мог идеально подходить для одной эпохи, но совсем не подходит для другой.
В подростковом возрасте я был чересчур лузово-агрессивным, потому что мне было весело играть в таком стиле. Я считал, что блефовать тремя баррелями это прикольно. Так уж вышло, что в 2000-е все были такими нитами, что это сходило мне с рук. Если бы я продолжил так играть в 2020-х, я бы уже разорился.
Мы не должны выбирать линию розыгрыша, исходя из своей индивидуальности. Это не поможет нам максимизировать наши выигрыши за столами.
Ищите нелогичное в поведении противника
Какой логикой я руководствовался в данной раздаче? Есть явный признак о том, что рег лжет здесь со своим рейзом на ривере.
Это один из самых распространенных блефов, который вы сами должны применять в кэше на низких лимитах в онлайне против плохих регуляров.
Скорее всего, с 
он бы сам ставил на терне. Но вместо этого он чекнул, когда на доске были и флеш-дро, и стрит-дро. Даже с сетами и сильными валетами большинство регов так не играли бы.
Рейндж оппонента капнут средними парами или максимум слабыми валетами. С чего бы ему вдруг рейзить ривере с таким слабым диапазоном? Эта «кривая линия» попахивает мисснутыми дровами и тильтом.
Тот факт, что он зарейзил быстро, еще ничего не значит. Многие американские игроки да и просто фиши, играют быстро только с сильными руками, потому что зачастую они даже не задумываются о блеф-рейзе до того, как появится такая возможность. Но в случае с восточноевропейцами, азиатами и южноафриканцами, это еще ничего не значит. Нужно отдать им должное. Они не боятся блефовать и играют на победу.
Единственная логичная сильная рука, которая у него здесь может быть, — это 
, но это не так уж много комбинаций на фоне огромного количества мусора.
Этой раздачей я хотел продемонстрировать распространенное заблуждение среди многих неопытных игроков в отношении регов.
У регов нет в рукаве третьей карманной карты. Им, как и вам, сдают только две. Реги тоже могут ошибаться. Они будут совершать ошибки, на которых вы тоже можете навариться.
У регов низких лимитов особенно много вредных привычек и страхов, один которых заключается в том, что они всегда рейзят свои сильные руки на скоординированных досках. Это часто ставит их в очень ужасное положение на риверах. После слабой игры на флопе и терне их блефы на ривере не должны вызывать у вас никакого доверия. Однако им часто это сходит с рук, потому что большинство игроков их лимита слишком напуганы, чтобы откаллывать их достаточно часто. Не будьте такими. Возьмите паузу, прогоните в голове всю раздачу с самого начала, и если она выглядит как-то криво, вскрывайте и выигрывайте!
Популярные разделы
