Учимся вскрывать блефы в покере на примере раздачи со 100NL

Иногда карты, которые мы видим у оппонента на шоу-дауне ничего не значат. А иногда они объясняют всё. Пока рука не сыграна полностью, бывает очень непросто понять, с какими руками стоит блефовать, и с какими руками можно совершать «хиро-коллы». Все это весьма трудно определить в разгар игры, зато гораздо проще – в ретроспективе (в ходе послеигрового анализа).

Хиро-коллы не всегда предполагают наличие у нас сета или двух пар. Профессиональные игроки хиро-коллят и по К-хай, главное здесь правильная математика и логика.

На примере следующей руки мы рассмотрим сразу две проблемы: (1) когда не надо блефовать; и (2) когда надо совершать хиро-коллы и блеф-кетчить.

4-бет вхолодную

Данная рука была сыграна за 6-макс столом на 100NL в онлайне. До баттона все фолдят, BU пытается застилить блайнды оупен-рейзом $2.50. Но игрок на SB не разделяет его намерения – и 3-бетит до $10.

Игрок на BB класть хотел и на того, и на другого – и 4-бетит вхолодную до $18.50. Оупен-рейзер на BU фолдит, а SB коллирует оставшиеся $8.50. В эффективных стэках игроков SB и BB на старте раздачи было по $160.

Флоп, Терн, Ривер

На флопе SB чекает, а игрок на BB ставит конт-бет $15.50 в пот около $40. Довольно небольшого размера ставочка, которую SB решил заколлировать.

На какой диапазон мы можем положить игрока на SB? С учетом динамичных позиций, углубленных стэков и мелкого сайзинга 4-бета от игрока на BB, диапазон SB может быть довольно широк. А его диапазон чек/колла на флопе может содержать любую пару, флаш-дро и какие-то крупные овер-карты, типа , и возможно .

На терн вышла , закрывшая потенциальные флаш-дро. Но на этой карте оба игрока прочекали. Теперь у SB могут быть натсы, а вот диапазон BB наоборот будет «капнут» после его чека вдогонку.

На ривер вышла , наверное, это одна из самых бланковых карт в данной конкретной ситуации.

В поте по-прежнему $70, SB чекает снова, а BB решает поставить $45. И SB решает, что настало самое подходящее время, чтобы сыграть чек-рейзом в олл-ин – и перекручивает до $125 (всего на $80 больше ставки оппонента).

Шансы банка

Может ли у оппонента быть монстр, после его чека на терне и ривере?

Игрок на BB получает реально очень хорошую цену для колла – ему нужно заколлировать всего $80, чтобы попытаться выиграть $240. Это значит, что если хотя бы в 25% случаев он сможет быть впереди, то колл будет оправданным.

Частоты и руки

Когда SB блефует, BB не может знать наверняка, с чем он это делает. Может быть это рука типа , которая заколлировала на префлопе и флопе, и на терне никуда не попала. Или возможно это , в ШДВ которых SB уже не верил на ривере, и поэтому решил превратить их в блеф против капнутого диапазона оппонента.

Принимая решение о колле с целью блеф-кетча, игроку на BB не обязательно иметь сильную руку – достаточно будет одной пары. Дело в том, что диапазон SB будет поляризованным. Практически всегда он будет состоять либо из флашей, либо из блефов.

Таким образом, если у SB ничего не будет в 40% случаев, то BB всегда может коллировать с блеф-кетчером. А если блефы будут оказываться лишь в 20%, то BB каждый раз придется фолдить.

BB заколлировал этот пуш с . И данная рука еще лучше подходит для блеф-кетча, поскольку она содержит карту-блокер (), блокирующую руку, которую и презентует оппонент на SB. То есть у BB есть блокер на натсовый флаш. А это еще больше побуждает его к коллу.

Шоу-даун и заключение

На шоу-дауне SB показал , что не очень уж и удивительно. На префлопе он лайтово 3-бетил широкий стил с BU, а затем коллировал не слишком большой 4-бет в глубоких стэках со спекулятивной рукой, рассчитывая на хорошие имплайд-оддсы. На флопе с парой, гатшотом и бэкдорным стрэйт-дро он коллировал конт-бет меньше половины пота, а на терне и ривере никуда не доехал.

Несмотря на то, что рука SB блокировала некоторые стрэйты, однако фактически в 4-бет поте это не имело никакого значения, поскольку BB вряд ли бы стал на префлопе 4-бетить вхолодную руку , и уж тем более не стал бы чекать ее вдогонку на терне.

У SB была рука с шоу-даун вэлью до тех пор, пока BB не решил поставить на ривере. Тем не менее, SB в отчаянии решил попытаться украсть пот в практически безнадежном споте.

Таким образом, с точки зрения ситуации, математики и руки игрока на SB, это был плохой блеф с его стороны. А вот со стороны BB, учитывая еще и наличие блокера на натсовый флаш (), это был отличный блеф-кетч!