Покер-румы
Предполагая, что мы не всегда будем конт-бетить с АКо на флопе, было бы неплохо знать, как нужно действовать на терне. Но в первую очередь давайте разберемся с частым аргументом игроков, который свидетельствует якобы против того, чтобы не ставить конт-бет на флопе с АК:
"Я проверил в своей базе данных, и оказалось, что конт-бетом на флопе с АКо я выигрываю больше, чем чеком вдогонку!"
Разница между EV действия и EV линии
В некоторых случаях это утверждение может быть и верным, потому что там возможно действительно было бы правильно конт-бетить. Однако мы должны понимать, что EV любого нашего действия будет также предопределяться тем, что будет происходить на последующих улицах.
Давайте рассмотрим несколько примеров игры на терне после пропущенного конт-бета на флопе.
Итак, у нас однокарточное БДФД, но мы решили прочекать вдогонку. Однокарточное ненатсовое бэкдорное флеш-дро обладает не таким хорошим отложенным эквити, как двухкарточное. Особенно в тех случаях, когда однокарточное БДФД не является натсовым, его лучше использовать в качестве чека.
Как играть против второго чека на терне
Если мы забьем эту ситуацию в какой-нибудь ГТО-солвер, типа PioSolver, то он посоветует нам с высокой частотой чекать вдогонку на терне. Отчасти это происходит из-за того, что солвер предполагает, что у оппонента здесь будет сбалансированный диапазон чек-рейза. Поэтому он и решает, что "негоже зарывать такое хорошее эквити против этих чек-рейзов", и советует нам чекать вдогонку терн и коллировать ривер.
Однако на практике все немного иначе. Почти всегда здесь гораздо лучше будет ставить на терне в качестве эксплойта, ведь средний оппонент будет фолдить примерно в 60% случаев, после того как дважды прочекал. К тому же у BB практически не будет рук в диапазоне чек-рейза. А некоторые из тех рук, которые оппонент будет чек-коллить на терне, могут быть даже хуже А-хай, то это могут быть пассивно разыгрываемые дрова. (Хотя хорошие игроки лидили бы с этими руками OOP на терне).
Таким образом, даже если наш блеф на терне не прокатит, мы все же иногда сможем выигрывать на шоудауне.
В 95% случаев лучшим для нас решением будет ставить терн и чекать вдогонку ривер. Если же у нас самих будут низкие дрова или просто рука без ШДВ, то зачастую нам нужно быть готовыми баррелить и терн, и ривер. Почему мы решаем чекать вдогонку с АК на ривере? Потому что у нас есть ШДВ и мы по-прежнему можем выиграть против недоехавших дров.
Аналогично, если бы мы сами были префлоп-коллерами OOP c АК и оппонент чекнул бы вдогонку на флопе, нам нужно было бы агрессивно лидить на терне в качестве эксплойта, не обращая внимания на то, что бы нам советовал солвер в теории.
Как играть против проб-бета на терне
Давайте слегка изменим наш пример:
У нас та же раздача, но на этот раз вместо чека, оппонент лидит на терне. Такую ставку также называют проб-бетом на терне.
Как бы вы сыграли: фолд, колл или рейз?
Стоит отметить, что в среднем игроки рейзят проб-беты на терне лишь около 4% случаев. И обычно это приходится на ситуации с карманными парами, когда игрок решил прочекать с мелкой кармашкой на флопе, и на терне попал в сет (в нашем случае это 55). И это одна из главных причин, почему вы должны часто проб-бетить на терне. Обычно у вас будет куча фолд-эквити, а если оппонент все же решит защищаться, то чаще всего он это будет делать коллом, а не рейзом.
Если игрок в позиции хочет внедрить в свою стратегию велью-диапазона рейза проб-бетов на терне, то ему также придется внедрять и блеф диапазон рейза, чтобы оппонент не смог агрессивно поливать его блефовыми проб-бетами.
Итак, можно выделить две эксплойтные характеристики современного поля:
- Большинство игроков фолдят слишком часто против проб-бетов на терне
- Большинство игроков никогда не блеф-рейзят против проб-бетов на терне
"Защита подручными средствами"
В среднем игрокам нужно усиливать их защиту против этих ставок на терне от оппонента OOP. Это ненормально и очень эксплотйно просто так сдаваться без боя.
Тем не менее, не так-то просто избежать овер-фолдов в подобных ситуациях. Проблема в том, что зачастую у нас будет ограниченный выбор рук для защиты, когда мы будем получать проб-бет, ведь с хорошими руками мы чаще всего ставили бы конт-бет на флопе.
И в принципе это нормально, но это будет означать, что для защиты нам реально придется "скрести по сусекам".
Попробую здесь провести аналогию с реальной битвой.
Представьте, что мы уже отправили наших лучших солдат и наше лучшее вооружение в дальний поход (конт-беты с велью на флопе). Поэтому теперь, если нашу базу атакуют (т.е. мы получим проб-бет на терне), нам придется использовать то, что у нас осталось, для защиты наших позиций. Мы не можем отказаться от использования каких-то видов оружия просто потому, что они низкого качества по сравнению с теми, которые были отправлены в атаку ранее. Иначе нас всех убьют или возьмут в плен. Нам нужно использовать лучшее из того, что у нас осталось. (Другими словами, оставаться неудобными на терне и не овер-фолдить на проб-беты).
Конечно, опытный командир оставил бы небольшую часть лучшего вооружения на базе в качестве дополнительной помощи в случае защиты (чекал бы вдогонку на флопе с сильными руками, в ожидании проб-бетов на терне). А против совсем агрессивных проб-бетеров можно вообще оставлять большую часть войск на базе (слоуплеить).
Возвращаясь к нашему примеру, можно сказать следующее:
Зачастую колл будет лучше рейза, но и у рейза тоже будут некоторые преимущества. В общем главная идея здесь в том, что без каких-то железных ридсов на оппонента мы не можем сфолдить АК на терне. Если вы планировали падать на проб-беты на терне, то конечно, лучше было ставить конт-бет на флопе!
Но здесь также есть и исключения. Иногда мы будем чекать вдогонку на флопе с АК, не потому что хотим сыграть блеф-кетчем на терне, а потому что текстура доски ужасна для нас. В таких случаях фолдить на проб-бет на терне после чека на флопе будет нормально.
Популярные разделы
