Представляем очередной выпуск анализа раздач с хай-стейкс от сильного регуляра NL500 Fried «mynameiskarl» Meulders. Автор отобрал 4 раздачи, сыгранные на NL5,000 в феврале 2020 года. Во всех раздачах мы увидим похожий экшен: игрок без позиции 3-бетнул префлоп, поставил конбет на флопе и получил колл, а затем прочекал терн. Эти раздачи наглядно демонстрируют, насколько агрессивно люди играют на высоких лимитах, и как они подходят к вопросам блеф-кэтчинга.
Раздача №1: Превращение низкой карманки в блеф после чека соперника
mexican222 (MP): $6,434.95 (128 bb)
borntotilt (CO): $5,211.38 (104 bb)
pablo9 x (BTN): $6,236.72 (124 bb)
MunEZ_StaRR (SB): $5,000 (100 bb)
NLZWERVERNL (BB): $8,856.46 (177 bb)
borntotilt рейзит $125. MunEZ_StaRR 3-бетит $500. borntotilt коллит.
Fried: Пара слов про игроков: borntotilt - олдскульный регуляр, который уже давно играет хай-стейкс, MunEZ_StaRR - к настоящему времени тоже является регуляром этих лимитов. Несколько лет назад я играл с ним на Zoom NL500, но, похоже, у него были более амбициозные цели, и вот сейчас он играет NL5,000.
Экшен довольно стандартный: опенрейз CO, 3-бет SB, колл CO.На столах с антэ диапазоны опенрейза и, как итог, диапазоны 3-бета будут пошире. Не могу назвать точных цифр, но, предполагаю, что они будут немного пошире стандартных.
borntotilt
MunEZ_StaRR
MunEZ_StaRR ставит $329.10. borntotilt коллит.
Fried: Вышел довольно несвязанный флоп. Это хорошая доска для 3-бетера. Пусть даже его оверкарты вроде 
, 
промазали, но у него есть большое преимущество по оверпарам. На такой слабо связанной и не страшной доске ему не нужно сильно переживать.
Для сравнения представим доску 
двух мастей. Да, у 3-бетера всё еще будет преимущество по оверпарам, но в диапазоне borntotilt будет много рук с более высоким эквити, которые смогут улучшиться и побить оверпары. Конечно, на сухой 
-хай доске MunEZ_StaRR чувствует себя покомфортней с оверпарами.
MunEZ_StaRR поставил мелкий конбет и получил колл. На основании моего опыта изучения подобных досок я пришел к выводу, что с позиции ГТО 3-бетеру обычно следует конбетить большим сайзингом. Когда 3-бетер без позиции конбетит мелким сайзингом - соперник сможет продолжить с большой частью диапазона. Он может фолдить немногим больше 20% диапазона. borntotilt будет флоатить флоп с кучей оверкарт: конечно, он вколлит все оверкарты с бэкдор флеш-дро, а также он вколлит руки вроде голых , возможно , 
, без бэкдор флеш-дро. С подобными руками borntotilt должен продолжить на таком флопе. Еще у него есть кучка гатшотов вроде 
, , 
. Также он продолжит со всеми карманками.
С точки зрения ГТО в таких спотах 3-бетеру без позиции нужно использовать большой сайзинг конбета, чтобы создать некоторое фолд-эквити и получить побольше вэлью с сильной частью диапазона. Хочу еще раз акцентировать внимание на том, что с позиции ГТО он должен играть именно так.
Но что если borntotilt защищается недостаточно часто против мелкого конбета? В симуляциях PIO Solver конбет сайзингом 1/3 не создает много фолд-эквити, но против реальных соперников такой конбет может иметь больше фолд-эквити, чем должен. На месте borntotilt против мелкого конбета довольно сложно защищаться с достаточной частотой.
Думаю, мелкий конбет - это хорошая стратегия против слабых соперников, но против сильной оппозиции, вероятно, имеет смысл конбетить сайзингом побольше. Мы смотрим раздачу между регулярами NL5,000, поэтому будем полагать, что это сильные игроки. Я не знаю, какие у MunEZ_StaRR есть ридсы на borntotilt, а также мне не известны причины, которые могли побудить его использовать мелкий конбет. Также мне неизвестна его стратегия. Может быть, он использует только мелкий конбет, а может быть у него смешанная стратегия, по которой часть диапазона он ставит мелким сайзингом, а другую часть диапазона он конбетит большим сайзингом.
Не будем забывать, что раздача не заканчивается на флопе. Когда borntotilt вколил мелкий конбет с очень широким диапазоном - ему придется играть терн и ривер с этим широким диапазоном. Возможно, он хорошо сыграет флоп, но совершит ошибки на терне или ривере.
borntotilt
MunEZ_StaRR
MunEZ_StaRR чекает. borntotilt ставит $877.60. MunEZ_StaRR коллит.
Fried: Вышел очень хороший терн для 3-бетера. Он очень часто конбетит флоп, и на терне дала ему новые руки для вэльюбета, а также улучшила эквити многих блефов. Например, руки вроде , , хорошо подходят для баррелинга такого терна. Руки типа и поймали топ-пару, которую можно вэльюбетнуть. Плюс у него всё еще есть руки вроде , , , .
Обычно в таком споте MunEZ_StaRR должен часто ставить второй баррель. Однако в этот раз он прочекал, и borntotilt поставил. На месте borntotilt я бы стал очень подозрительным, когда MunEZ_StaRR не стал баррелить терн. Вышла очень хорошая карта для второго барреля, однако он прочекал - это вызывает подозрения.
Полагаю, чаще всего чек MunEZ_StaRR означает руку со слабым шоудаун вэлью. Например, слабую или карманку ниже , с которой можно пойти на шоудаун. Я не думаю, что он чекает блеф. Это очень хорошая карта для баррелинга, поэтому, полагаю, он ставит со многими блефами. Конечно, MunEZ_StaRR - сильный игрок, он будет миксовать свою игру и найдет способы защитить свой диапазон чека терна. Он может включить в него некоторые слоуплеи для чек-колла, а также он может чек-пушить с некоторыми полублефами и руками для сглаживания диапазона.
Каким образом 3-бетер без позиции может защищать свой диапазон чека терна?
Во-первых, нельзя слишком часто фолдить. Во-вторых, нужно создать диапазон чек-пуша, чтобы наказать соперника за ставки после нашего чека. Я говорю про чек-пуш, но в зависимости от глубины стеков и размера ставки соперника мы можем использовать сайзинг чек-рейза поменьше, нежели чек-пуш.
Вместо представим другой терн - например, или . На таких картах после чека 3-бетера borntotilt есть смысл поставить в позиции сайзингом 1/3 банка. Для 3-бетера это не очень хорошие карты терна, и borntotilt захочет поставить много рук для вэлью и защиты и забрать банк на терне.
Но когда терном выходит высокая карта, которая хорошо подходит 3-бетеру, для borntotilt особо нет смысла ставить маленьким сайзингом в позиции. Ему нужно ставить больше, чем 1/3 банка. Он поставил 1/2 банка. Думаю, я бы поставил еще побольше, но это не критично. В таком споте ему нет смысла очень тонко ставить для вэлью и защиты. Ему лучше ставить более поляризовано и использовать сайзинг побольше, чем 1/3 банка.
Я уже объяснял, что borntotilt должен очень широко коллить мелкий конбет флопа. На терне ему очень просто найти в своем диапазоне непарные руки, с которыми можно поставить и попытаться забрать банк. Однако из-за угрозы чек-рейза borntotilt надо быть осторожным.
Можно часто услышать мнение, что нужно ставить руки с высоким эквити и чекать вдогонку мусор. Однако в 3-бет поте на терне существует угроза чек-пуша. Получается, что мы бы хотели поставить руки с высоким эквити, однако мы не хотим бет-фолдить слишком много эквити. Если у borntotilt рука вроде , и ему придется выкинуть на чек-пуш - это будет катастрофа. То же самое касается некоторых низких флеш-дро. Возможно, borntotilt захочет почаще блефануть с пустыми руками, которые не против сыграть бет-фолд, поскольку у них не так много эквити. Но в таком случае его диапазон ставки терна становится очень слабым.
Я считаю, что borntotilt должен миксовать. Ему нужно разделить флеш-дро и стрит-дро между диапазонами ставки и чека вдогонку. Не забывайте, что он находится в позиции. Когда он прочекает вдогонку - то гарантированно посмотрит ривер. Многие риверы улучшат одно из дро, которые он мог прочекать вдогонку. Он сможет сыграть ривер в позиции. Когда его дро закроется - у него будет возможность сделать большую ставку или порейзить ставку соперника. Он сможет найти блефы, поскольку он чекает вдогонку некоторый воздух на терне.
borntotilt
MunEZ_StaRR
MunEZ_StaRR чекает. borntotilt пушит $3,283.30. MunEZ_StaRR коллит.
Fried: Вы можете подумать, что в таком споте у borntotilt недостаточно блефов, поскольку многие руки поймали пару. Если он недостаточно широко защищается против мелкого конбета флопа - вероятно, у него и правда не хватает блефов на ривере.
Думаю, реальные соперники вполне могут защищаться недостаточно часто на флопе, и они будут блефовать недостаточно рук на ривере. В таких спотах мы можем выкидывать немного почаще, что говорит нам Солвер.
borntotilt ставил на терне в качестве блефа. У него есть - это небольшой плюс. Когда на ривере закроется флеш - он сможет блефануть с блокером. Думаю, он может позволить себе ставку терна с такой рукой. Она имеет некоторое шоудаун вэлью, но не очень много. В особенности с выходом на терне его рука нечасто окажется лучше на шоудауне. Данную руку можно превратить в блеф, пусть даже это пара.
На первый взгляд может показаться, что, возможно, ему следует чекать вдогонку . Если на флопе он защищается достаточно широко - в его диапазоне на ривере должно быть достаточно рук для блефа, чтобы ему не пришлось блефовать с . Изредка они могут выиграть против каких-нибудь -хай, которые MunEZ_StaRR чек-коллит на терне.
Но чем больше я смотрю на эту раздачу - тем больше склоняюсь к мысли, что borntotilt сыграл хорошо. Что касается игры MunEZ_StaRR - с ему нужно играть именно так, как он сыграл.
Опять же, мы не знаем какие у них есть ридсы друг на друга. Вполне возможно, что они не пытаются играть по ГТО, а подстраиваются друг к другу и делают мувы на основании имеющихся ридсов.
Раздача №2: Отложенный до ривера блеф с оверкартами
pokerkluka (MP): $5,050 (101 bb)
ga207 (CO): $4,472 (89 bb)
FourSixFour (BTN): $4,925 (98 bb)
angryogr1 (SB): $5,000 (100 bb)
AverageGreg (BB): $6,197 (124 bb)
FourSixFour рейзит $132. angryogr1 3-бетит $575. FourSixFour коллит.
Fried: Стол без антэ. В споте SB против BTN диапазоны будут пошире. Поскольку SB 3-бетнул сайзингом побольше, BTN будет коллить немного тайтовей, чем обычно. Очевидно, что чем большим сайзингом 3-бетит SB, тем реже BTN необходимо защищаться.
FourSixFour
angryogr1
angryogr1 ставит $383.04. FourSixFour коллит.
Fried: На -хай доске у 3-бетера есть очень хорошее преимущество по оверпарам. Также у него есть некоторые . Он хочет поставить флоп и увидеть на терне карту вроде , , , на которой он сможет агрессивно баррелить.
angryogr1 конбетнул мелким сайзингом. Наши рассуждения из прошлой раздачи актуальны и здесь. Думаю, что с позиции ГТО, по меньшей мере, большую часть диапазона мы часто захотим поставить сайзингом побольше. Но в целях эксплойта мы можем отклоняться от этой линии.
FourSixFour надо очень широко защищаться. Мы не знаем, будет он это делать или нет. Возможно, angryogr1 предпочитает упрощать свою стратегию и конбетить весь диапазон сайзингом 1/3 банка. Вероятно, это может сойти ему с рук.
FourSixFour
angryogr1
angryogr1 чекает. FourSixFour чекает.
Fried: В прошлой раздаче, где мы также видели -хай флоп в 3-бет поте, я уже говорил, что низкие карты на терне - это плохо для 3-бетера. Конечно, в его диапазоне всё еще есть оверпары, однако на низком терне он не может баррелить так же агрессивно, как, например, на . Очевидно, что ему особо не поможет.
В таком споте 3-бетер разделит свои оверпары между диапазонами ставки и чека. С такими руками он может сыграть чек-колл или чек-рейз. Это обеспечит его диапазону некоторую защиту против ставок FourSixFour. Если angryogr1 никогда не чек-рейзит терн, то FourSixFour сможет безнаказанно ставить со всеми руками.
Я ожидаю, что FourSixFour довольно часто поставит и обычно использует мелкий сайзинг. Конечно, он не хочет бет-фолдить слишком много эквити, поэтому он прочекает вдогонку некоторые дро и блефанет некоторый воздух. В целом, для FourSixFour это хороший терн, который позволяет ему часто ставить. Он может поставить для защиты с руками вроде , , . Учитывая, что он может часто поставить, он также может поставить со многими оверкартами. Однако в этот раз он прочекал терн.
FourSixFour
angryogr1
angryogr1 чекает. FourSixFour пушит $3,966.96. angryogr1 коллит.
Fried: Ужасный ривер для 3-бетера. не улучшила ничего из его воздуха, да и в целом он нечасто усилится на этой карте. Потенциально, у него могут иногда быть 
и , но это весьма маловероятно.
У FourSixFour могут быть руки вроде , , . В его диапазоне точно есть , которые прочекают вдогонку терн. Мне нравится его пуш.
Может показаться, что - это лузоватый колл флопа, но вполне вероятно, что ему нужно делать такие коллы, по меньшей мере, с некоторой частотой. Если он этого не делает, то может выкидывать излишне часто на флопе, и в таком случае для 3-бетера мелкая ставка с позиции эксплойта становится предпочтительней, чем большая ставка с позиции ГТО.
Думаю, на терне вполне можно поставить. Но если он прочекал вдогонку и ривером вышла или - он может ожидать, что 3-бетер часто атакует такую карту. У FourSixFour есть некоторый стимул прочекать вдогонку на терне и отложить блеф до ривера. Именно так он и сделал.
Оказавшись в таком споте на обычных лимитах, вполне вероятно, что у игрока на месте FourSixFour не будет достаточно блефов. Однако это хай-стейкс, где играют самые крутые ребята. angryogr1 посчитал, что у FourSixFour может оказаться достаточно блефов.
Я не могу сказать ничего сильно хорошего или плохого про блеф-кэтч с . Полагаю, у них нет никакого хороших блокеров, что является небольшим минусом. С позиции ГТО это может быть фолд или не очень хороший колл. К тому же, у некоторых игроков на месте FourSixFour может не оказаться достаточного количества блефов. Думаю, в среднем, всё это вполне может сделать изи-фолдом ривера. Но здесь angryogr1 оказался прав.
Что касается терна - думаю, можно иногда чекать с планом чек-рейза (чек-пуша или небольшого чек-рейза). Полагаю, на таком ривере 3-бетер не должен активно ставить. Думаю, ему надо надеяться на шоудаун или блеф-кэтч как в этом случае.
Раздача №3: Как диапазон 3-бета может лишиться преимущества
AverageGreg (CO): $6,248.40 (125 bb)
Bit2Easy (BTN): $2,000 (40 bb)
ja.sam.gale (SB): $5,940.73 (118 bb)
mamamamama70 (BB): $4,078.48 (81 bb)
AverageGreg рейзит $111. ja.sam.gale 3-бетит $475. AverageGreg коллит.
Fried: Отмечу, что у них немного глубокие стеки. Учитывая, что сайзинг 3-бета был не очень большим, AverageGreg может коллить 3-бет немного пошире обычного.
AverageGreg
ja.sam.gale
ja.sam.gale ставит $329.34. AverageGreg коллит.
Fried: Хороший флоп для 3-бетера, поскольку в его диапазоне много хай-карт. В таком споте доска с 2 бродвейными картами всегда будет хорошей для 3-бетера. Конечно, AverageGreg тоже цепляется за эту доску, однако в его диапазоне больше низких карманок и низких одномастных коннекторов, которые промазали по этой доске.
ja.sam.gale ставит мелкий конбет. По сравнению с прошлыми досками, думаю, на этой доске 3-бетеру есть больше смысла использовать мелкий конбет или стратегию, включающую мелкий конбет. Он сможет оказать много давления на руки вроде карманок с пикой, которые находятся на границе между диапазонами колла и фолда. Это касается рук вроде и , а также карманок ниже . Это руки, на которые мы можем оказать давление с помощью маленькой ставки, а также это руки, с которыми некоторые люди могут выкидывать, в то время как на самом деле им следует продолжить.
AverageGreg
ja.sam.gale
ja.sam.gale чекает. AverageGreg ставит $1,143.41. ja.sam.gale коллит.
Fried: Флоп был хорошим для 3-бетера, однако - ужасный терн для него. Вы можете подумать, что 3-бетер попадает в эту карту, что у него есть некоторые флеши и стриты. Да, это правда. Однако с выходом подобной карты 3-бетер теряет некоторое преимущество, которое у него было на флопе. Подумайте о диапазоне 3-бета, оверпарах, сильных топ-парах, сильных средних парах. На эти руки потеряли много вэлью.
Обычно выход флеш-карты оказывает уравнивающий эффект или даже дает преимущество игроку, который вколил 3-бет префлоп и конбет на флопе. Помимо возможных флешей, на доске появились стриты через и . На таком терне ja.sam.gale должен часто чекать.
AverageGreg поставил относительно большим сайзингом - почти 70% банка. У них немного глубокие стеки, поэтому если AverageGreg хочет оказать давление и выставиться с сильными вэлью руками - ему нужно ставить большим сайзингом на терне. К тому же, ему нет смысла очень тонко ставить для вэлью и защиты, учитывая как будет играть 3-бетер без позиции. Когда ja.sam.gale чекнул - это не означает, что у него не может быть сильных рук. Он чекает, чтобы сыграть свой диапазон наилучшим образом, а не с целью сдаваться. AverageGreg нет никакого смысла ставить мелким сайзингом с высокой частотой. Для него логично использовать большой сайзинг с сильными вэлью руками и некоторыми блефами.
Когда AverageGreg сделал такую ставку терна - как думаете, насколько много блефов в его диапазоне? Сможет ли он найти достаточное количество блефов? Я предполагаю, что на многих лимитах в таких спотах люди в среднем сильно не доблефовывают, поэтому на месте ja.sam.gale нам следует излишне часто фолдить. Конечно, это неприятно, однако надо понимать, что вышел плохой терн и, как правило, соперник будет блефовать недостаточно часто. Очевидный эксплойт - это излишне часто фолдить.
AverageGreg
ja.sam.gale
ja.sam.gale чекает. AverageGreg пушит $3,992.98. ja.sam.gale коллит.
Fried: На флопе AverageGreg вколил конбет с 
с пикой и, конечно, он не планировал прочекать до вскрытия. Когда соперник чекнет - такую руку надо превращать в блеф, в особенности на пиковом терне. Мне нравится игра AverageGreg.
Подумайте о своих соперниках - заколлируют ли они флоп с руками вроде с пикой? Вероятно, нет, и в таком случае у них не будет достаточного количества блефов. AverageGreg также надо блефовать с руками вроде , , возможно даже с некоторыми руками вроде , на терне. В таком споте непросто найти достаточно блефов.
ja.sam.gale сделал правильный чек-колл терна, хотя, очевидно, что он делал это без особой радости, и затем он сыграл чек-колл ривера. Вероятно, с позиции эквилибриума - это нормально, однако это такой спот, где мы безрадостно чек-коллим топ две пары. AverageGreg не вэльюбетит руки хуже. Возможно, он не вэльюбетит такую же руку. Скорее всего, тоже самое касается ваших соперников. Получается, что сильная рука в виде двух пар на ривере превратилась в индиффирентый колл с EV=0, а при наличии ридсов этот колл может стать минусовым. Неприятные фолды - это часть покера, однако на NL5,000 «ни у кого никогда ничего нет и никто никогда не фолдит». Оба регуляра сыграли хорошо.
Раздача №4: Защита диапазона чека в неблагоприятном споте
AverageGreg (UTG): $6,664.81 (133 bb)
makeboifin (MP): $6,403.39 (128 bb)
ja.sam.gale (CO): $5,000 (100 bb)
ga207 (BTN): $9,369.83 (187 bb)
ZarubaNT (SB): $5,853.50 (117 bb)
ZLZWERVERNL (BB): $4,629.48 (92 bb)
AverageGreg рейзит $111. ZarubaNT 3-бетит $600. AverageGreg коллит.
Fried: На префлопе ничего особенного.
AverageGreg
ZarubaNT
ZarubaNT ставит $311.75. AverageGreg коллит.
Fried: Страшная доска для 3-бетера на SB против UTG. В споте SB против BTN - это тоже страшная доска, однако диапазон 3-бета SB будет иметь разумное преимущество против диапазона колла 3-бета BTN. Но здесь мы имеем дело с UTG, а не с BTN. Также отмечу, что стеки немного глубокие. Это довольно страшная доска, где ZarubaNT будет сложно играть.
Думаю, на такой доске мелкий конбет имеет смысл. ZarubaNT хочет иметь некоторый диапазон конбета, однако у него нет очень большого преимущества, и ему нет смысла ставить флоп очень большим сайзингом.
AverageGreg
ZarubaNT
ZarubaNT чекает. AverageGreg чекает.
Fried: на терне. У обоих игроков есть некоторые . Думаю, эта карта оказывает некий уравнивающий эффект. Потенциально, это может быть хороший терн для ZarubaNT. Он не должен очень часто конбетить флоп, и, возможно, многие руки его диапазона конбета содержат . Он может хорошо стоять на таком терне, хотя обычно это будет страшный терн для 3-бетера без позиции.
AverageGreg
ZarubaNT
ZarubaNT чекает. AverageGreg пушит $4,941.75. ZarubaNT коллит.
Fried: У ZarubaNT могут быть , , которые сильно потеряли вэлью на этом ранауте. В диапазонах обоих игроков есть некоторые флеши и фулл-хаусы. На таком ранауте диапазон 3-бета, по сути, потерял всё свое преимущество над диапазоном колла.
AverageGreg пушит примерно 2.5 банка. Это один из тех спотов, где я думаю: «Боже мой, да кто здесь вообще блефует?». В таком споте ему очень сложно найти достаточно блефов.
Думаю, AverageGreg сыграл хорошо. Ему нужно пушить с некоторыми блокерами на фулл-хаус. - хорошо для этого подходят. У него есть , , , одномастные . Также у него есть некоторые флеши, и, полагаю, он может их овербет пушить. Как уже отмечалось, ему трудно найти достаточно блефов. На таком страшном ривере он не будет тонко ставить с . Ему нужно ставить поляризованно и большим сайзингом. Одномастные - идеальная рука для блефа.
Я не до конца уверен, какими будут полные диапазоны в этой части игрового древа. Поэтому не знаю, с какими руками ZarubaNT должен коллить по ГТО. Полагаю, на терне он может чекать , , и на ривере ему следует их тоже прочекать с планом чек-коллить, поскольку AverageGreg способен на подобные мувы.
ZarubaNT оказался в плохом споте на ривере. Когда мы оказались в плохом споте против сильного соперника - в целях защиты диапазона чека нам нужно добавить в него ловушки.
Еще раз напомню, что на многих лимитах большинство соперников могут не находить таких блефов, как мы сегодня посмотрели от регуляров хай-стейкс. Если ваши соперники не делают такие «хай-стейкс» блефы, то вам не нужно делать подобные «хай-стейкс» коллдауны. Мой совет: смотрите на блефы соперников и прикидывайте, будет ли у них достаточно блефов или нет.
Популярные разделы
