Топ-рег Zoom NL500 Штеффен Зонтхаймер: Как подняться с микролимитов в 2024

Штеффен Зонтхаймер - известный в покерных кругах профессионал и ютубер, успешно стримящий игру на лимите NL500 в быстром покере на PokerStars. В сегодняшней статье он поделится своим видением и советами по тому, как же быстрее перерасти микролимиты и начать игру на уже серьёзных лимитах, где зарабатывать теперь такие деньги, которые в обычной жизни получают, максимум, 2% популяции Земли.

Далее - его словами.

Я покажу вам как это сделал я и как это сделали тысячи других. Начало года - это особенная пора, когда мы ставим себе цели и настраиваем себя на нужный лад. Поэтому сегодня будут не просто обычные рекомендации. Я расскажу вам о вызовах и возможностях, с которыми сталкиваются игроки в эту динамичную эпоху, и дам вам новую мотивацию и новые способы мышления в этом направлении. Это будет небольшое руководство по развитию в своей карьере.

Мы начнём с определения целей, затем опять пройдёмся по банкролл-менеджменту, затем по игровому селекту и в конце разберём 2 пути прогресса в покере: мой путь и то как поднимался мой коллега Федор Хольц, потому что в покере есть множество «лестниц», по которым вы можете идти наверх. А в конце материала мы всё это подытожим.

• Поехали!

Определение целей

Это в действительности самый важный шаг на покерном пути.

Что общего у следующих горных вершин (кроме того что первые 3 вам неизвестны):

• Хорнигсгринде,
• Фельдберг,
• Цугшпитце,
• МонБлан и
• Эверест?

Постарайтесь сами найти между этими горами общее.

Что ж, вот несколько очевидных вещей, которые их объединяют:

• Они все находятся на нашей планете,
• Они все красивые,
• На них все вы можете взойти (пусть и с разными усилиями),
• И все они являются самыми заметными в округе . . .

И последний пункт - ключевой здесь. Именно на нём мы заострим своё внимание. Это уже должно вас навести на мысли о ваших Целях: какие они у вас? Все регуляры хотят становиться в покере лучше с каждым днём, но для каждого это значит что-либо своё.

Если на первые две горные вершины вы можете заехать хоть на байке, то на все последующие вам уже предстоит взбираться сначала пешком, а далее - карабкаться. А вот на Эверест вы будете подниматься в корне по-другому: почти полностью карабкаться, да ещё и с кислородными баллонами почти весь путь из крутых стен с двухметровыми наносами из снега и ужасными, свирепыми морозными ветрами. Плюс, стоимость пермита от властей достаточно кусачая.

Я лично всегда стремился проходить лимиты как уровни в компьютерной игре, где моей целью было достижение нового уровня, и так по новой. Но у меня никогда не было отчаянного стремления становиться лучшим на проходном лимите, поразрывать там всех заклятых регов и во всём прочем, что было нужно моему Эго. Наши с Федором цели в покере теперь такие: быть здесь для тех кто достаточно мотивирован для своего роста по лимитам.

Что касается начинающих профессионалов или просто регуляров, то хорошими целями будут, к примеру,

• Научиться бить свой лимит в +10+ бб/100 или же
• Научиться бить систематически конкретный класс противников
• Или даже конкретного заклятого регуляра.

А мы идём далее.

Верно инвестируйте свои ресурсы

Когда я был очень молодым и только стартовал карьеру в покере, то не хотел вкладывать в своё развитие ничего кроме времени и сил - тех ресурсов которые у меня имелись в большом достатке.

Для этого я покончил с компьютерными играми и просмотром телевизора, освободив эту прорву времени на обучение и игру. Я потратил на рост по лимитам изрядное количество времени: сначала на NL2, дальше на NL4, затем на NL10 и NL25 - без каких-либо коротких троп и попыток срезать путь.

У Федора была другая ситуация: он готов был инвестировать тысячи долларов в банкролл и потерять их все. А вот когда уже мой БР просаживался даже незначительно, то мне было ощутимо неприятно. Это было потому что я был не уверен в своих Целях и приемлемых падениях. Например, когда я поднимаюсь на Эверест, то взобраться на отметку в 2,000 м, а потом сорваться до 1,500 м - насколько это для меня терпимо и приемлемо? 

«Уже почти» или «Всё ещё»

Здесь - относительно Цели.

Эти два словосочетания будут определять вашу ментальную установку и то как вы себя ведёте в покере и вне его, а также то как вы реагируете на различные события. И если вы чувствуете, что откат в банкролле отбрасывает вас назад во времени, то пока всё ОК, но эту установку лучше доработать.

Я раньше регулярно подправлял цели в зависимости от уровня банкролла. Однако это оказалось не лучшим подходом. Я в то время постоянно произносил в голове фразу «Всё ещё» и ожидание приближения Цели будто бы растягивалось до бесконечности. 

• Вот вам простой пример-сравнение

Вы едете на автомобиле в какое-то знакомое место. Поездка займёт, предположительно, 3 часа. И ведь нередко это чувствуется вечностью! 30 минут прошли, а вы всё ещё не на месте, и вам ехать всё ещё N-ное количество пути.

Когда же вы летите на самолёте в Лас-Вегас, особенно когда вы ещё в нём не бывали, то даже если полёт займёт такое же количество времени, он будет казаться коротким. А что последние, что первые 30 минут (то же количество, что в примере выше), они пронесутся незаметно. - Это будет совсем другое чувство, и вы будете ощущать себя как будто вы уже на месте назначения.

• Федор установил себе одну огромную цель на всю карьеру с возможным продолжением, и постоянно создавал у себя в голове такое ощущение, как будто он уже выиграл свои десятки миллионов долларов - для него всё было «уже почти».

И другая установка - как у подавляющего большинства людей:

• А я постоянно ставил себе краткосрочные цели и временами корректировал их, так что регулярно ощущал, что «всё ещё»: до конца сессии остаётся всё ещё 15 минут, до начала баббла всё ещё 30 минут, - даже в совершенно неважных ситуациях.

То же самое в отношении банкролла и лимитов: мне казалось то и дело, что у меня всё ещё недостаточно БИ для рывка на новый лимит. Что я всё ещё играю NL50, тогда как, возможно, давно пора NL100 . . . А надо было думать в ключе «уже почти»: Я уже почти на NL100 и у меня уже почти готов банкролл для его штурма.

А если путешествие будет более долгим, то разница между двумя этими фразами (п)окажется ещё заметнее.

Банкролл-менеджмент

Сразу же 3 тезиса:

• БРМ - это производное от ваших целей, и здесь нет понятий «правильно» или «неправильно».
• Идеальный БРМ таков, что деньги на столе вообще не влияют на качество решений.
• Наличие плана сильно облегчает как игру, так и рост по лимитам.

Много где говорится, что у вас должен быть строгий БРМ, которому вы должны жёстко следовать. Например, играйте лимит с 25 бай-инами нижнего лимита в запасе и поднимайтесь на новый лимит, когда у вас будет 25 БИ текущего. И что если вы просели до 24 БИ, то, якобы, вы должны немедленно понизить лимит, невзирая абсолютно ни на что.

Это имеет право на существование, но это говорится уж слишком обобщённо и без поправки на мастерство конкретного игрока. Поначалу у меня тоже было так. Сделал бы я так снова? - Абсолютно нет.

• Это очень сильно зависит не только от скилла, а ещё и от целей

Если вы настроены доказать себе, что можете рвать самые низкие лимиты и стартовать на условном NL5, а также никогда не спускаться на NL2, то в таком сценарии ваш БРМ действительно обязан быть консервативным.

А если моя цель: расти по лимитам как можно быстрее, то я не брал бы даже 10 стеков NL2, и вообще бы не играл его, а сразу стартовал на NL5, потому что я уверен в своём огромном преимуществе над его полем. А если дела пойдут отвратно, то я спущусь всего на 1-2 сессии и продолжу разрывать начальный лимит. Чтобы убедиться в том, что моего банкролла достаточно для моего реального винрейта, я могу воспользоваться калькулятом дисперсии типа

Primedope

С моими навыками мне бы не понадобилось и 10 БИ для NL5. И так бы было с каждым микролимитом.

• Ещё раз: БРМ - это производное от ваших целей.

Я ненавижу проигрывать. И долгое время я отказывался от шотов сверх NL200, который был моим давно привычным лимитом даже при БР в $20k, в котором сто бай-инов на сей лимит. Причина была не в безопасности и предупреждении тильта от просадки на отрицательной дисперсии. Я рвал NL200 с большим винрейтом.

Так, ближайший к моему лимиту NL500 имеет в 2,5 раза больший взнос, чем я привык терять за раз. И в банкролле у меня в одночасье оставалось бы не 100 БИ, а всего лишь 40. Я понимал, что деньги на кону будут влиять на мои решения в игре. Так что игра на  NL200 долгое время была моим дополнительным доходом (как бы странно это ни звучало).

• А теперь про план

У почти всех из нас есть какая-то работа, которая является для нас основным источником профита для жизни. И если профит достаточно хорош, чтобы временная потеря 50-100 долларов не влияла как-либо на жизнь, то нам следует выделять себе такие деньги, предварительно написав свой личный план по управлению банкроллом: отметки в кассе для шотов, для спусков, для кэшаутов и нормальной игры. И помните, что чем ниже лимит, и чем уверенней вы его бьёте, тем меньше количество стеков вам требуется в запасе.

Выбор покер-рума

Есть очень много моментов, которые мы можем оптимизировать для создания максимально высокого +$/час уже перед тем как сесть за стол. Один из этих важных факторов - это верный выбор игровой платформы.

Играть нужно там где вам комфортнее всего играется - это в первую очередь. Ведь когда вам что-то неприятно, то вы долго этим не прозанимаетесь. В понятие комфорта входит многое: начиная от простого удобства игры и интерфейса и заканчивая денежными сторонами покер-рума.

Кэп столов - это максимальное доступное в покер-руме количество открытых столов в единицу времени в одной и той же дисциплине. Например, на PokerStars текущий кэп кэш-столов = 4. Разные румы разрешают играть разное количество столов одновременно: один - 6, второй - 9, третий - до 16, а четвёртый - только 2, и те - лишь в браузере.

• Почему я ратую за то чтобы играть там, где одновременно играемых столов разрешено как можно меньше?

Потому что чем на большем количестве столов можно одновременно играть, тем больше регуляров будет состязаться здесь за шанс играть с фишами. И тем чаще будут повторяться ники за каждым из 12 столов, что вы играете. То есть, ваша конкуренция будет тем сильней, чем выше кэп столов. Рекреационные игроки обычно играют лишь 1 или 2 стола. Ну, максимум, до 4. А регуляры стремятся как можно шире мултитейблить.

Поэтому, если ваша цель - игра с фишами (и желательно, как можно более жирными), то играйте там, где соотношение рег/фиш будет выгодней для вас.

• Такой же аргумент - и про рейкбек

Румы, предлагающие большой рейкбек, всегда притягивают сотни регуляров и даже целых профессионалов. Такие румы пересыщены серьёзными противниками, а фишей, напротив, мало на их фоне. В таких условиях игра не может чисто математически иметь хорошее EV, только если вы не игрок уровня хайстейкс. - Вот почему вам следует воздерживаться от игры в румах с высоким тейбл-кэпом и рейкбеком.

Если вы видите больший профит именно в высоком рейкбеке с низким винрейтом, то вперёд, но в общем случае игра в таких условиях вам только помешает быстрее зарабатывать профит и подниматься по лимитам за как можно меньшее эмоциональное напряжение.

Именно поэтому в условном Jack- и 888Poker да в мобильных приложениях так много рыбы, и за игрой на винрейт следует идти именно в такие покер-румы, а сети Winning и iPoker заселены регами, которые зачастую играют именно на рейкбек.

Для чего и где играть - на ваше усмотрение. Я всегда стремился играть там где я себя чувствую максимально хорошо.

Выбор формата игры

В этом пункте мы затронем исключительно кэш-игры. Самый частый вопрос такой:

• Играть мне зум или регулярные столы?

Вот чёткий однозначный ответ:

У вас будут

• Заметки на противников,
• Возможность выбора состава и
• Возможность сесть на нужую позицию

Зум - выбор тех, кто хочет отыграть максимум раздач за короткий промежуток времени. Например, если вы стримте 1 стол на YouTube. Также зум хорош как практика если вам требуется наиграть дистанцию по какому-либо новому споту, который вы хотите отработать.

Ранее в карьере, когда я ещё играл мидстейкс, то у зрителя бывало впечатление что я плюсую в основном на зуме, - ведь я его так часто стримлю. Но на самом деле даже на сегодня основным моим источником дохода была и остаётся нормальная кэш-игра. Основной причиной играть Зум-500 была генерация тысяч баксов рейка для получения статуса SuperNova Elite, который давал мне 65% рейкбека на весь год - пока он не канул в Лету. В сумме (год игры в зуме + следующий год в обеих дисциплинах под Суперновой) это дало мне больший профит, чем если б я не напрягался в такой мере.

Но поскольку сегодня такой статус отсутствует, то и нет большой причины делать выбор в пользу зума, а не нормальной кэш-игры. В последней мой винрейт был +8 бб/100, а в зуме только +4, да ещё и при сумасшедшей дисперсии со всеми её размашистыми качелями.

Выбор игрового времени

На самых минимальных лимитах игра имеется всегда. Поэтому выбор времени для игры на NL2 и NL5 не имеет практически никакого значения. Но как только ваш лимит начинает расти, скажем, выше NL25, фишей становится всё меньше. И теперь для сохранения винрейта и удерживания размахов отрицательных свингов становится всё важнее и важнее верно подбирать игровое время.

Если вы уже поняли важность гейм-селекта, то задумайтесь об игре тогда, когда у ваших фишных соперников идёт вечер или ночь.

Если вы играете пока многие регуляры спят или развлекаются, то у вас будет намного меньше конкуренции за рыбу, вы будете играть с намного большим количеством фишей и в общем намного более прибыльные столы.

Я много исследовал эту тему и раз за разом убеждался, что у меня и моих учеников винрейты становятся намного выше, когда мы играем в удобное время для нашей «целевой аудитории». Так что, если вы смотрите на покер не просто как на игру, то перенесите хотя бы долю времени своего грайнда на вечернее и ночное для фишей время.

• И игровые результаты вас за это лишь порадуют.

Также следует упомянуть об ещё одном важном преимуществе нормальных кэш-столов:

Выбор позиции

Избегайте неуступчивых противников слева от себя, и стремитесь к тому, чтобы фиш сидел справа от вас. Потому что после того как вы грамотно выбрали состав стола,

Когда у вас позиция на оппонента, => то вы видите, что, как и с какой скоростью он сделал, => у вас максимум доступной информации о его диапазоне, => вы принимаете наиболее плюсовые решения, => и ваша прибыльность растёт.

• Игрок, на которого фолд-эквити низко, должен быть ООР, а тот на которого избыточно - IP на вас.

Когда игрок, хотя б примерно равный вам, сидит на вас в позиции, то вы будете страдать и отдавать ему всё больше блайндов. Поэтому сесть прям «под» агро-ТАГа или вовсе ЛАГа - катастрофа для винрейта. Когда в позиции на вас сидит фиш, то это тоже будет намного менее плюсово, чем если бы в позиции вы сидели сами.

Вы конечно сможете плюсовать IP против агрессивных компетентных регуляров, но гораздо профитней играть в позиции с фишом.

Исходя из сказанного,

• Идеальная рассадка за 6-max столом выглядит примерно так:
  2+ нита в позиции на вас и 2+ любых фиша ООР «под» вами. Это - самые удачные условия игры.

Увеличивайте частоту игры на хорошей позиции и снижайте на плохой.
Тут всё довольно просто.

Тренировочные сессии и игровые сессии

Игровыми сессиями я называю такие сеансы игры, когда играете свою нормальную игру с уже изученных приёмов и именно для получения профита (и рейкбека). Здесь вы особо ничего не отрабатываете, не экспериментируете и не делаете ничего экстраординарного из запланированных поступков. И количество играемых столов при этом находится на практическом максимуме, который всё ещё позволяет играть вам в А-игру.

• В общем, это стандартная игровая покерная сессия. И для неё лучше всего подходит нормальный кэш.

А в тренировочныех сессиях вы играете минимум столов, максимально вдумываетесь в каждый спот, тратите максимум таймбанков и решаете побольше сложных ситуаций. И, конечно, - отрабатываете побольше новых приёмов и спотов.

А вот для такой сессии оптимальным выбором станет игра в зум: вы и быстрее в нужный спот сумеете попасть, и из-за узкого диапазона оппонента фолд-эквити на постфлопе будет стремительно снижаться, что должно натренировать вас научиться либо преодолевать соперника на блефе, либо грамотно его завелью-бечивать.

Кэш vs МТТ или
путь Штеффена Зонтхаймера vs путь Федора Хольца

Я не мастер рисования в программе Paint, но я постараюсь дать вам обобщённую картинку моего пути в покере, а затем путь Федора, который играет МТТ. И вот здесь мы упомянем горы, о которых в начале говорили.

Путь Штеффена Зонтхаймера - медленный, но уверенный рост в кэш-игре

Внизу слева мы видим Штеффена, который находится только на самом старте своего пути, но уже в полном предвкушении его. Итак, первая гора, - Хорнигсгринде - самая низенькая. Это даже не гора, а холмик.

• Я поднимаюсь на него медленно, по спирали огибая его конус, но стабильно иду вверх и однажды уверенно добираюсь до вершины, весь светящийся от счастья.
• Это было круто, я побил NL5, и теперь взбираюсь на более высокий пик, - Фельдберг, - таким же методом: долго, но надёжно и без большого напряжения. Это тоже пока что не серьёзная гора, а большой холм, и долгий, но спиральный подъём на него оказался довольно лёгким.
• Со следующими горами, - Цугшпитце и Монблан, - подъём проходит по такой же схеме, но уже заметно дольше и труднее. Я уже не только иду на своих двоих, но ещё иногда использую скалолазное оборудование, однако подъём к вершинам всё ещё реально выполнимый - не такой как если бы я штурмовал их вертикально в лоб и прямо от подножия.
  
  Теперь я подхожу к высшей точке Альп и созерцаю мир вокруг. - Это для меня зум-NL500, на котором я делаю 180-200 баксов в час, не считая огромного рейкбека.
• И теперь моя цель - гора Эверест . . .
  
  Но на вершине Монблана меня уже поджидает Федор Хольц, который словно свалился с неба сказал мне «Ты хорош, но если ты пойдёшь со мной, то сможешь покорить высочайшую вершину мира. А она в 2 раза выше той, на которой ты сейчас стоишь». - Федор здесь давно дежурит и эта вершина его явно перестала привлекать. - «С наработанным опытом и ресурсами ты сможешь стартовать уже не от её подножия, а с целой середины высоты. Пойдём к вершине вместе!»

Путь Федора - напролом, через падения, однако с помощью других

Федору не важно было, сколько раз он разорится, пока достигнет своей цели - он просто это делал. С нуля до миллионов через МТТ-турниры.

У него есть единственная Цель, и ничто другое ему не интересно. Он стоит у подножия горы и сначала пробует разогнаться и заехать на мотоцикле. Не выходит - гора чересчур крутая. Затем он пробует на неё взлететь на вертолёте. Но тоже безуспешно - вертолёт не самый мощный, а к тому же на такой высоте вертолёты не летают, потому что воздух чересчур разрежен - не хватает тяги. Да и кислорода очень мало.

Тогда он собирает вокруг себя команду из единомышленников, с которыми они вместе отправляются на восхождение и все друг другу в процессе помогают - кто словом, а кто и делом.

• И в конце концов они вместе достигают вершины самой высокой горы планеты.

Федор обменял деньги на сэкономленное время (даже с неудачными попытками) и на то чтобы заручиться так необходимой на таких высотах поддержкой от друзей. Он, конечно, сам игрок прекрасный, но во-многом, благодаря именно методу подъёма у него и получилось туда залезть.

Федор регулярно круто поднимался и так же резко падал вниз: с 0 до 5к, затем с 5к обратно до 0, потом с 0 до 50к, затем до 2М и обратно на 500к, и в конце вообще поднялся на десятки миллионов. Я бы так не смог.

На рисунке выше чётко видно как Федор сразу целился в вершину Джомолунгмы и шёл к ней, игнорируя всё прочее.

• А каким путём идти читателю - пусть каждый выбирает по себе и сам.

Ключевые выводы

Развитие в покере и рост по лимитам - крутая цель, но её трудно количественно измерить. Вместо этого можно использовать цели качественные, вроде того чтобы научиться стабильно побеждать своего напарника или заклятого противника.

• Знайте свои активы и верно выбирайте стратегию инвестирования их. Достаточно ли вы вкладываете ресурсов в игру? А в обучение? Сколько? Почему это является достаточным значением?
• Как обстоят у вас дела с покерным окружением? Есть ли оно вообще? Кто эти люди? Какую от них пользу получаете вы сами? Какую пользу вы приносите уже им? Насколько быстрее может начать идти ваш рост, если вы будете с ними лучше контактировать?
• Какую дисперсию лично вы готовы выдержать? Чем выше ваша цель, тем сильнее будет там уклон, морозы и ветра, и тем больше шишек вы получите в процессе.

И на этом на сегодня всё.