Том Дван против китайского миллиардера: тонкий велью бет и блеф-кетч оппонента

Для Двана это стандартное открытие. Мелкий одномастный туз (Axs) - отличная рука для рейза даже с ранней позиции. Она обладает хорошей играбельностью и блочит тузы оппонентов.

Для Йу Лианга на SB решение не однозначное - между коллом и 3-бетом. В качестве миксованной стратегии оба варианта допустимы, хотя 3-бетить нужно с большей частотой.

У 3-бета есть ряд преимуществ перед коллом:

• 3-бет дает возможность забрать пот на префлопе. И это особенно выгодно игроку на SB, которому в противном случае придется играть всю оставшуюся раздачу без позиции.
• 3-бет отсекает игрока на BB, который уже не получит такие хорошие пот-оддсы, чтобы заплыть в пот коллом со всяким мусором. ТТ гораздо лучше играются в хедз-апе, чем мультипоте, и поэтому если у BB рука типа QJo, то его лучше отсечь прямо сейчас на префлопе.
• 3-бет заставит оупен-рейзера вложить больше денег в пот с рукой, которая скорее всего будет позади. Если у Двана 99, 98s или A4s, то он скорее всего заколлирует 3-бет и будет сильно проигрывать по эквити.

Если бы оупен-рейзер, к примеру, был каким-нибудь скучным стариком, известным как очень тайтовый игрок, то колл определенно был бы лучшим решением. Против очень тайтового диапазона ТТ не так хорошо стоят.

Но в нашем случае оупен-рейзером является диаметрально противоположный персонаж - Том Дван, и поэтому против него 3-бетить было бы лучше. Диапазоны Двана гораздо шире, и после 3-бета чаще всего мы либо просто заберем банк на префлопе, либо получили колл, имея хорошее преимущество по эквити. Оба варианта для нас хороши.

Давайте посмотрим, как ТТ стоят против лузового диапазона открытия:

Как вы видите, ТТ очень даже хорошо смотрятся. Но тут важно понимать, что это весь диапазон открытия. Давайте теперь посмотрим, как ТТ стоят против приблизительного диапазона колла 3-бета. Вот 2 варианта: против лузового и против тайтового диапазона:

Замечание: Дван возможно и не играет с точно такими же диапазонами (может быть, он 4-бетит QQ). Они приведены лишь в качестве приблизительного ориентира для обсуждения.

Учитывая все вышеприведенные факторы, в данном споте вы должны больше склоняться в сторону 3-бета с ТТ, но колл тоже нельзя назвать большой ошибкой. Осторожная игра редко будет ошибочной в глубоких стеках. В обычных же стеках (100 бб) 3-бет был бы гораздо лучше.

Что касается игрока на BB, то его решение защищаться немного пограничное. Он получает шансы банка 4:1, что означает, ему нужно будет реализовать как минимум 20% эквити, чтобы этот колл был для него плюсовым. Против диапазонов UTG+1 и SB у него будет в районе 23%. А рассчитывать без позиции реализовать почти все сырое эквити такой маргинальной руки как-то наивно. Поэтому фолд, скорее всего, был бы лучшей опцией.

(Узнать подробнее о реализации эквити можно здесь).

Колл можно оправдать лишь наличием в банке слабых и пассивных игроков, которые способны совершить много ошибок на постфлопе. Против Тома Двана же, который обычно оказывает много давления на своих оппонентов, лучше было бы зарыть эту руку на префлопе. Но при всем при этом, колл BB нельзя назвать какой-то существенной ошибкой.

Блайнды прочекали в рейзера - это стандартно.

Для Тома с допером это простейший велью-бет. Когда вы флопаете такую сильную руку, вы должны склоняться разыграть ее как можно быстрее, начиная строить пот уже с флопа.

Да, есть монстры, которые можно и чекнуть вдогонку, чтобы заманить оппонента в ловушку (см. "В каких ситуациях следует слоуплеить"). К примеру, если бы у Тома был топ-сет АА, то его было бы разумно чекать, так как он практически неуязвим и блокирует множество Ах противника - основные руки для продолжения.

Йу Лианг определенно не рад такому раскладу, но выкинуть он пока еще не может. Он все еще впереди мисснутого бродвея и коннекторов, с которыми Дван определенно конт-бетил бы на такой доске. Сфолдить ТТ на полпота на первый баррель было бы слишком слабо и эксплойтно.

Допер Двана по-прежнему очень силен, чтобы продолжать собирать велью.

И именно с терна, Лианг начинает чудить. Он уже должен выбрасывать свои ТТ. Конечно, Дван способен дабл-баррелить с QJ или 65s, но в его диапазоне, кроме них есть еще тонны топ-пар (АК-АТ).

Более того, в диапазоне самого Лианга для колла будут руки с гораздо лучшим эквити - те же Ах. Да даже 98s лучше, чем ТТ, потому что бьют они хоть и одинаковое количество блефов, но зато у 98s есть еще 3 аута против топ-пар. К тому же ТТ блокируют некоторые блефы Двана, такие как QTs или JTs. (А для Тома это были бы хорошие блефы, так как они блокируют сильные Ах Лианга, а именно AT-AQ).

В общем, Йу должен был просто сфолдить, хотя нужно все же отметить, что он может быть впереди нескольких оставшихся блеф-комбинаций JTs и 65s.

К риверу! 

Для Двана опять же это железный велью-бет на ривере, вопрос только в сайзинге. Он решил использовать бет-пот, что вполне себе разумно. Большой сайзинг поляризует его диапазон, позволяя иметь в нем больше блеф-комбинаций, по сравнению с маленьким сайзингом. Подробнее об этом расскажу чуть ниже.

Колл Лианга на терне ужé был чересчур амбициозным, но все еще простителен. На ривере же это сущее безумие. Оба диапазона еще больше сузились, и теперь ТТ находятся чуть ли не на самом дне рейнджа Лианга. Все это в совокупности с факторами терна дают ему легчайший фолд на ривере против такого сайзинга. Но, видимо, Лиангу виднее...

Как выбрать оптимальное соотношение блеф/велью

А сейчас, как и обещал, расскажу вам о том, как подбирать оптимальное соотношение блеф/велью в зависимости от бет-сайзинга.

Теоретически оптимальное соотношение комбинаций блефов и велью в диапазоне бета зависит от пот-оддсов, которые наш оппонента получает после нашей ставки, а следовательно, и от ее размера.

Например, если вы ставите бет-пот на ривере, то оппонент получает пот-оддсы 2:1 на колл, а это значит, что коллируя, ему нужно оказываться впереди, хотя бы в 33% случаев, чтобы этот колл для него был плюсовым. Следовательно, беттеру нужно подбирать такое соотношение блеф/велью, чтобы сделать коллы и фолды противника индифферентными (имеющими 0EV). И в нашем случае это будет: 33% блефов и 66% велью, или 1:2

Если бы мы ставили 50% пота, то оппонент получал бы уже шансы банка 3:1, или 25%. А значит, нам пришлось бы сократить блефы до соотношение 1:3, чтобы оставлять его в точке индифферентности.

Таким образом получается, что чем больше бет-сайзинг, тем больше блеф-комбинаций вы сможете добавлять на одно и то же количество комбинаций велью.