Теоретически обоснованный слоуплей — анализ хай-стейкс раздачи

Покер особенно зрелищен, когда за столом встречаются хай-стейкс профессионалы.

В сегодняшней статье мы с вами разберем один интересный банк, разыгранный между двумя легендарными игроками — Дагом Полком и Дэном Смитом. Раздача произошла во время хай-стейкс трансляции из кард-рума Дага Полка — Lodge Card Club.

Анализировать игру профессионалов будет Юрий Пелег — успешный англоязычный хай-стейкс игрок и тренер.

Базовый стратегический принцип

Прежде чем перейти к анализу раздачи, важно понять базовый стратегический принцип, который Юрий формулирует следующим образом:

И еще важный принцип: если банк уже слишком большой для вашей руки, стоит рассмотреть вариант блефа.

На примере сегодняшней раздачей мы продемонстрируем работу этих принципов.

Без лишних прелюдий, давайте приступать!

Префлоп

Блайнды $100/$200 (анте $200) и страдл $400. Дэн рейзит до $1,100 на BTN с рукой . Даг 3-бетит до $5,500 на BB с . Дэн коллирует. Эффективные стеки — около $190,000.

Анализ префлопа

Юрий начинает свой анализ с замечания, что у игроков в стеках почти по 500 бб, если учитывать страдл.

У Дэна на BTN стандартный опен-рейз с QJo. Сайзинг тоже хорош.

3-бет Дага с A7s допустим. Колл тоже был бы разумным вариантом.

Против 3-бета, Дэн может выбирать между коллом или фолдом. Оба варианта допустимы и могут миксоваться.

Флоп

Флоп выходит . В банке $11,700.

Даг ставит $11,500. Дэн коллирует.

Анализ флопа

Динамичный флоп приносит Дагу две пары, а Дэну — гатшот.

Вот, что Юрий говорит по поводу решений обоих игроков:

Нам сначала нужно спросить себя: какого размера банк хочет каждый игрок?

Чего они хотят добиться?

И здесь, когда мы смотрим на руку Дага и количество денег в стеках, мы понимаем, что, очевидно, у него очень сильная рука, и он хочет, чтобы в банк пошло много денег.

Но как бы он отнесся к тому, если бы в банк ушли все деньги? Тут нужно учитывать, сколько возможных ранаутов на терне и ривере будут благоприятны для игры на стек, а сколько — нет. Представьте, если на терне выйдут ko, , , ,  или . Как бы вы себя чувствовали, если бы банк после этого стал в 20 раз больше? И ответ — не очень хорошо.

Конечно, если на терне выйдет  или , то он готов будет и сыграть на стек. Всё зависит от дальнейшего экшена. У Дэна в то же время нет никакого ШДВ, кроме его натсового гатшота. И поскольку банк слишком велик для его руки, он может попытаться блефовать в какой-то момент.

Дэн должен помнить, что его рука может превратиться в натс, и это даёт ему больше мотивации для блефа, чем если бы у него был просто «воздух». И само собой, этот борд больше подходит Дагу, чем Дэну, поэтому Даг будет играть свой диапазон агрессивнее.

Он начинает с конт-бета размером в банк. Вопрос в том, сколько таких рук у него есть.

Может ли он так играть с AK? А с AQo при таком количестве денег за спиной? Лично я не уверен, что в такой глубине это был бы оптимальный способ розыгрыша этих рук. Если бы у них было по 100 бб, это, конечно, было бы нормально. Может быть, даже и по 200 бб. Но с 400 бб я так не думаю. Но он начинает с бет-пота, что, конечно, неплохо с его рукой и что сразу выбивает эквити множества дров, которые могут быть у Дэна.

Дэн здесь должен достаточно часто фолдить. Когда у вас есть дро-рука, которая в большинстве случаев должна фолдиться, теория гласит, что иногда ее нужно и коллировать, потому что, когда вы попадёте в руку, оппонент вряд ли положит вас на дро. Но это очень пограничное решение из-за очень большого сайзинга Дага

Терн

Терн выходит , делая борд . В банке $34,700.

Даг чекает. Дэн чекает.

Анализ терна

Терн приносит Дэну среднюю пару в дополнение к его гатшоту. Также появляется второе возможное флеш-дро, которое должны учитывать оба игрока.

Теперь Даг должен переоценить свою руку. Его две пары уже не хотят разыгрывать такой большой банк, потому что они теперь проигрывают AQ и KJ. Да и у любой руки  или  много эквити против него. Так что, если на ривере выйдет или , ему придётся притормозить. Если же ривером выйдет , его две пары обесценятся. Все эти плохие исходы возможны.

Итак, наша красивая рука, которая хотела играть на стек на флопе, теперь хочет совсем немного дополнительных денег в банк.

Он мог бы поставить около $20,000, и это, вероятно, был бы предел. Но тогда возникает вопрос, как это сделать. Вы хотите поставить $20,000 прямо сейчас и чекнуть ривер и потом молиться? Или вы хотите чекнуть и позволить оппоненту вкладывать деньги в банк?

Даг, в данном случае, решает чекнуть. Насколько плоха карта для него, зависит от того, как часто у Дэна окажется KJ. И поскольку Даг поставил бет-пот на флопе, часть дров он должен был выбить, и поэтому эта карта не так уж и плоха. Но, похоже, Даг так не считает, и уж точно Дэн так не считает. 

Теперь у Дэна пара дам. Какого размера банк он хочет разыграть с ними? Ну, в идеале, если они прочекают до шоудауна, то он, вероятно, будет чувствовать себя хорошо.

Это подходящий размер банка для него.

Я бы сказал, что когда Даг ставит и затем чекает, большая часть его диапазона — это руки, которые попали в , немного слоуплеев и руки, с которыми он сдается.

Я бы не возражал, если бы Дэн поблефовал, но мне и чек тоже не кажется плохим вариантом.

Ривер

Ривер выходит , и финальный борд выглядит так: . В банке $34,700.

Даг чекает. Дэн ставит $35,000.

Анализ ривера

Ривером закрывается флеш-дро, и у Дэна больше флешей в рейндже, чем у Дага. Это неплохой ранаут для его диапазона, и если вы решите блефовать, нужно подумать о том, какую историю вы рассказываете оппоненту.

Итак, Дэн решает поставить $35,000 после чека Дага. И какую же историю он рассказывает?

Так что это немного странная ставка для меня. Поставит ли он AK или AJ за $35,000? Это кажется слишком много.

Именно это меня и смущает. И такие вещи бросаются в глаза, в зависимости от того, насколько опытный ваш оппонент. Как правило, менее опытные игроки не думают о бет-сайзинге, поэтому когда они что-то делают, они часто не осознают, что их история может выглядеть странно.

А как вам решения обоих игроков?