Покер-румы
Сегодня мы рассмотрим базовые принципы и факторы, на которые следует обращать внимание при игре на флопе будучи префлоп-рейзером. Узнаем, какая линия будем для нас предпочтительной и поговори о бет-сайзинге. Поехали!
Перевод страниц: 248-251 из 500
1) Наша стандартная игра – конт-бет.
На постфлопе ничего не меняется. Агрессия – по-прежнему наш главный ключ к успеху в покере. Если мы рейзили на префлопе, мы хотим продолжать отстаивать свой контроль над ходом раздачи, поэтому часто будем ставить конт-беты. Но как мы помним из префлопа, иногда нам придется чередовать эту линию с некоторыми другими линиями время от времени. Мы просто не можем совершать одно и то же действие в 100% случаев и думать, что хорошие игроки этого не заметят. Поэтому в частности против ТАГов, полуЛАГов, и ЛАГов мы иногда будем подмиксовывать чек/рейзы, чек/коллы и чеки вдогонку на очень широком диапазоне рук.
Против плохих игроков, которые могут коллировать с чем угодно, конт-беты могут быть не самой плюсовой игрой. Чек/коллы или даже чек/фолды зачастую здесь будут гораздо разумнее, с учетом наклонностей нашего оппонента и текстуры доски. Количество игроков в раздаче также существенно будет влиять на наши решения. Чтобы поставить конт-бет в мультипоте, нам нужно будет иметь достаточно сильную руку, из-за высокой вероятности того, что у кого-то из оппонентов тоже может быть что-то сильное.
В целом же, мы по-прежнему будем конт-бетить в подавляющем большинстве случаев. И как мы помним из раздела про «идеальные значения» статов, частота конт-бетов на флопе должна быть в районе 72% для фулл-ринга и 74% для 6-макса. А когда мы будем играть против одного оппонента, это значение вообще будет в районе 80%. Но при этом мы всегда должны рассматривать и возможности применения всех остальных опций.
2) Текстура борда, тип оппонента и экшен – основа всего.
Будучи префлоп-рейзером, нам придется задать себе несколько важных вопросов:
- Подходит ли текстура данной доски моему предполагаемому диапазону как префлоп-рейзера?
- Как мой оппонент реагирует на конт-беты?
- Если он много коллирует, смогу ли я выблефовать его на терне или ривере?
- Если он много рейзит, смогу ли я его 3-бетнуть в ответ или сыграть не конт-бетом, а агрессивным чек-рейзом?
А будучи префлоп-коллером, нам придется ответить на следующие основные вопросы:
- Подходит ли текстура данной доски моему предполагаемому диапазону как префлоп-коллера?
- Как мой оппонент реагирует на рейзы его конт-бетов?
- Если он много коллирует, смогу ли я выблефовать его на терне или ривере?
- Могу ли я плюсово зафлоатить этого оппонента?
3) Сайзинг конт-бета.
Размер конт-бета, который бы я рекомендовал применять в кэш-играх на низких лимитах, это 60% пота. Причина этому состоит в следующем:
- Это достаточно много, чтобы показать, что вы серьезно настроены на выигрыш банка.
- И это достаточно мало с математической точки зрения, что означает, вам не понадобится слишком большого количества фолдов, чтобы это было плюсово.
Давайте прогоним один очень простой сценарий, чтобы лучше понять математику прибыльности конт-бетов. Просто для примера предположим, что наш оппонент будет фолдить на конт-беты в 30% случаев. Обратите внимание, что средний фолд на конт-бет у игроков этих лимитов, судя по моей огромной базе, почти в два раза выше – 58%.
Сценарий:
Банк на флопе = $10.
Мы ставим конт-бет $6 (60% пота) в 10 разных случаях.
В 3 случаях наш оппонент фолдит на наш конт-бет – и мы забираем банк $10. Общий профит – $30.
В 7 случаях наш оппонент рейзит или коллирует наш конт-бет – и мы проигрываем по $6. Общий проигрыш – $42.
Итого: $12 проигрыша.
Итак, на первый взгляд наш конт-бет выглядит минусовой затеей. Однако проблема в наших расчетах, если вы не заметили, состоит в том, что если наш конт-бет не срабатывает, это еще не означает, что мы не сможем выиграть руку! Мы же в конце концов рейзили префлоп, что в целом означает, у нас будет более менее приличная рука.
Мы с какой-то вероятностью могли зацепиться за флоп или нам просто может доехать на следующей улице. К тому же, иногда мы можем выиграть руку, вообще не показывая свои карты, просто продолжив оказывать давление на следующих улицах (двойной или тройной баррель).
Таким образом, давайте немного дополним наш сценарий, и положим, что мы иногда все же будем выигрывать (по лучшей руке на шоу-дауне, или же вынудив оппонента упасть на последующих улицах). Возьмем по минимум, пусть мы будем выигрывать 1 раз из тех 7 случаев, когда оппонент не будет падать на наш конт-бет. Математика теперь изменится следующим образом:
В 3 случаях наш оппонент фолдит на наш конт-бет – и мы забираем банк $10. Общий профит – $30.
В 1 случае наш оппонент рейзит или коллирует наш конт-бет – и мы выигрываем $10. Общий профит – $10.
В 6 случаях наш оппонент рейзит или коллирует наш конт-бет – и мы проигрываем по $6. Общий проигрыш – $36.
Итого: $4 профит.
Эта очень упрощенная модель призвана помочь вам осознать всю прибыльность продолженных ставок. Если наш оппонент будет фолдить по крайней мере в 30% случаев, то мы сможем как минимум выходить в ноль, ставя конт-беты по 60% банка. А как я говорил ранее, в действительности большинство игроков будут фолдить в 2 раза чаще.
