Стратегия игры на монотонных флопах от хай-стейкс ПРО

<p>Большинство игроков в покер не умеют играть на монотонных (одномастных) флопах. И причина в том, что обычно эти текстуры никто не изучает.</p> <p>Когда игрок начинает свое обучение, он, как правило, в первую очередь разбирает самые распространенные текстуры (и это правильно). И ошибка большинства игроков состоит в том, что они приравнивают монотонные флопы к "обычным", в которых они лучше разбираются.</p> <p>Топовые же игроки понимают, что монотонные доски сильно отличаются от "обычных", и это, само собой, должно находить отражение в вашей стратегии.</p> <p>Сегодня вы научитесь лучше разбираться не только в монотонных флопах, но и в целом узнаете, какие факторы и параметра нужно учитывать при выборе частоты и сайзинга конт-бетов на разного рода текстурах. И поможет вам в этом Алекс "Kanu7" Миллер - <a target="_blank" href="https://www.highstakesdb.com/profiles/pokerstars/Kanu7.aspx">один из топовых онлайн кеш-игроков</a>.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Как меняется стратегия на монотонных флопах</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Алекс начинает свой анализ с изучения и сравнения в солвере разных типов досок: обычных и монотонных.</p> <p><a data-lightbox-saved="" data-lightbox="urlw00ojxa" href="/media/filer_public/32/7a/327a3453-2dba-4d41-a873-ab56b84fa0f5/normal_flops.jpg"><img width="" filer_id="77514" alt="Стратегия игры на монотонных флопах от хай-стейкс ПРО 1" align="" title="" original_image="true" height="" src="/media/filer_public/da/85/da85d597-e85e-4224-bb7f-029e83fab455/photo_2019-12-08_13-36-34_2.jpg" thumb_option=""></a></p> <p>Вы можете видеть, что суммарно по всем 15 текстурам флопов солвер предлагает чекать в 38% случаев и ставить в 62%. В то время как на 15 монотонных досках 49% - чек, и 51% - бет.</p> <p><a data-lightbox-saved="" data-lightbox="qz47ejdg7k" href="/media/filer_public/8d/e7/8de73dc2-7a02-4615-8634-b3d6b99e2f91/mono_flop.jpg"><img width="" filer_id="77513" alt="Стратегия игры на монотонных флопах от хай-стейкс ПРО 2" align="" title="" original_image="true" height="" src="/media/filer_public/4b/18/4b18fbf1-2341-4d7e-b12a-0a5eeb80a516/photo_2019-12-08_13-36-34.jpg" thumb_option=""></a></p> <p>Более того, из предложенных на выбор бет-сайзингов на обычных досках солвер выбирает практически все: 25%, 33%, 50%, 67%, 75%, 100%, 125%, 150% пота. А на монотонных досках - только 25%, 33%, 50% и 67% пота.</p> <p>И вот, что говорит по этому поводу Алекс:</p> <div class="text-block quote-block-1">Итак, мы видим, что по какой-то причине мы должны реже вкладывать деньги в пот на монотонных флопах, по сравнению с обычными. Причем мы не только будем конт-бетить реже, но и меньшим сайзингом. <p></p> И объяснение такому решению солвера не сразу приходит на ум. У обоих игроков есть флеши в диапазонах. У обоих есть куча флеш-дро. И если посмотреть, как стоят диапазон против диапазона с точки зрения эквити, то вы не увидите большой разницы в сравнении с обычными разноцветными досками. <p></p> При всем при этом мы почему-то не очень охотно должны вкладывать деньги в пот. Давайте дальше думать почему...</div> <p>Для дальнейшего анализа монотонных досок очень важно понимать в целом фундаментальные основы использования бет-сайзинга конт-бетов.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Фундаментальные основы бет-сайзинга</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <ul> <li>Если в вашем диапазоне гораздо больше натсовых рук, чем в диапазоне оппонента, то обычно вы должны хотеть <strong>ставить крупнее</strong> с сильными руками, разбавляя их правильным количеством блефов для баланса. И наоборот...</li> <li>Если в вашем диапазоне меньше сильных натсовых рук, чем у оппонента, то обычно вы должны <strong>ставить мельче</strong>.</li> </ul> <p>Здесь есть, конечно, и другие факторы, которые нужно учитывать, но общее правило таково.</p> <p>Давайте рассмотрим парочку примеров флопов с участием одного из лучших кеш-игроков всех времен - OtB_RedBaron.</p> <p><strong>       $200/$400 PokerStars. 3 игрока. В эффективных стеках $42,919.</strong></p> <p><strong>       </strong>OtB_RedBaron открывается $870 на BU. Алекс фолдит. Фил Айви коллирует на BB.</p> <p><strong>     </strong>  <strong>Флоп </strong>($1,940): :ac:kd:9c</p> <p><strong>       </strong>Айви чекает. OtB_RedBaron заряжает $2,651. Айви фолдит.</p> <p><img width="" filer_id="77518" alt="пример 1" align="" title="" original_image="false" height="" src="/media/filer_public/86/d2/86d21193-5cc4-48c0-9446-2df1f7da3ca8/photo_2019-12-08_14-24-47.jpg" thumb_option=""></p> <p>Как вы думаете, почему Барон решил выбрать такой большой бет-сайзинг (140% банка) на флопе? Ответ пот катом.</p> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p>У OtB_RedBaron на такой доске <strong>огромное преимущество в натсах</strong>.</p> <p>Как у префлоп-рейзера, у него могут быть все AA, KK, 99, AK и AQ. У Фила Айви на BB, как у префлоп-коллера, нет ни одной из этих рук, так как он 3-бетнул бы с ними на префлопе.</p> <p>Используя большой сайзинг, OtB_RedBaron ставит оппонента в очень трудное положение. У Айви попросту нет достаточного количества сильных рук, чтобы противостоять ему. Он не может чек-рейзить без натсов в рейндже, а также не сможет продолжить на последующий баррелинг на терне и ривере.</p> </div> <p></p> </div> <p>Следующий пример:</p> <p><strong>       $200/$400 PokerStars. 4 игрока. В эффективных стеках $125,542.</strong></p> <p><strong>       </strong>OtB_RedBaron открывается $1,010 на BU. Trueteller фолдит. Алекс коллирует на BB.</p> <p><strong>       Флоп </strong>($2,220): :5s:4s:2h</p> <p><strong>       </strong>Алекс чекает. OtB_RedBaron ставит $686. Алекс фолдит.</p> <p><img width="" filer_id="77519" alt="пример 2" align="" title="" original_image="false" height="" src="/media/filer_public/f0/f2/f0f2a5f2-12f6-4488-86c2-e3899de3d47b/photo_2019-12-08_14-24-56.jpg" thumb_option=""></p> <p>В отличие от предыдущей раздачи, OtB_RedBaron решает выбрать мелкий сайзинг (30% пота). Как вы думаете, почему?</p> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p>Преимущество в натсах и их плотности в этот раз на стороне Алекса.</p> <p>Как у префлоп-коллера на BB, у Алекса могут быть 63s, A3s, A3o, 54s, 54o, 52s, а также все сеты. У Барона же, как у префлоп-рейзера, могут быть лишь некоторые из этих рук (сеты, A3s, 54s и может быть 63s), ведь он вряд ли стал бы открывать на префлопе A3o, 54о и 52s.</p> <p>Таким образом, из-за отсутствия преимущества в верхней (натсовой) части диапазона у Барона уже нет опции большого сайзинга. Большинство из рук, которые он хотел бы велью-бетить (пары), гораздо слабее на такой доске, и поэтому он бы не хотел с ними особо много вкладывать в пот.  </p> </div> <p></p> </div> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Бет-сайзинг на монотонных флопах</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Какое отношение эти два примера имеют к монотонным доскам? Вот что говорит Алекс:</p> <div class="text-block quote-block-1"> <p>Если задуматься о монотонных досках, то они гораздо ближе ко второму примеру, хотя и есть очевидные различия...</p> <p>...но что абсолютно ясно, это то, что у обоих игроков есть куча флешей в диапазонах. Поэтому в натсовой части рейнджей мы имеем приблизительное равенство.  </p> <p>Затем мы переходим к сетами и доперам. Любое преимущество, которое мы будем иметь в количестве сетов и двух пар, будет находиться ниже в нашем диапазоне. И именно поэтому мы не сможем ставить крупно, как это было в других ситуациях, типа A-K-9.</p> Именно поэтому на монотонных флопах сайзинг нужно уменьшать.</div> <p>Рассмотрим пример:</p> <p><strong>       $100/$200 PokerStars. 3 игрока. В эффективных стеках $18,073.</strong></p> <p><strong>       </strong>OtB_RedBaron открывается $435 на BU. SB фолдит. Алекс коллирует на BB.</p> <p><strong>       Флоп </strong>($970): :qh:th:2h</p> <p><strong>       </strong>Алекс чекает. OtB_RedBaron ставит $299. Алекс фолдит.</p> <p><img width="" filer_id="77520" alt="пример 3" align="" title="" original_image="false" height="" src="/media/filer_public/9e/32/9e32fec5-0e50-40de-9f88-5f65ee031130/photo_2019-12-08_14-25-02.jpg" thumb_option=""></p> <p>Как вы видите, OtB_RedBaron ставит 31% пота на монотонном флопе. Это тот же сайзинг, что и во втором примере (:5s:4s:2h).</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Выводы</h2> <p>Итак, давайте тезисно подведем итоги, что мы сегодня узнали:</p> <ul> <li>Есть преимущество в натсовой части диапазона? =&gt; Большой бет-сайзинг</li> <li>Большинство из наших рук, которые хотят ставить, слабые? =&gt; Мелкий бет-сайзинг</li> </ul> <p>Что ж, а на этом у нас все. В ближайшем будущем ожидайте еще больше статей от Алекса "Kanu7" Миллера по анализу хай-стейкс кеш-игр. Пока!</p> <p><em>Источник: <a target="_blank" rel="nofollow" href="https://upswingpoker.com">upswingpoker.com</a></em></p>