Представьте себе ситуацию. У вас 20 бб в крупном лайв-турнире в какой-нибудь Оклахоме. У вашего оппонента на LJ тоже около 20 бб в стеке. Он открывается мин-рейом 2 бб. Вы уже пересекались с этим игроком, и знаете, что он достаточно смышленый и против него трудно играть.
Вы на SB смотрите в свою руку и видите 
. Вы не считаете, что этот игрок будет с этой позиции открываться настолько широко, чтобы ваш 3-бет пуш на префлопе был оправдан, но при этом вы знаете, что высокие карты очень хорошо играются в ситуациях с коротким стеком. С 10-20 бб за спиной трудно накосячить после попадания на флопе в пару (имеется в виду, если вы выставитесь). Это у всяких одномастных коннекторов будут возникать неприятности при такой глубине, когда у вас не будет никаких имплайд-оддсов, если вы соберете свой флеш или стрит, но при этом вы будете цеплять кучу мусорных пар, которые вам только проблем подкинут на постфлопе.
Итак, вы коллируете на SB. BB фолдит. Доска выходит 
. Вы чекаете. Оппонент ставит 2 бб в банк 6 бб. Вы коллируете.
Терн: 
. Доска: . Вы чекаете снова. Оппонент мгновенно чекает вдогонку.
Ривер: 
. Конечная доска: . У вас . В банке 10 бб. В стеке 16 бб. У оппонента примерно столько же. Каков ваш план?
Вы чекаете. Оппонент быстро хватается за фишки и ставит 6,6 бб в банк 10 бб. Теперь слово за вами. Что вы собираетесь делать? Исходя из каких соображений, вы будете принимать свое решение?
Определение типа оппонента
Давайте представим, что вы перекидывались парой слов с этим игроком до начала турнира. Вы обсуждали с ним, кто чем занимается, какие игры и лимиты обычно он играет?
Допустим, это хороший кэш-регуляр, который решил попутешествовать по миру, чтобы временно сменить обстановку, развеяться и поиграть лайв-турниры. Что вы в таком случае будете делать на ривере?
Вы должны коллировать! Возможно, вы ошибетесь и будете проигрывать в большом проценте случаев, даже чаще, чем в половине. Но у вас нет другого выбора.
Математика убирает все страхи!
Вы знаете, как часто вам нужно оказываться впереди, чтобы такой ваш колл был плюсовым? Вам нужно будет всегда обращать внимание на бет-сайзинги оппонента, когда вы будете оказываться в подобного рода ситуациях. Это всегда должно быть у вас в голове.
Когда он ставит 2/3 банка, его ставка должна срабатывать в 40% случаев, чтобы приносить ему авто-профит. Это означает, что вам нужно будет защищаться в 60% случаев, чтобы быть уверенными, что он не сможет вас заэксплойтить с любыми двумя картами. А это очень много коллов.
(Подробнее по этой теме читайте статью о минимальной частоте защиты (МЧЗ))
Вы должны будете заколлировать 6,6 бб. И когда вы окажетесь правы, вы получите обратно свои 6,6 бб, плюс 16,6 бб, уже находящиеся в банке. Итого, вы рискуете 6,6 бб за банк 23,2 бб.
6,6 / (10+6,6+6,6) = 0,2845 = 28,45%
Вам нужно выигрывать хотя бы в 28,45% случаев.
Конечно, трудно проводить все эти вычисления за столом, да и это не ровно 2/3 банка, но очень близко к этому. Тут вам не обязательно высчитывать всё с точностью до процента, потому что погрешность наших предположений о диапазоне и частотах оппонента будет гораздо выше. Поэтому нам можно будет делать приблизительные расчеты пот-оддсов и этого будет достаточно.
А чтобы их вообще не делать, можно просто запомнить несколько значений для самых распространенных бет-сайзингов:
- Вам нужно 16% эквити, чтобы заколлировать ставку размером в 25% банка.
- Вам нужно 20% эквити, чтобы заколлировать ставку размером в 33% банка.
- Вам нужно 25% эквити, чтобы заколлировать ставку размером в 50% банка.
- Вам нужно 28% эквити, чтобы заколлировать ставку размером в 66% банка.
- Вам нужно 30% эквити, чтобы заколлировать ставку размером в 75% банка.
- Вам нужно 33% эквити, чтобы заколлировать ставку размером в 100% банка.
- Вам нужно 37,5% эквити, чтобы заколлировать ставку размером в 150% банка.
- Вам нужно 40% эквити, чтобы заколлировать ставку размером в 200% банка.
По сути, если вы будете коллировать в приведенной выше раздаче, то вам нужно будет оказываться впереди всего в 3 случаях из 10!
Согласитесь, после всех этих расчетов и не так страшно становится коллировать!
Как вы думаете, будет ли этот оппонент блефовать чаще, чем в 3 случаях из 10? Если это — как мы сказали — достаточно смышленый игрок, то он может и карманные пары превратить в блеф на этом ривере. Вы же, если будете его откаллывать, будете рисковать большей частью своего короткого стека.
И это вызывает у многих игроков страх и желание найти причину, чтобы сфолдить. Ведь закрылось флеш-дро!
Вы не стали лидить и прочекали ривер. Это означает, что у вас, скорее всего, нет флеша или нормального туза. Вы, по сути, сказали оппоненту, что у вас в лучшем случае дама. И такому слабому (капнутому) диапазону, как у вас, трудно будет заколлировать такую крупную ставку на ривере, которая еще и подвергает риску дальнейшую вашу игру в турнире.
Должны ли вы фолдить против обычных рекреационных игроков, лишенных воображения? Да.
К примеру, большинство игроков здесь не способны превратить в блеф какие-нибудь 
. Вы не поймаете их на блефе в 1/3 случаев. Вам повезет, если он там окажется 1 раз из 10.
Следует также отметить, что у нас в руке есть , который снижает вероятность (блокирует) доехавших флешей.
Ключевой момент в стратегии успешного игрока в покер
Более того, наш оппонент тоже вынужден блефовать против нашего слабого диапазона, также понимая, что в приличном проценте случаев он будет проигрывать. Ему тоже позволено ошибаться чаще, чем в 50%.
Для нулевого блефа ему нужно всего 6,6/(10+6,6) = 40%
Когда я играю в мягких составах, например, с друзьями (не покеристами), я даже не думаю о том, чтобы заколлировать здесь. Большинство моих оппонентов-любителей обычно не способны превратить какую-нибудь ШДВ-руку в блеф на таком ривере. И даже если они вдруг наберутся смелости и сделают это, то пускай забирают. Я все равно не могу откаллывать их, потому что не окажусь правым в 28% случаев.
Если же вы играете в профессиональных составах, на более высоких лимитах, то ни в коем случае не стоит приобретать такую пагубную привычку и всегда фолдить в подобных спотах, иначе вас съедят заживо. Вам не нужно торопиться, а нужно просто спросить себя, тот ли это игрок, против которого здесь можно заколлировать.
Один из моих тренеров однажды выявил у меня лик, что я недостаточно часто откаллывал в этих спотах. А мышечная память — это такая въедливая штука, из-за которой привычки очень трудно искореняются.
Когда я играл низкие лимиты у меня была хорошая привычка никогда не класть на блефы прямолинейных/нитовых регов, лишенных воображения. И статистика, которую мы можем проверить на низких лимитах, действительно подтверждает мою гипотезу о том, что большинство игроков делают слишком много коллов и недостаточно часто ставят сами.
Тем не менее, эта же самая «хорошая» привычка из игр со слабыми составами убивала весь мой винрейт в играх против более умных оппонентов. И хорошо, что рядом со мной оказался человек, который вовремя это заметил.
Популярные разделы
