Стоит ли ставить второй баррель в 3-бет поте с нижней парой

Анализ раздач
23 окт 2024
0
второй баррель в 3-бет поте
Лимит: 50NL
Тип стола:  Zoom PokerStars

UTG - Неизвестный

MP - Неизвестный

СО - Неизвестный

BU - Неизвестный (14/14/0) (38 рук) [$88,81]

SB - Хиро [$63,70]

BB - Неизвестный

Рука: ac4c

UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU опен-рейзит $1,25. Хиро 3-бетит $4,50, BB фолдиm, BU коллирует. 

Флоп ($9,50, 2 игрока): 9h4h2s

Хиро ставит $4,50. BU коллирует.

Терн ($18,50, 2 игрока): qd

Хиро?

Иногда я замечаю у некоторых своих учеников неверное представление о диапазонах, которые им следует играть, основываясь на их ошибочной интерпретации самих терминов: полярный и линейный. Некоторые, к примеру, 3-бетят 42s на BU vs CO, потому что они решили, что должны быть «полярными». Другие могут вообще слишком буквально воспринимать термин «полярно» и 3-бетить либо очень-очень сильные руки, либо совсем мусорные.

В действительности же понятие «полярный» предполагает наличие определенного разрыва в виде диапазона колла, между велью и блеф частями рейнджа 3-бета. Но это не обязательно означает скатывание в блефы с какими-то совсем ужасными руками.

«Линейный» - это еще один термин, который часто неправильно понимают игроки. Некоторые ученики думают, что линейные 3-беты используется лишь против опен-рейзов слабых игроков, когда мы не ожидаем от них много фолд-эквити. Такой диапазон всегда будет смещен в велью и становится совсем нитовым, если слабый игрок изначально открывает очень тайтовый диапазон.

Однако не нужно путать линейность, связанную с недостатком фолд-эквити, и линейность диапазона SB.

В первом случае линейность рейнджа возникает по причине «телефонистости» оппонента, а во втором - как результат нашего нежелания иметь диапазон колла. Полярная стратегия обязательно предполагает наличие диапазона колла.

Если мы собираемся 3-бетить все руки, с которыми хотим продолжать, то разумно начинать с самого верха и двигаться вниз. Такой тип линейного диапазона определенно не требует нитового подхода.

Рука A4s - очень подходит для розыгрыша в 3-бет поте, хоть ей и требуется кое-какое фолд-эквити на префлопе. Да, ее скорее можно отнести к блефу, чем к велью, но дело в том, что набор рук в линейный диапазон 3-бета на SB формируется не по принципу топ X%, с точки зрения их сырого эквити.

Главная цель наших 3-бетов на SB - оказывать давление на широкий диапазон стила BU и разыгрывать X% наиболее играбельных для данной ситуации рук, в зависимости от того, насколько широко оппонент открывается и продолжает на 3-беты.

На флопе для нас это рейндж-бет (конт-бет со 100% диапазона). У нас будет приличное преимущество в диапазоне, учитывая, что оппонент отправил бы в 4-бет все самые натсы на префлопе. Наш рейндж много выиграет от этих постоянных ставок, ведь они позволят нам защищать эквити наших уязвимых рук, и это будет неэксплойтно со стороны оппонента, ведь мы защищены силой нашего диапазона. Даже c AK чисто технически это будет велью-бет.

На терне у нас очень интересная ситуация, в которой может быть соблазнительно превратить нашу руку в блеф, чем просто играть ее чек/фолд. Очевидно, что чек/колл с такой слабой рукой неуместен, особенно на карте терна, которая подходит многим флоатам оппонента. Проблема второго барреля с нашей рукой состоит в том, что это очень сильно будет раздувать наш диапазон блефа, и это не вписывается в ту стратегию, которую я буду применять для разруливания подобных ситуаций.

Вопрос протекта по-прежнему очень важен. Руки типа A9 и TT-JJ достаточно уязвимы, и поэтому рады были бы поставить, чтобы не давать противнику бесплатную карту. Они часто будут лучшими на терне, несмотря на выход qo, которая помогла многим флоатам оппонента на флопе. Мы также хотим баррелить на терне много блефов.

На практике я бы ставил на таком терне очень часто тонкое велью, топ-пары, толстое велью и руки для протекта. А также у нас будет достаточно комбинаций полублефов. Учитывая большое количество рук, сайзинг я бы выбрал в районе $8,00. Этого должно быть достаточно, чтобы выбить эквити флоатов и рук, типа [A2s-A5s].

Хоть мы и ставим очень широко, мы не можем это делать со 100% частотой, иначе нам придется проставлять ШДВ-руки, эквити которых в случае колла будет ужасным (пр.AKо).

В данном случае наша рука как раз подпадает под эту категорию, и мы должны с нею сдаваться.

Разумеется, для защиты диапазона чека нам нужно прочекивать и какие-то сильные руки. Наименее уязвимые и подходящие для этого - слабые qoxo, ahao и т. д.

У нас в диапазоне хватает рук, типа [KJ, KTs, JTs, T9s, A3s, A5s], в том числе и с червовых, которые лучше подойдут для блефа вторым баррелем, чем A4s, которые будут излишне раздувать этот диапазон. К тому же это слишком слабая рука для ставки даже из мерджевых соображений, так она почти никогда не будет хорошо стоять после колла оппонента.

Линия автора: Чек/фолд.

Топовый Рейкбек
Нашим игрокам предлагаем лучшие условия по рейкбеку + начисляем PekarStas Points за активную игру в покер-румах
Узнать подробней
Рейкбек сделки

Играете много и хотите зарабатывать больше? Мы предложим топовые рейкбек сделки в популярных покер-румах!

Узнать подробней
PekarStas Points
Играя в покер-румах от нашего сайта, вам на баланс будут начисляться PekarStas Points. PSP-очки можно потратить на обучение с тренерами и товары из магазина.
Узнать подробней
VIP Клуб PekarStas

Получите доступ к эксклюзивным обучающим видео курсам и покер водам на русском языке от лучших игроков и тренеров.

Вступить в VIP Клуб

Подпишись на официальный YouTube канал PekarStas и не пропусти ни одно новое видео!
Подписаться
Подпишись на официальный Telegram канал PekarStas и не пропусти ни одной новости!
Подписаться