Стоит ли превращать карманные пары в блеф?

Когда у вас на руках мелкая карманная пара, большую часть времени вы будете пролетать мимо флопа, но это не значит, что вы всегда должны просто чек/фолдить.

Вместо того, чтобы постоянно сдаваться, нужно уметь видеть определенные сценарии, в которых вы можете превратить свою кармашку в блеф. Да, это продвинутая игра, но это не должно мешать вам пытаться внедрить ею в вашу стратегию.

В этой статье мы рассмотрим несколько ситуаций, в которых действительно имеет смысл применять такой мув, как превращение ШДВ рук в блеф, и узнаем почему.

Давайте приступать!

Зачем вообще хотеть превращать ШДВ руки в блеф?

Несмотря на то, что очень часто это будет хорошее общее правило, но иногда бывают ситуации, в которых можно найти и более правильные варианты.

Иногда выпадают такие доски, что:

• Ставкой с мелкой карманной парой, вы заставите сфолдить достаточно много рук лучше и рук с эквити.
• В вашем диапазоне будет недостаточно нормальных (очевидных) блефов, поэтому вам нужно будет прибегнуть к превращению в блеф низких карманных пар.

Низкие карманные пары в качестве полублефа

До эры солверов полублефы с низкими карманными парами не были распространенной стратегией. Но с их появлением мы обнаружили, что на самом деле, может быть довольно хорошей стратегией - полублефовать флоп и терн с кармашками в определенных сценариях.

Это может показаться странным называть руку полублефом, когда у нее всего 2 аута на улучшение, но я думаю, что полезно смотреть на это именно таким образом.

Давайте рассмотрим один распространенный сценарий, в котором вам следует хотя бы иногда блефовать с мелкими кармашками.

BU опен-рейзит, BB коллирует. Флоп .

Поскольку доска очень дровяная и скоординированная, оптимальный бет-сайзинг на ней - крупный, в районе 66-75% пота.

Используя такой большой сайзинг, BU заставит BB выбрасывать такие руки, как 22-66, а также некоторые 7х, особенно без бэкдоров.

Взгляните, как PioSolver будет играть на BB против ставки в 66% пота:

Вы можете заметить много синего цвета на 7x комбинациях, а это означает, что солвер часто выбрасывает эти руки. У них на самом деле достаточно сырого эквити, чтобы коллировать эту ставку, но их все равно следует фолдить, потому что без позиции они не реализуют его полностью. Дело в том, что они не смогут плюсово продолжать против второй ставки на большом количестве ран-аутов.

Если BB действительно будет фолдить 7х руки, а также кучу рук с двумя оверкартами к вашей кармашке (например, Q6), то BU имеет смысл превращать свои кармашки в блеф.

А теперь давайте посмотрим на решение PioSolver для того же флопа (), но уже глазами BU:

Справа внизу вы можете видеть, как солвер разыгрывает каждую конкретную комбинацию 44. Давайте также посмотрим, как он будет играть с 33 и 22:

Как вы можете видеть, с низкими кармашками солвер предпочитает ставить, а не чекать, особенно когда у нее есть БДФД (блокер к флеш-дро).

Наверняка, вы также заметили, что самые низкие пары проставляются чаще, причем 22 могут похвастаться самой высокой частотой. Это связано с тем, что чем ниже пара, тем больше она выигрывает от протекта, то есть у 22 больше оверкарт, чем у 55. И логично, что чем хуже рука, тем больше рук лучше она выбивает.

Низкие карманные пары в качестве блефа на ривере

Еще один сценарий, в котором имеет смысл блефовать с низкими карманными парами, это когда вы не можете найти достаточного количества нормальных блефов на ривере. Давайте рассмотрим один из таких сценариев:

BU опен-рейзит, BB коллирует. BB чек-коллит 66% пота на флопе . Терн чек/чек. Ривер .

Представьте, что вы в данной раздаче играете за BB. С какими руками вы могли бы блефовать на ривере?

Почти все дрова усилились: стрит-дро (типа, QJ или JT) попали либо в стрит, либо в пару, а флеш-дро стали флешами. Единственные полностью воздушные руки в диапазоне BB - это крошечное количество комбинаций AJo, которые флоатили флоп с БДФД.

Итак, при таком небольшом количеством потенциальных блефов, с какими еще руками вы могли бы блефовать на BB?

Карманные пары спешат на помощь!

Такие руки, как 55-77 с , становятся отличными кандидатами на блеф. (Как и 2х руки, но не о них сегодня речь в этой статье).

Но вы можете сказать: «Погодите, ребята, а разве у этих рук нет ШДВ?» Да, есть. У этих пар на самом деле довольно хорошее ШДВ - около 25-30% эквити, если верить солверу. Вот тут-то и начинается самое интересное.

Для создания «идеальной» стратегии в данном споте нам нужно, чтобы наш диапазон бета имел определенное количество блефов, чтобы создавать индифферентность (0EV) для оппонента (читайте статью: «Оптимальное соотношение блефов и велью в покере»).

Достигая правильного соотношения блеф/велью, мы заставляем некоторые блеф-кетчеры оппонента, которые в противном случае чекнули бы вдогонку и бесплатно реализовали свое ШДВ, совершать 0EV коллы. Таким образом, мы будем получать дополнительное +EV, в случае если оппонент будет отклоняться от оптимальной частоты колла в любую из сторон.

Взгляните на симуляцию, которую я провел для этого сценария, и обратите внимание, что солвер всегда превращает низкие и средние кармашки в блеф овербетом:

Давайте немного проясним ситуацию. Эти руки сами по себе не генерируют никакого дополнительного EV. У них такой высокий уровень эквити, что потребовались бы огромные оверфолды со стороны BU, чтобы сделать EV блефа выше, чем чека. Тем не менее, если ваш оппонент заметит, что вы не блефуете с этими руками, и он будет достаточно умен, чтобы понять, что это значит, он сможет эксплойтить вашу стратегию оверфолдами против ваших ставок. А это бы стало катастрофой для EV ваших велью-бетов!

Заключительные мысли

Когда вы еще неопытный начинающий игрок, удобно мыслить категориями «черного и белого» (типа если есть ШДВ, то чек). Но чем глубже вы начинаете понимать игру, тем больше «оттенков серого» начинает проникать в ваше восприятие.

Вам нужно сохранять мышление и любопытство новичка на протяжении всего вашего покерного пути, потому что в тот момент, когда вы начнете думать, что полностью поняли игру, вы перестаете совершенствоваться.

Источник: upswingpoker.com