Стоит ли коллировать чек-рейз с топ-парой на сухой доске?

Когда я задумывал писать эту книгу, моя цель была - разобрать самые распространенные споты, которые волнуют игроков чаще всего. И чтобы выяснить это, я специально на форуме опрашивал своих учеников, анализ каких рук их интересует больше всего. Оценив весь этот большой массив информации, я заметил, что наибольшим спросом у игроков пользовались споты, когда от оппонента исходила какая-то внезапная агрессия и Хиро нужно было принять решение, стоит ли продолжать с рукой средней силы или нужно падать. <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">MP - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$58,66]</span></p> <p>СО - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p><strong>SB - Регуляр </strong>(26/20/<font color="#e74c3c">4</font>)<strong> </strong>(82 руки)<strong> </strong>[$50,25]</p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :ac:jh</p> <p><em>UTG фолдит, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро опен-рейзит $1,50,</strong></span><em> CO фолдит, BU фолдит, </em><strong>SB коллирует, </strong><em>BB фолдит.</em></p> <p><strong>Флоп </strong>($3,50, 2 игрока): :as:7d:3c</p> <p>SB чекает. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $1,26. </strong></span><strong>SB рейзит $5,64. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Терн </strong>($14,78, 2 игрока): :3h</p> <p><strong>SB ставит $10,00.</strong> <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Ривер </strong>($34,78, 2 игрока): :3d</p> <p><strong>SB ставит $33,11 [олл-ин]</strong>. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро???</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-share="false" data-id="a2fd216e-1535-4232-8156-7b99eb9c745f" class="playbuzz" data-show-info="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >«Пирамида колла»</h2> <p>Как мы видели не раз в этой книге, а также в <a href="https://pekarstas.com/blog/posobie-dlya-grindera-luchshaya-poker-kniga-sovremennosti/">«Пособии гриндера»</a>, ответ на вопрос, продолжать или нет, основывается больше не на каких-то исключительных ридсах о том, способен оппонент блефовать в вакууме или нет, а на его предполагаемом диапазоне - или в случае отсутствия информации о нем - на нашем диапазоне и на том, какую его часть в теории мы должны защищать.</p> <p>В подобных спотах я люблю использовать понятие <strong>«пирамиды колла»</strong>. Основанием этой пирамиды является наш префлоп-диапазон, а вершиной - диапазон колла на ривере. Главная идея в том, что <strong>при продвижении к риверу, с точки зрения ГТО, диапазоны обоих игроков должны сужаться пропорционально</strong>, то есть оппонент должен блефовать меньше рук на каждой последующей улице, а мы в свою очередь при приближении к риверу должны фолдить все более сильные руки.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Оценка тенденций поля</h2> <p>В данном споте есть несколько допущений, которые можно сделать относительно поля. Диапазон колла на SB в современном покере стал гораздо более плотным, чем был когда-либо. Сейчас большинство регов переходят на стратегию «3-бет-онли» с этой позиции. Именно поэтому диапазон колла на SB у регуляра часто будет смещен в сторону мелких и средних карманных пар, особенно если SB знает об игроке на BB что-то, чего не знаем мы, в частности, что это слабый/пассивный игрок. Этот факт слегка увеличивает вероятность того, что SB мог попасть в сет. </p> <p>Еще одно важное замечание, которое здесь можно сделать, состоит в том, что<strong> средние реги NL50, как правило, плохо балансируют свои блефы на таких сухих досках</strong>. С большой вероятностью оппонент будет либо недоблефовывать, либо переблефовывать при рейзе конт-бета. И как правило, первый вариант будет наиболее вероятен на такой сухой текстуре. Здесь в целом мы не ожидаем часто получать рейзы от оппонента, и поэтому в диапазоне рейза у него будет очень мало комбинации.</p> <div class="text-block quote-block-2">«Переблефы», как показывает практика, чаще всего наблюдаются в ситуациях, когда на доске возможно большое количество дров, в результате чего игрок зачастую может не контролировать себя в выборе правильного количества блефов.</div> <p>В данном же случае доска сухая, комбинаций рейза у оппонента мало, и поэтому чаще всего это будет <strong>смещение в велью</strong>, хоть и велью-комбинаций не так много.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Сбалансированная защита</h2> <p>Давайте представим - чисто ради укрепления наших ГТО-знаний - что мы должны защищаться оптимально сбалансировано. Мы это уже не первый раз делаем на протяжении всей этой книги, потому что понимаем, что эксплойтные ридсы не всегда приходят сами собой и к тому же нам постоянно нужно оттачивать мастерство защитной игры. В противном случае у нас могут возникнуть проблемы с выживанием на лимитах повыше.</p> <p>У нашего диапазона определенно будет <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в эквити</a> на такой текстуре перед диапазоном оппонента, поскольку мы не ожидаем в его рейндже колла на SB слишком много <strong>Ax </strong>рук. Мы к тому же <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">не капнуты</a>, в отличие от оппонента, и поэтому рейндж-бет (конт-бет со 100% диапазона) на флопе имеет смысл. Что касается сайзинга, то он должен быть мелким, учитывая мерджнутость нашего диапазона. К примеру, с руками типа <strong>99</strong>, практически всегда это будет ставка для протекта.</p> <p>От более-менее компетентного игрока мы не ожидаем здесь увидеть каких-то чересчур широких рейзов, потому что он должен понимать, что преимущество в диапазоне не на его стороне, и поэтому коллировать весь рейндж на таком флопе для него было бы хорошим решением.</p> <p>Вообще я боюсь, что таким большим рейзом оппонент может пытаться максимизировать свою велью в вакууме, но с точки зрения баланса мы, конечно же, сейчас должны коллировать. Он рискует $5,46, чтобы выиграть $4,76.Следовательно, го НФЭ (необходимое фолд-эквити) с блефами составляет 54%. То есть для создания <strong>индифферентности </strong>для его блефов нам нужно защищать 46% нашего рейнджа, и здесь даже не будем делать поправку на эквити блефов, учитывая такую сухую доску.</p> <p>Допустим, что наш диапазон открытия следующий:</p> <p style="text-align: center;"><img thumb_option="" original_image="false" height="" src="/media/filer_public/9e/93/9e93e38d-1217-4c8f-b0ca-4113e901a332/2020-09-01_162815.png" title="" filer_id="80184" width="" alt="опен МР" align=""><br> <em>205 комбинаций</em></p> <p>Из этих 206 комбинаций нам нужно защищать 46%, или 94 комбинации.</p> <p>Коллировать флоп мы будем с:</p> <p style="text-align: center;"><em><img thumb_option="" original_image="true" height="" src="/media/filer_public/5f/40/5f40fbd8-c49e-4901-862f-7a1132250f33/2020-09-01_163957.png" title="" filer_id="80186" width="" alt="КОЛЛ флоп" align=""><br> 94 комбинации</em></p> <p>Обратите внимание, что <strong>76s </strong>и <strong>87s </strong>коллировать лучше, чем карманные пары, потому что у первых больше аутов против двух пар, и плюс они блокируют сеты.</p> <p>Бет-сайзинг Хиро требует 40% фолд-эквити, чтобы выходить в ноль. Это означает, что мы должны защищать 60% от диапазона продолжения флопа, что составляет 56 комбинаций.</p> <p>Это выглядит так:</p> <p style="text-align: center;"><em><img thumb_option="" original_image="false" height="" src="/media/filer_public/95/bc/95bc0f0c-51b6-4015-b92f-b5e4f695c11d/2020-09-01_170740.png" title="" filer_id="80187" width="" alt="КОЛЛ терн" align=""><br> 56 комбинаций</em></p> <p>Опять же мы должны больше отдавать предпочтение рукам с блокерами к сетам - их мы больше всего опасатемя. Карта терна благоприятно заблокировала <strong>33 </strong>для нас, но мы все равно больше должны хотеть коллировать с <strong>87s </strong>и <strong>76s</strong>, чем с <strong>Ax</strong>. Мы не особо беспокоимся, что оппонент рейзил бы с <strong>Ax </strong>на флопе. С нашей конкретной рукой это все еще колл, но уже на тоненького.</p> <p>Учитывая, что на терне <strong>AJo </strong>- это был низ нашего диапазона колла, на ривере мы уже точно должны фолдить эту руку, с точки зрения сбалансированной стратегии. И еще больше мы должны склоняться к фолду, если мы уверены, что это слишком странная (не блефовая) линия для регуляра. Более того, если мы считаем, что это действительно так, то это должен был быть фолд уже на терне.</p> <p>На ривере я бы определенно заколлировал с <strong>7x</strong>, чем c <strong>Ax</strong>. Огромное количество <strong>Ax </strong>в нашем диапазоне позволяет фолдить много из них на терне и ривере, оставаясь при этом сбалансированными.</p> <p><em><strong>Линия автора: </strong>Фолд.</em></p>