Стоит ли блеф-кетчить с AA на дважды спаренной доске?

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">СО - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$50,00]</span></p> <p><strong>BU - Неизвестный </strong>[$76,69]</p> <p>SB - Фиш (44/22/<font color="#e74c3c">0</font>) (9 рук)</p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :ah:ac</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, </em><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро опен-рейзит $1,50,</span> </strong><strong>BU коллирует $1,50<i>, </i></strong><em>SB фолдит,</em><strong><i> </i></strong><em>BB фолдит.</em></p> <p><strong>Флоп </strong>($3,75, 2 игрока): :kc:tc:th</p> <p><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро чекает, </span></strong>BU чекает.</p> <p><strong>Терн </strong>($3,75, 2 игрока): :2s</p> <p><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро ставит $2,50, </span></strong>BU коллирует $2,50.</p> <p><b>Ривер </b>($8,75, 2 игрока): :ks</p> <p><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро?</span></strong></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-share="false" data-show-info="false" class="playbuzz" data-id="2976ce2d-563e-48b0-b101-a147833a6188"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Флоп - рейндж vs. рейндж</h2> <p>Для анализа правильности чека на флопе, давайте сперва проанализируем диапазоны обоих игроков относительно друг друга.</p> <p>Если говорить в общем, то рейндж колд-колла BU будет отличаться от диапазона опен-рейза CО по двум аспектам:</p> <p>Во-первых, <strong>рейндж BU более плотный</strong>, это значит, что в нем больше концентрация карт от :8o до :qo, и он хорошо играется и практически не содержит воздуха. В рейндже CO тоже есть все эти руки, однако они будут сильнее разбавлены разным мусором, типа <strong>22 </strong>или <strong>A3s</strong>.</p> <p>Во-вторых, <strong>диапазон CO будет цеплять больше эквити</strong> на досках с одной или двумя высокими картами, а также на спаренных текстурах. И все из-за капнутости (BU) и некапнутости (CO) диапазонов обоих игроков на префлопе. Это означает, что игроку на CO следует чаще ставить на таких досках, в отличии от низких и скоординированных текстур, где без позиции нужно будет играть больше от чека.</p> <p>Именно эти критерии должны определять то, насколько широко и мелко мы можем ставить на флопе.</p> <div class="text-block quote-block-2">На флопах, где большую часть нашего диапазона мы играем от чека, сайзинг бета должен быть крупнее, чтобы соответствовать <a href="https://pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-polyarnyiy-diapazon-3-beta/">принципам полярности</a> нашей стратегии.</div> <p>На досках с высокими бродвейными картами или спаренных досках мы должны ставить с большей частотой (включая тонкое велью и руки для протекта) и с меньшим сайзингом.</p> <p>Давайте проанализируем нашу доску: :kc:tc:th.</p> <p>Десятка - это карта, которая подходит нам больше, поскольку на CO мы открываем больше <strong>Tx </strong>рук, чем оппонент коллирует их на <strong>BU</strong>. По той же причине мы будем также хорошо попадать и в короля. Да, наш диапазон будет разбавлен каким-то слабым мусором, типа мелких карманных пар и мастевых тузов, однако следует заметить, что на префлопе на SB сидел фиш, а этот факт мотивирует и BU коллировать шире. Поэтому конкретно в данном случае диапазон оппонента тоже будет менее плотным.</p> <p>В целом же, этот флоп очень благоприятен для Хиро, и поэтому тут следует конт-бетить с довольно высокой частотой. Однако поскольку мы без позиции, часть сильных рук, типа <strong>Kx</strong>, имеет смысл оставить в чеке для защиты наших чек/фолдов. Также мы можем отправить в чек/колл и доминирующие ШДВ-руки типа <strong>AQ</strong>, да и наши <strong>АА </strong>будут хорошим кандидатом на чек с :ac.</p> <p>Остальную же часть диапазона мы должны проставлять мелким сайзингом, потому что мы будем ставить для протекта такие уязвимые руки, как <strong>99 </strong>или <strong>JJ</strong>. Если бы на префлопе не было фиша на SB, то картина немного бы изменилась. Мы были бы вынуждены ставить реже, поскольку диапазон оппонента был бы более плотным/сконцентрированным для защиты на флопе, и мы бы уже не смогли позволить себе такую роскошь, как протект.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Терн - капнутость оппонента</h2> <p>На терне оппонент определенно <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капнут</a>, потому что топ его диапазона мог бы рассчитывать на 3 улиц велью против нашей текущей руки. Это значит, что теперь у нас сильные руки будут гораздо чаще, чем у оппонента, и теперь мы можем ставить поляризованный рейндж, включающий в себя как руки из чек/колла флопа, так и из чек/фолда.</p> <p>Конечно же, <strong>AA </strong>находятся слишком высоко в нашем рейндже, чтобы снова с ними чекать. И поскольку мы сейчас будем довольно поляризованными, наш сайзинг должен быть крупнее, чем тот с которым мы собирались ставить на флопе.</p> <p>Итак, мы ставим, оппонент коллирует, и выходит очень неприятный для нашей руки ривер.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Ривер - двойная спарка</h2> <p>Король на ривере перевернул с ног на голову текстуру доски и рейндж оппонента. Средние карманные пары противника, с которыми он радостно собирался блеф-кетчить, теперь сами нуждаются в блефе. В то же время <strong>Kx </strong>руки стали абсолютными натсами, и теперь будут велью-бетить в наш чек.</p> <p>Таким образом оппонент будет кардинально поляризован между этим двумя типами рук. Да, у него могут быть еще какие-то <strong>Ах </strong>руки, но мы их сильно блокируем своими <strong>АА</strong>.</p> <p>Как же нам следует реагировать с нашим диапазона на такую ситуацию?</p> <p>Нам определенно нужен диапазон чек/колла, чтобы получать дополнительное велью с рук, типа <strong>77</strong>. Блефы мы будем ставить лишь с самым нашим трешем, типа <strong>87s</strong>, и балансировать мы их будем с помощью <strong>Kx</strong>.</p> <p>Наши <strong>АА </strong>- это чистейший чек/колл. Тут важно понимать, что <strong>не каждый регуляр сможет правильно сбалансировать свои блефы на ривере</strong>.</p> <div class="text-block quote-block-2">В такой ситуации оппоненту очень легко скатиться в оверблеф, если отправить в бет слишком много комбинаций карманных пар.</div> <p>У него же будет ограниченное количество <strong>Kx </strong>рук, а <strong>Tx </strong>по такому экшену вообще не должны были дойти до ривера.</p> <p><em><strong>Линия автора: </strong>Чек/колл.</em></p>