Как следует выбирать блеф-кетчер на ривере в 3-бет поте?

Лимит: 50NL

Тип стола:  Zoom PokerStars

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Неизвестный

CO - Активный регуляр (26/21/11) (191 рука) [119,5 бб]

BU - Неизвестный

SB - Хиро [149,6 бб]

BB - Неизвестный

Рука: 

UTG фолдит, MP фолдит, CO опен-рейзит 3 бб, BU фолдит, Хиро 3-бетит до 10 бб, BB фолдит, BU коллирует.

Флоп (21 бб, 2 игрока):

Хиро чекает. CO ставит 10,1 бб. Хиро коллирует.

Терн (41,2 бб, 2 игрока):

Хиро чекает. CO чекает.

Ривер (41,2 бб, 2 игрока):

Хиро чекает. CO ставит 24,5 бб. Хиро коллирует.

Префлоп - кладем оппонента на диапазон

Это спот, в котором схлестнулись два регуляра, и поэтому он требует более глубоко анализа диапазонов, чтобы найти оптимальное решение для Хиро на ривере. Начнем с диапазона 3-беттера. Будем считать, что Хиро на SB 3-бетит линейный диапазон:

151 комбинация.

А оппонент на CO будет защищать против 3-бета следующий диапазон:

94 комбинации.

Флоп - оценка эквити рейндж vs. рейндж

На флопе наш диапазон будет немного проигрывать по эквити (48% против 52%) оппоненту. И это довольно логично, учитывая скоординированную Q-хай доску. Диапазон оппонента будет гораздо чаще попадать в нее, чем наш. Наличие у нас QQ-AA не играет особой роли, учитывая огромное количество у нас другого воздуха.

Как результат, мы должны чекать с очень высокой частотой. Да, мы можем ставить с несколькими комбинациями KK и АА без бэкдорного ФД и 99, балансируя все это дровами с наименьшим ШДВ, которые ненавидят чек-коллить, однако большую часть диапазона мы все же должны чекать, чтобы потом быть в состоянии продолжать на ставку. У оппонента достаточно много рук, с которыми он захочет начать полублефовать, и поэтому мы обязательно должны чек-коллить с хорошими руками, типа топ-пар.

Эта конкретная рука попадает примерно в середину нашего диапазона чек-колла. Мы находимся в не очень хорошем положении, чтобы защищать ее через бет. Мы чек-коллим, надеясь упереться в какие-нибудь полублефы и ожидая выхода хорошей карты терна.

Терн - переоценка эквити диапазонов

На терне вышла одна из лучших карт в колоде для нашего рейнджа, потому что у нас могут быть [T9s, 98s], а у оппонента, как правило, нет. Эти руки он бы обычно чекал вдогонку в рамках своего поляризованного диапазона бета в ответ на наш чек. К тому же вторая 9-ка на столе уменьшает втрое количество у него комбинаций сетов с 99. Оппонент, в свою очередь, на такой карте терна должен начинать много чекать, в отличие от любых других карт.

Его диапазон чека вдогонку на терне, как правило, будет состоять из воздуха, с котором он решил не продолжать ставить, и Qx-рук, с которыми он решил пот-контролить. Три барреля с Qx на велью было бы слишком тонко. Чек будет лучшим решением, потому что вы не получите рейз, и плюс защитите те воздушные руки на ривере, с которыми вы решили сдаваться на лид-бет оппонента.

Ривер - выбор блеф-кетчера

TT - это не та рука, с которой мы хотели бы ставить сами на ривере, кроме разумеется, да и в целом, я считаю, на ривере вообще не стоит создавать диапазон лида. Почему?

Дело в том, что оппонент редко будет приходить на ривер с чем-то средним, находящимся между полным воздухом и натсами. У него могут быть какие-то A-хай руки, однако большинство комбинаций будут KJs, KTs и JTs, часть из которых нужно блефовать, чтобы сбалансировать те Qx-руки.

Таким образом, задача Хиро - чекать всё и затем коллить или фолдить в соответствии с МЧЗ (минимальной частотой защиты). При таком бет-сайзинге, оппоненту нужно 24,5 / (24,5+41,2) = 37% фолд-эквити, чтобы его блефы выходили в ноль. И согласно МЧЗ, именно эту часть нашего диапазона мы должны фолдить, защищая тем самым остальные 63%.

Вопрос: попадает ли наша рука в топ 63% нашего диапазона?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны понять, какие еще руки мы бы чек-коллили на флопе и дошли бы с ними до ривера.

Поскольку мы ставим флоп с некоторыми оверпарами, 99 и некоторыми дровами, в наш чек-колл флопа отправятся все руки, имеющие кое-какое ШДВ. Мы должны быть осторожны, чтобы не перефолживать на флопе, поэтому вынуждены коллировать с руками, типа AK, топ-парами и средними парами [TT-JJ]. Также у нас будет одна натсовая комбинация QQ, но она настолько редка, что никак особо не скажется на результатах.

А это означает, что топ 63% диапазона нужно выбирать не по абсолютной силе руки, а по какому-то другому критерию.

И здесь в игру уже вступают блокеры.

Руки с тузом хороши для блеф-кетча, поскольку они блокируют оппоненту AQ и при этом не блочат гатшоты. Kx-руки тоже блочат KQ, но при этом они так же блочат и KJs комбы.

Jx и Tx очень нежелательны для блеф-кетча, поскольку они блочат JTs, а также KJs и KTs. Что касается блокирования велью-части оппонента, то рук QT и QJ и так немного в диапазоне колла 3-бета на CO, кроме разве что одномастных.

Поначалу задача кажется сложной, но если все проанализироапть, становится все очевидно. Поскольку мы не берем в расчет ШДВ наших блеф-кетчеров, то очевидно, что AK будет гораздо лучшим блеф-кетчером, чем JJ или TT.

TT с это вообще ужасно. Наша рука - это легкий фолд, потому что у нас просто нет руки хуже, с которой можно было бы заколлировать.

Колл с таким плохим блеф-кетчером означает, что вы будете коллить 100% вашего рейнджа, а это то, чего следует избегать без каких-то железных ридсов на оппонента.

Линия автора: Фолд.