Сегодня нам следует растолковать кое-что про эквити. И поможет в этом нам популярный и успешный игрок и тренер средних лимитов Джеймс «SplitSuit» Суини. Без долгих прелюдий мы переходим сразу к теме.
Далее - его словами.
Вступление
Если вы не первый день изучаете покерную стратегию, то наверняка вы слышали как умелые игроки произносят фразы в духе «У нас преимущество по эквити, поэтому мы можем ставить с высокой частотой» или «Здесь у противника перевес ренджа по эквити, поэтому нам следует почаще чекать». Эти утверждения могут звучать разумно, логично и даже действительно являться правдой, однако цифры эквити сами по себе не являются всей сутью покера вообще и конкретно покера идеального - ГТО-игры.
Определение эквити
На случай, если у вас пока что лишь абстрактное представление этого понятия, то давайте обозначим его чётко:
Часто это понимают как справедливую долю игрока в текущем банке сообразно силе его руки / диапазона. Вы не будете в точности подсчитывать эквити в реальном времени, но примерно понимать его посредством упражнений в эквиляторах вы со временем начнёте.
Заблуждение в стратегии, основанной на голом эквити
На протяжении долгих лет и целых декад игроки привыкли видеть эквити диапазона как стержень всей своей стратегии. Перевес по эквити? - Надо ставить. Огромный перевес по эквити? - Ставить часто и крупно. И хотя для многих всё звучит логично, такой подход разваливается довольно быстро. И солверы это наглядно показали.
Итак, рассмотрим фразу «Перевес по эквити? - Надо часто ставить». Иногда это правда, но не во всех 100% случаев, и её довольно просто опровергнуть. И чего бы это она ни стоила, всё становится намного проблематичнее когда игрок основывает стратегию выбора бетсайзов, полагаясь сугубо соотношение эквити.
Это всё теряет актуальность, когда вы начинаете проводить какой-либо анализ и играть с ГТО-моделями. Так что если вы не почерпнёте ничего интересного из этой статьи, то запомните хотя бы это:
Паритет по эквити может быть достигнут разными путями
Представьте ситуацию, где у вашего диапазона примерно 50% эквити против спектра оппонента. Может показаться, что это дало груду информации о том как соотносятся ваши два ренджа. Но на самом деле это нам почти ни о чём не говорит.
Мы можем это отчётливо представить, если подумаем о том, что даже те диапазоны, которые имеют равное эквити, могут быть составлены различными способами. И чем больше допуск на разницу в эквити, тем всё большими путями можно составить эти противоборствующие спектры. Например, такими:
Способ 1
Оба спектра состоят и одного и того же количества одних и тех же комбинаций => очевидно, что у них ровно по 50% эквити
Способ 2
В спектре игрока №1 топ-50% рук имеют 100% эквити против спектра оппонента, а нижние 50% имеют 0% эквити. У игрока №2 каждая рука имеет 50% эквити против спектра игрока №1. В итоге у обоих игроков будет ровно по 50% эквити друг против друга.
Способ 3
У игрока №1 есть случайный набор рук, которые, так уж получилось (иногда бывает), что имеют ровно 50% эквити против спектра игрока №2. А у оппонента идентичная ситуация против игрока №1.
- Оба игрока имеют ровно по 50% эквити в раздаче, при этом имея неодинаковые диапазоны. Вы можете продолжить это сопоставление в различных вариантах и сценариях, где при разные спектры будут иметь по 50% эквити друг против друга.
Из этого следует главный вывод:
Но в действительности солвер применяет очень разнящиеся стратегии в зависимости от наполнения диапазонов и некоторых других деталей. Это происходит потому что ГТО-стратегия базируется не столько на уровне эквити, сколько на распределении эквити по оппонирующим друг другу спектрам.
Распределение эквити
Что это значит?
Его можно представить в голове и воочию увидеть в солверах и некоторых эквиляторах в виде графика распределения эквити по диапазонам. Он даёт визуальное отображение эквити в соперничающих диапазонах посредством сравнения эквити каждой индивидуальной руки в диапазоне Игрока №1 против полного диапазона Игрока №2, и наоборот.
График распределения эквити
Если вы никогда его не видели, то примерно так он обычно выглядит в софте. По горизонтальной оси расположены руки в диапазоне по их абсолютной силе, - от сильнейших слева до слабейших справа. А по вертикальной оси отображается уровень их эквити против всего диапазона оппонента от 0 до 100%.
Несколько практических разборов
В одних солверах график распределения эквити виден в интерфейсе сразу, но в других иногда придётся покопаться. В солвере GTO+ после того как солвер показал решение спота, можно кликнуть на эту кнопку и посмотреть на то как эквити распределено в выбранном диапазоне (№1 или №2).
Вам сразу же откроется подобное окно, где можно детально рассмотреть, какие руки где находятся и сколько у них эквити.
Чтобы увидеть график распределения эквити сразу обоих спектров, можно пойти двумя путями:
- Нажать на этот график сверху чёрной матрицы, - он выделен сиреневой рамкой. Вам откроет окно с подробной информацией. Однако при замене / вводе новых карт потребуется каждый раз пересчитывать решение через повторный запуск солвера, на что уходит время. Для тёрнов и риверов это быстрей, чем для флопов, однако на слабых компьютерах всё равно может растянуться. Это происходит потому что солвер каждый раз рассчитывает обновлённую стратегию - ситуация ведь изменилась.
- Экспортировать расчёт из GTO+ во => Flopzilla PRO и там уже перейти на вкладку «График эквити» сверху-справа. Все перерасчёты будут происходить мгновенно, потому что эквилятор ограничивается только соотношениями эквити, а стратегией не озадачен. Зато это супер-быстро и всё ещё очень наглядно.
Итак, вы импортнули спот во Flopzilla PRO из GTO+ и перешли на требуемую вкладку. Здесь отчётливо видны 2 диапазона (или более). Если выделить другой диапазон, то ярко выделится уже его график, а предыдущий станет блеклым, но тоже видимым. Важно: это делается в режиме Мультипота.
- Здесь мы видим распределение эквити в двух диапазонах и пытаемся понять, о чём оно гласит.
У Игрока 1 примерно в 75% диапазона есть явное преимущество, окромя его краёв. В левой части, - где отображаются сильнейшие по эквити комбы, - виден его хоть и небольшой перевес, но перевес заметный, а примерно после 75% лучших рук график резко падает до дна, что означает, что это блефы с нулевым эквити и доля превращений в блеф рук с очень низким ШДВ, которые могло быть плюсово сыграть как блеф, а не по стандарту.
Спектр Игрока 2, наоборот, идёт достаточно линейно в большей части рук, взлетает в натсовой части, но все же так и не доставая до Спектра 1 и имея недовес по количеству натсов против спектра оппонента, а также падает в конце диапазона - очевидно, руки с низким ШДВ у него есть тоже (и их намного больше), а полного мусора у него гораздо меньше, чем у Игрока 1.
В рамках этой статьи у нас не выйдет проанализировать даже один конкретный спот в деталях, - даже хоть на ривере. Однако общее понятие как следует анализировать, вы сегодня всё-таки получите.
На этом примере мы видим совершенно типичную для ривера картину: у агрессора график начинается выше (больше натсов и сильней) и идёт в среднем выше чем график оппонента примерно до половины всех комбинаций (или даже дальше)- от мала до велика. То есть у него отчётливый перевес по натсам + перевес по прочим высокоэквитийным комбинациям (зачастую это говорит о перевесе ещё и по диапазону в целом).
А после определённого момента он ломается и резко падает на дно или почти до дна, капитально проигрывая по эквити диапазону защищающегося, который в основном сосредоточен вокруг ШДВ-рук, - от высокого ШДВ (но далеко не натсов) до низкого ШДВ (но далеко не нулевого),
2 основные вещи, которые следует из этого запомнить
- Первая: Велью-руки у агрессора не обязательно имеют 100% эквити против оппонента (но большинство людей думает, что сопротивляться этой верхушке бесполезно).
- А вторая: Думайте про распределение по натсам.
И об этом будет далее.
Преимущество по натсам и в диапазоне
Бросается в глаза что, поскольку линия эквити агрессора начинается несколько выше в левом верхнем углу и чаще всего идёт выше линии защищающегося, то рендж агрессора обычно имеет перевес по сильнейшим комбинациям, и спектр защищающегося их не может в полной мере бить.
Поскольку сейчас стадия ривера и больше карт не выйдет, то это сравнение графиков окончательное. Это очень важный принцип в ГТО-покере и он обозначает распределение натсового эквити (преимущества по натсам, иначе говоря).
Простой пример преимущества по натсам
Ещё раз. Когда говорят, что у диапазона №1 преимущество по натсам над диапазоном №2, то это означает, что в диапазоне №1 есть самые топовые натсы, которые другой диапазон побить не может (если не выйдут другие карты). Например, у Игрока 1 есть 
и 
в диапазоне на флопе 
, а у Игрока 2 их нет по результатам действий на префлопе (кроме как он нит нитейший).
Тут можно смело утверждать, что у Игрока 1 в таком споте будет колоссальный перевес по натсам над Игроком 2: у первого имеются все 3 пачки по 3 комбы сетов, а у второго верх диапазона - это 3 комбы сетов 55. Может быть, частично 1-2 сета QQ, если это нит. А если выйдет повтор одной из карт, то топовое каре будет лишь у одного - того, кто был префлоп-агрессором, поскольку он имеет комбинацию , а противник - крайне вряд ли. Значит, по каре у него будет 100% эквити,
Все эти понятия и термины не обязывают играть в 100% случаев строго по тому как взаимосоотносятся диапазоны и не диктуют однозначные действия а-ля всегда крупные и/или частые ставки при таком-то перевесе и/или редкие и мелкие при таком-то недостатке. Преимущество по натсам позволяет нам ставить крупно, однако для полного уравнения, в которое оно входит, нам следует разобрать ещё и такое понятие как преимущество в диапазоне.
- И мы поговорим о нём в одной из следующих статей.
Популярные разделы
