Следует ли рейзить натсовую руку против тайтового игрока

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p><strong>UTG - Тайтовый игрок </strong>(22/15/<span style="color:#e74c3c;">6</span>)<strong> </strong>(55 рук)<strong> </strong>[$50,75]</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>СО - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">SB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$50,25]</span></p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :jc:jd</p> <p><strong>UTG опен-рейзит $1,25, </strong><em>MP фолдит, CO фолдит, BU фолдит, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует, </strong></span><em>BB фолдит.</em><strong> </strong></p> <p><strong>Флоп </strong>($3,00, 2 игрока): :js:2s:2c</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает.</strong></span><strong> UTG ставит $2,34. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Терн </strong>($7,68, 2 игрока): :ah</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает.</strong></span><strong> UTG ставит $4,75. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-info="false" class="playbuzz" data-show-share="false" data-id="a9662c88-6903-4131-b4e9-717463bbe154"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - выбор полярного диапазона 3-бета</h2> <p>Против оппонента, который похоже, что ABC-игрок, на SB vs UTG я буду создавать диапазон колла и очень <a href="https://pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-polyarnyiy-diapazon-3-beta/">полярный диапазон 3-бета</a>. Проблема использования дефолтных для SB <a href="https://pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-lineynyiy-diapazon-3-beta/">линейных 3-бетов</a> состоит в том, что диапазоны открытия и продолжения UTG очень тайтовые, и поэтому не в наших интересах раздувать банк и играть без позиции с множеством рук, которые сильно проигрывают по эквити диапазону оппонента.</p> <p>Если я захочу оставаться сбалансированным, то против тайтовых игроков на UTG мой дефолтный диапазон 3-бета будет выглядеть так:<strong> [KK+, KQo, A5s]</strong>. Если же у меня будут железные ридсы о том, что оппонент перефолживает, то я могу добавить сюда и остальных мелких <strong>Axs</strong>, а в каких-то крайних случаях еще и одномастных коннекторов или даже <strong>AJo</strong>.</p> <p>Добавление в диапазон 3-бета против нита таких рук, как <strong>AJo </strong>и <strong>KQo </strong>обусловлено их отличным <em>эффектом блокеров</em>.</p> <div class="text-block quote-block-2">Блокеры работают наиболее эффективно против тайтовых игроков, поскольку они будут резать большую часть их диапазона продолжения.</div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - без диапазона рейза</h2> <p>На флопе у нас очевидный чек/колл, поскольку против такого крупного сайзинга конт-бета от тайтового игрока нам не хочется вообще создавать диапазон рейза. У нас в рейндже всего 4 комбинации, которые я мог бы чек-рейзить на велью в данной ситуации, и 3/4 из них это <strong>JJ</strong>, которые очень сильно блокируют оппоненту велью-диапазон продолжения.</p> <p>Колл - отличное решение здесь.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - создание полярных рейзов</h2> <p>На терне все становится намного интереснее. Если на флопе рейз был плох тем, что блокировал оппоненту множество рук <strong>Jx</strong>, то после второго барреля на терне его рейндж уже сильно смещается в <strong>AQ-AK</strong>, которые мы вообще никак не затрагиваем своими блокерами. Таким образом, <strong>JJ </strong>становятся отличной рукой для велью-рейза. Еще одна рука, которую мы могли бы рассмотреть для рейза, это <strong>AJ</strong>, однако она не так хороша, как <strong>JJ</strong>, поскольку она сильно блочит оппоненту комбинации топ-пар, с которыми мы ожидаем, что оппонент чаще всего будет бет/коллить.</p> <p>Существует и еще одна стратегическая причина, почему мы должны здесь создавать диапазон рейза и в частности рейзить <strong>JJ</strong>. Дело в том, что мы же хотим блефовать с какими-то руками рейзом на терне.</p> <p>На префлопе против опен-рейза 2,5 бб я буду коллировать какие-то одномастные руки <strong>[KQs, QTs, T9s, 98s, 87s]</strong>, пиковые комбинации которых я хотел бы зарейзить, потому что после колла на терне, я бы не хотел проигрывать с ними на шоудауне, не улучшившись, против блефов оппонента (типа <strong>KQ</strong>). Колл терна и лид-бет ривера тоже будет странно выглядеть с нашей стороны, учитывая <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">некапнутый диапазон</a> оппонента и его <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество по эквити</a>. Фолдить эти руки тоже нельзя просто так на терне, чтобы не становиться слишком нитовыми. Поэтому у этих рук просто не остается выбора, кроме как чек-рейзить. <strong>[JJ, 22]</strong> отлично их сбалансируют.</p> <p>Что касается минуса рейза с <strong>JJ</strong>, то он состоит в том, что мы потеряем какое-то велью против блеф-рейнджа оппонента на ривере (если он у него, конечно, будет) и потенциально возможного стрита. Это, конечно, маловероятные сценарии, но их тоже не следует сразу отметать. </p> <p>Стратегическое объяснение того, почему мы должны отказаться от колла на терне в пользу рейза, состоит в том, что рейзом мы максимизируем велью против таких рук, как <strong>AQ </strong>и некоторых флеш-дро, которые собирались сдаваться на ривере, не улучшившись.</p> <p>Есть и еще один аргумент в пользу рейза - эксплойтный. Тайтовые игроки ставят 3 барреля в блеф очень и очень редко, более того, они и с <strong>AQ </strong>могут прочекать вдогонку. Именно поэтому рейз на терне будет лучшим решением на практике.</p> <p>Что касается сайзинга рейза, то он должен быть, с одной стороны, достаточно большим, чтобы оказывать на оппонента давление для получения фолд-эквити с нашими блефами, но при этом, поскольку оппонент некапнутый и у него могут быть <strong>AA</strong>, не стоит и сильно перебарщивать.</p> <p><strong><em>Линия автора: </em></strong><em>Рейз $13,50.</em></p>