Можно ли совсем отказаться от колд-коллов на префлопе?

Некоторые игроки считают, что в современном покере на префлопе против оупен-рейза нужно либо только 3-бетить, либо только фолдить, и никогда не колд-коллить. Другие говорят, что колд-коллы обязательно стоит включать в свою стратегию. Кто из них прав?

Сегодня мы обсудим колд-коллы на префлопе в кеш-играх. Начнем мы с обсуждения плюсов и минусов колд-коллов, чтобы вы понимали базу и, собственно, причины возникновения разногласий по этому поводу в покерном комьюнити. А затем мы разберем парочку ситуаций с применением или неприменением колд-коллов.

Обращение к турнирным игрокам: Эти все рассуждения не для вас. Колд-коллы - это без вопросов хорошее действие во множестве турнирных ситуаций, потому что присутствие анте существенно улучшает пот-оддсы коллера.

Плюсы диапазона колд-колла

• Вы сможете задешево увидеть флоп со своими средними руками.

• Если никто другой за вами не заколлирует, вы будете играть в позиции на постфлопе (кроме SB).

• Вы можете "соблазнить" слабых игроков (фишей), сидящих за вами, зайти в пот лузовыми овер-коллами с неоптимальными для этого руками.

Минусы диапазона колд-колла

• Вы рискуете быть выбитыми из пота сквизом, если кто-то из игроков за вами решит 3-бетнуть.
   
• Игроки, сидящие за вами, могут зайти в пот руками с хорошим эквити, которые они могли бы сфолдить, если бы вы перед ними 3-бетнули. 
   
• После колд-колла чаще будут образовываться мульти-поты, что будет существенно снижать ваше эквити в банке.
   
• Вы не сможете выиграть банк на префлопе - поэтому вам придется либо блефовать на постлфопе, либо выигрывать его на шоудауне по лучшей руке.

Когда точно не стоит отказываться от колд-коллов?

Есть две ситуации, в которых наличие диапазона колд-колл будет уместно и прибыльно, и обе они завязаны на игроках, сидящих за нами.

Когда за вами сидит один или несколько фишей

Фиши в покере - это самый главный источник дохода плюсовых игроков. По сути, вы должны стараться разыгрывать с такими игроками настолько много банков, насколько это возможно.

Когда вы колд-коллите, слабые игроки за вами часто будут видеть в этом возможность за малое вложение выиграть стремительно растущий банк. И они, конечно, в этом правы, но они вряд ли будут выбирать правильные для этого руки, и уж тем более вряд ли разберутся, что с ними делать на постфлопе. Чаще всего фиши будут коллировать с множеством мусорных рук, которые на дистанции в мульти-потах определенно точно будут проигрывать.

Давайте рассмотрим рпимер:

       $1/$2 кеш-стол. $200 в эффективных стеках.
       Вы на BU с рукой .
       Регуляр на MP открывается $6.

Слева от вас, на SB сидит слабый заливной игрок со статом VPIP за 50%+.

В обычных условиях (без фиша на SB) наша рука - это что-то среднее между 3-бетом и колд-коллом (Educa-p0ker рекомендует ее 3-бетить в своем курсе). С учетом фиша на SB, эта рука становится безоговорочным колд-коллом, потому что тем самым мы заманваем фиша в пот без позиции с множеством трешовых рук, с которыми он часто падал бы на наш 3-бет, и это в разы повышает ожидаемую доходность (+EV) всей раздачи для нас. К тому же с лузовым фишом в банке регуляр будет играть более прямолинейно, чем мы также сможем воспользоваться, находясь в позиции.

Теперь ко второй ситуации...

Когда за вами не сидят агрессивные 3-беттеры

Отсутствие 3-беттеров за вами означает, что вы реже будете выдавлены из раздачи сквизом, а значит, вы чаще будете попадать на флоп и реализовывать свое эквити.

Возьмем тот же пример, но с другой рукой:

       $1/$2 кеш-стол. $200 в эффективных стеках. 
       Вы на BU с рукой .
       Регуляр на MP открывается $6.

Если вы видите, что за вами сидит игрок, который до этого был замечен сквизящим с рукой хуже, чем [TT+, AQo+, AJs+], то вам с вашими KQo лучше либо 3-бетнуть, либо упасть. По сути, вы со всем своим диапазоном должны играть 3-бет/фолд, если ваши оппоненты - активные сквизеры.

Заключительные мысли

Так кто же прав? Стоит ли совсем уж отказываться от колд-коллов?

Ответ на этот вопрос никто точно не знает, по крайней мере, с точки зрения ГТО. Солверы, к примеру, показывают, что игроки на SB, BU и CO должны колд-коллить, если размер оупен-рейза маленький, а на ранних позициях - нельзя. Однако, как мы знаем, солверы далеко не идеальны, по крайней мере, для игры против "живых" людей.

На практике же, как мы видели в примерах выше, для диапазонов колд-колла определенно есть место в вашей стратегии, а именно когда за вами сидит фиш или не сидит агрессивный 3-беттер.

Что ж, а на сегодня это всё. Всем хороших +EV выходных и пока!

Источник: upswingpoker.com