Секреты эксплойта турнирных игроков на баббле и финальном столе

Одна из областей турнирного покера, которую, я уверен, всегда можно будет эксплойтить, — это скачки в выплатах.

В частности, на баббле и на финальном столе большинство игроков играют слишком уж осторожно. И как обычно, ошибка возникает из-за частичного понимания игроками ситуации, но чрезмерной корректировки.

Общие принципы эксплойта игроков на баббле

На баббле действительно правильно играть тайтовее (как мы уже видели ранее), но при этом не правильно будет фолдить всё, кроме премиума, что делают многие игроки.

Аналогично скачки в призах очень ощутимы на финальном столе, но это не означает, что правильной корректировкой будет совсем уж затайтиться и играть пассивно.

Хорошая новость заключается в том, что вам не нужно очень уж сильно менять свою игру, чтобы эксплойтить эти ошибки. Ваши обычные рейзы и 3-беты просто станут намного плюсовее просто потому, что оппоненты слишком затайтятся, и у вас будет гораздо больше возможностей для входа в банк, поскольку будет меньше рейзов перед вами.

Однако, в этих ситуациях можно и повысить уровень агрессии, особенно нацеливаясь на игроков, которым больше всего грозит вылет: 

• Короткие стеки на баббле (для которых попадание в призы — уже большое достижение)
• Средние стеки на финальном столе (потому что они не хотят вылететь раньше коротких стеков, в то время как короткие стеки на финалке будут пушить гораздо чаще, чем на баббле)

Трудно сказать, сколько раз я переходил из короткого стека в средний, или из среднего в большой, просто играя чуть более агрессивно, чем обычно. Конечно, иногда меня осаживали чип-лидеры, но даже они далеко не всегда эксплойтят эти ситуации так, как могли бы.

В качестве яркого примера эксплойта баббла посмотрите, как играл Корай Алдемир перед финалкой WSOP ME 2021 года. Да, у него был большой стек, но его тактика открытия почти каждой руки, пока его не начали 3-бетить (что его оппоненты практически не делали), может быть применена в разной степени с почти любым размером стека.

Главное событие WSOP вообще очень хорошее место для эксплойта. Никто не хочет вылететь из чемпионата мира, и игра часто становится очень уж тайтовой. Никогда у меня не бывает так много успешных блефов, как на первом дне WSOP ME. Просто выбирайте правильные мишени для атаки, поскольку на WSOP много и фишей-телефонов, и профессионалов, которые не будут играть в испуганном стиле.

Пример 1: Атака блок-бета на ривере

Ранняя стадия онлайн серии WSOP Circuit Super Series 2022 c бай-ином $320.

Блайнды 75/150/20, игрок на HJ опен-рейзит 355. Я единственный, кто коллирует, находясь на SB с .

Флоп: . Я чекаю, HJ ставит 520 в банк 1,040, я коллирую.

Терн: , оба чекаем.

Ривер: , и я снова чекаю. HJ ставит 555 в банк 2,080.

• Вопрос: Колл, фолд или рейз?

Эта мелкая ставка в позиции, около 1/4 банка, — это классическая попытка получить тонкое велью. Очень часто такая ставка указывает на руку средней силы, которая хочет получить колл от чего-то вроде... карманных троек.

Поэтому фолд — это безопасный выбор, так как можно быть уверенным, что ваша рука позади. Но есть ли другие варианты? Другими словами, можете ли вы правдоподобно изобразить сильную руку с помощью чек-рейза?

Мой ответ — да. Есть много , которые могли бы тащить именно так до ривера, и вполне вероятно, что некоторые из них решились бы на чек-рейз, по выходу этой относительно страшной карты. , , , даже J8s и 88 могут быть в моем диапазоне. И поскольку я считаю, что у моего оппонента слабая рука, то выглядит очевидным эксплойтное решением здесь порейзть и проверить, действительно ли он готов коллировать со своей средней карманной парой. Ему даже с пришлось бы нелегко.

В той конкретной раздаче я порейзил до 2,200, и оппонент сфолдил.

Возможно, это удивит вас, но солвер предпочел бы колл здесь, но это будет не лучший вариант против большинства реальных людей. Честно говоря, солвер считает рейз лишь небольшой ошибкой.

Как общее правило, когда вы эксплойтите, вы обычно хотите выбирать действия, которые не слишком далеки от того, что сделал бы оптимальный игрок. Если вы отклонитесь слишком далеко от своей сильной базовой стратегии, то скоро именно вас начнут эксплойтить.

Пример 2: Лайтовые пуши на баббле

Мы на баббле WSOP Circuit Super Series 2022.

Блайнды 1,750/3,500/450, я открываюсь на HJ до 7,000 с рукой . Игрок на CO 3-бетит до 20,300. Все фолдят. У меня в стеке 140,000, у CO стек больше моего на 25,000. Наши стеки оба выше среднего, а в призы попадут 80 игроков.

• Вопрос: Фолд, колл или ререйз? Если ререйз, то на сколько?

Солвер предпочитает коллировать в таких стеках, но он не учитывает турнирную ситуацию.

Большая часть эквити от колла и просмотра флопа с такой рукой исходит из того, что вы можете на более поздней улице спровоцировать оппонента на блеф и затем заколлировать олл-ин. Но с точки зрения реального EV, людям гораздо сложнее коллировать олл-ины на баббле турнира.

Мы знаем, что средние пары, такие как 88, — отличные кандидаты для пуша на префлопе при подходящих стеках. Хоть у меня здесь и чуть глубже стек, чем обычно для пуша, все же пуш выглядит лучшим вариантом реализовать мое эквити в этой конкретной ситуации, так как я хочу избежать ситуации, когда мне придется коллировать на стек с одной парой. 

Также стоит отметить, что, хоть у пуша есть недостатки, он также имеет и свои плюсы. Удвоение стека выше среднего при оставшихся 81 игроке даст мне серьезные шансы на победу в турнире — и это удвоение вполне может произойти, если я получу колл от AQ или AK.

Более того (и вот тут начинается эксплойтная игра), мой оппонент не очень охотно будет коллировать и оставлять себе короткий стек, в случае проигрыша. Он тут же окажется под угрозой вылета, и, вероятно, будет считать, что у меня сильная рука, учитывая, что я 4-бечу и рискую вылетом. Даже такие руки, как JJ и AK, могут быть зарыты людьми в такой ситуации.

В той конкретной раздаче я запушил, и оппонент сфолдил. Баббл лопнул через несколько рук. В итоге я проиграл с AKo против 77 и вылетел 43-м.

Пример 3: Атака капнутого диапазона чек-бэка

WSOP ME 2016 года, все игроки уже в призах. Игрок на UTG мин-рейзит, и я защищаюсь на BB с . У меня и у оппонента около 20 бб.

Флоп: , и мы оба чекаем.

Терн: , и я ставлю чуть больше 1/2 пота. Оппонент коллирует. В банке теперь около 12 бб, а в эффективных стеках — около 15 бб.

Ривер: .

• Вопрос: Чек или бет?

Когда оппонент чекнул флоп, я был уверен, что он не стал бы слоуплеить с флеш-дро с относительно коротким стеком на WSOP ME. Его лучшая возможная рука — это , и я вполне уверен, что он бы проставил почти все их на флопе.

Я думаю, что у него там скорее карманные пары от 88 до JJ. Опять же, это предположение основано не на этом конкретном оппоненте, а на том, как типичные игроки действуют в дорогих турнирах на поздних стадиях.

С этой точки зрения, я думаю, что маловероятно, что оппонент будет выставляться в таком дорогом турнире с рукой хуже топ-пары (или даже с топ-парой) на борде с тремя пиками.

Единственный минус в том, что есть вероятность, что он чекнул флоп с натсом флеш-дро и решил послоуплеить на терне. Но в покере мы никогда не можем быть уверены на 100%, и я думаю, что в его диапазоне гораздо больше комбинаций карманных пар (по 6 комб каждой из 88, 99, TT и JJ), чем натсовых флешей (всего 4-5 комб).

В той раздаче я заупушил, и оппонент сфолдил.

Забавно, что чуть позже мы оба вылетели примерно в одно и то же время, и мы обсудили эту раздачу. Он сказал, что у него были 88. Я же рассказал, что в целом считал его руку и не ждал, что он заколлирует. 

Неудивительно, что солвер считает, что я был слишком агрессивен на терне и ривере. Но солвер также показал, что мой оппонент должен был чекать флоп лишь в 5% случаев. На самом деле это был спот с высокой частотой конт-бета от UTG рейзера, у которого огромное преимущество диапазона в эквити против BB.

В реальных условиях, на поздней стадии WSOP ME, сомнительно, что оппонент будет так редко чекать.

Пример 4: Эксплойт опен-лимпов на финальном столе

Мы находимся в финальной тройке игроков турнира за $320 WSOP Circuit Super Series 2022. У чип-лидера 1.9 миллиона фишек (~54 бб), у меня и у третьего игрока по 600,000.

Блайнды 17,500/35,000/4,375, чип-лидер фолдит на BTN, другой игрок со средним стеком лимпит на SB. У меня на BB .

• Вопрос: Чек, рейз 3x или пуш?

Большинство реальных оппонентов, как правило, очень боятся переездов в таких ситуациях и поэтому, скорее всего, редко будут лимпить сильные руки с SB, если вообще будут, в таких стеках. Разве что с самым премиумом, типа AA и KK, но большинство остальных рук, вероятно, будут опен-рейзить.

Поэтому BB может рейзить здесь почти безнаказанно. Даже пуш с любыми двумя картами будет разумным эксплойтным решением против среднего игрока, так как вероятность получить колл будет абсурдно низкой.

Более того, к этой стадии турнира вы должны уже довольно хорошо понимать, как играют ваши оппоненты, и должны уметь подстраивать свою стратегию под их индивидуальные наклонности.

В той раздаче я порейзил до 105,000, и оппонент сфолдил. Тот конкретный оппонент играл очень тайтово, поэтому я подумал, что небольшого рейза будет достаточна, и я смогу избежать больших потерь, если у него окажется сильная рука.

Теперь же, оглядываясь назад, я думаю, что пуш и почти 0% коллов был бы даже лучше! Зачем давать оппоненту возможность коллировать и смотреть флоп с определенно сильнейшей рукой, чем моя?

Книга «Покерный мозг — оптимизируй ГТО мышление» – книга профессионального турнирного игрока, где описывается, как научиться мыслить в категориях ГТО, не забывая про эксплойт.

Читать все главыбесплатно онлайн