Покер-румы
«О май гад!». Это была моя первая реакция, когда я увидел эту раздачу.
Она произошла в игре Hustler Casino Live’s Million Dollar Game с блайндами $500/$1,000/$2,000 ($2,000 анте) и эффективными стеками около $800,000. Без лишних слов, давайте перейдём к раздаче!
Префлоп
Hook опен-рейзит $6,000 из UTG+1 с рукой 
. Handz коллирует на CO с 
. Texas Mike коллирует на страдле с 
.
Анализ префлопа
С 87s у Хука изи опен-рейз, сайзинг тоже хорош. С этой позиции, благодаря анте, Хук должен открывать довольно широкий диапазон (около 20% рук), а сайзинг должен быть в районе 2-4х от размера страдла (он выбрал 3х).
Для Handz, сидящего на CO, и колл, и рейз будут плюсовыми действиями с . В целом его стратегия предполагает как диапазон колд-колла, так и 3-бета. Опять же, наличие страдла и анте дают ему улучшенные пот-оддсы на колл, по сравнению с обычной кеш-игрой (без анте).
Texas Mike определенно должен был зарывать свой мусор T2o (кстати, это любимая рука Дойла Брансона, может быть в честь него он решил ее разыграть). Но хоть он и должен защищаться широко, учитывая шикарные пот-оддсы и закрытие торгов на префлопе, эта конкретная рука все равно не будет плюсовой на дистанции. T2o находятся в нижних 15% всего диапазона рук.
Флоп
Флоп выходит 
. В банке $21,500.
Mike чекает. Hook ставит $5,000. Handz фолдит. Mike коллирует.
Анализ флопа
Майк стандартно чекает.
Решение Хука сделать небольшой конт-бет с гатшотом не плохое. Однако, я думаю, что рейндж-чек (чек всего диапазона) был бы лучшей стратегией, с точки зрения ГТО, потому что у Handz больше сильных рук, чем у Хука.
Фолд Handz очевидно правильный. У него недостаточно эквити и играбельности для плюсового колла, особенно с еще одним игроком за спиной.
Колл Майка также хорош. У него гатшот на радужной доске и он получает отличные пот-оддсы на колл (лучше, чем 5 к 1).
В целом, флоп был сыгран неплохо всеми игроками.
Терн
Терн выходит 
, делая итоговую доску . В банке $31,500.
Майк чекает. Хук ставит $16,000. Майк рейзит до $52,000. Хук коллирует.
Mайк должен всегда чекать здесь, что он и делает. Это не та карта, на которой ему стоит создавать диапазон лида.
С натсом Хук должен всегда ставить. Что касается сайзинга, то всё что от 50% до 80% банка будет хорошо.
Майк же определенно должен чек-фолдить. Его рука очень слаба, у него фактически 0% шансов переехать руку Хука.
Да, он должен чек-рейзить в блеф с некоторыми руками в этой ситуации. Однако у него в рейндже есть блефы с эквити получше, например, пары плюс стрит-дро, типа 86s или 75s).
Хук же должен решить, что лучше в этой ситуации: колл или рейз. И лучший выбор зависит от того, как Майк будет играть на ривере. Если он с большой вероятностью будет агрессивным, то Хук должен слоуплеить и просто коллировать.
Продвинутый анализ терна
Терн в данной ситуации чаще всего будет убивать экшен, потому натсы изменились, и ранее сильные руки (типа, АК) теперь должны играть более пассивно.
Чек Майка хорош, так как эта карта не улучшает его диапазон. Он должен чекать весь свой рейндж здесь.
У Хука натс, поэтому ставить на терне обязательно. Самая слабая рука, с которой он должен велью-бетить, вероятно, это карманные 44. При этом нужно понимать, что мы уже отклонились от оптимального пути игрового дерева (так как на флопе оптимальным был рейндж-чек). Поэтому дальше мы сосредоточимся на олдскульном анализе каждой улицы.
Что касается бет-сайзинга, то оптимально будет поставить от 50% до 80% банка. Овербет был бы не так хорош, так как он бы сильно отфильтровал диапазон Майка только до силных рук, что привело бы к потери EV всего диапазона Хука в целом.
Майк сейчас должен чек-фолдить. Его рука очень слабая, а блокеры бесполезные.
Единственный хороший момент в руке Майка — это то, что она не блокирует никакие блефы Хука. Но в качестве контраргумента к этому, у Хука вообще может и не быть здесь блефов.
Хук стоит перед трудным решением — коллить и ре-рейзить (оба варианта имеют свои плюсы). Оппонент ему изображает либо натсы, либо блеф. Разница в EV между этими опциями зависит от ответа на следующий вопрос:
Если ответ на этот вопрос «Нет», то рейз был бы более прибыльным. Это бы лишило Майка его эквити, без потери EV на ривере. Если Майк никогда не будет доблефовывать ривер, то смысла в слоуплее никакого нет.
Как общее правило: чем меньше эквити у блефов оппонента, тем больше у вас мотивации слоуплеить с сильной рукой.
- Замечание (которое будет важно на ривере): Майк изображает здесь исключительно стрит. Он не должен рейзить здесь с двумя парами или сетом (хотя это не означает, что он не будет).
Ривер
Ривером выходит 
, делая финальную доску . В банке $136,500.
Майк чекает. Хук ставит $160,000. Майк пушит на общую сумму $734,000.
На ривере у Хука гораздо больше фулл-хаусов, чем у Майка. Хук поставил бы со всеми своими сетами и, возможно, некоторыми доперами на терне и затем заколлировал бы рейз. В то время как у Майка редко (если вообще когда-либо) будет здесь фулл-хаус, учитывая экшен на терне.
По этой причине решение Майка чекать является правильным.
Против этого чека овербет от Хука был бы ошибкой. Диапазон его оппонента — это стриты или неудачные блефы. Если он хочет, чтобы его заколлировали с худшей рукой, ему следует ставить меньше.
Чек-рейз олл-ин Майка — очень авантюрное решение. Это не та ситуация или рука, с которой стоит блефовать с теоретической точки зрения. У Хука может быть много фулл-хаусов, да и со стритом он может хиро-кольнуть.
Несмотря на то, что Хук получает огромный олл-ин в $734,000, он должен коллировать. Майк изображает фулл-хаус, которого у него практически не может быть, учитывая предыдущий экшен.
Продвинутый анализ ривера
Учитывая весь экшен, на ривере обычно должен убивать экшен. Ценность сильных рук Майка (стриты) упала. В то время как у Хука может быть много фулл-хаусов.
Все это должно привести Майка к рейндж-чеку. Так что, это хороший чек с его стороны, чтобы начать игру на ривере.
Теперь у Хука интересное решение. С одной стороны, у оппонента либо слабая рука, либо такая же, как у него. Это означает, что нет смысла велью-бетить против сильного игрока (потому что он будет чек-фолдить все руки слабее).
С другой стороны, если Хук считает, что есть не нулевая вероятность того, что оппонент будет делать что-то агрессивное с этими воздушными руками, то ставка для провоцирования блефа имеет смысл.
При этом овербет без фулл-хауса здесь не имеет смысла. Почему? Да, потому что вероятность провоцирования блеф-рейза уменьшается. Это верно как с практической (психологической), так и с теоретической (математической) точек зрения.
Не имея таких ридсов на Майка, лучше всего чек-бэкать и в большинстве случаев просто забирать банк.
Теперь о решении Майка, который должен был фолдить. Как я сказал в разделе о терне, у его руки нет каких-то полезных блокеров, чтобы быть хорошим кандидатом на блеф.
Кроме того, его чек-пуш слишком крупный, и ему потребуется слишком много фолд-эквити, то есть он должен заставить Хука зарыть некоторые фулл-хаусы, чтобы это было прибыльно.
Фолд со стороны Хука будет ошибкой. Если вы все это время непрерывно следили за ходом мысли, то вы должны понимать, что у Майка редко, если вообще когда-либо будет фулл-хаус на ривере. Единственно логичный вывод здесь — это то, что он блефует.
Результат раздачи
Хук фолдит. Texas Mike забирает банк в почти $300,000 с одним из самых смелых блефов, которые я когда-либо видел!
Что вы думаете о фолде Хука? А как насчёт блефа Майка? Дайте знать в комментариях ниже!
Как по мне, Texas Mike — легенда уже только за это. Мне всё равно, сколько денег у него на счету. Но поставить почти $800,000 ни с чем, это большой риск для любого.
Да и винить Хука за фолд нельзя. Коллируя, он тоже рисковал бы такой же огромной суммой денег с чистейшим блеф-кетчером. Такое давление затуманило бы рассудок любого человека.
Популярные разделы
