Регвары с руками средней силы. Выпуск №11

             Уважаемые читатели! В сегодняшнем выпуске мы уделим время игре против регуляров в ситуациях, когда игрок имеет руку средней силы. Умение разыгрывать руки средней силы является одним из важнейших способов получения преимущества над полем. Многие натсы играют себя сами. Конечно, очень хорошие регуляры играют их лучше обычных. Но разница не так велика, как при розыгрыше рук средней силы. Именно в умении грамотно сыграть руку средней силы кроется главное отличие хороших регуляров от обычных. Ведь с подобными руками мы оказываемся гораздо чаще в раздаче, нежели чем с натсовыми. И с такими руками часто возникает много не однозначных ситуаций. На некоторые из них мы и посмотрим на примерах раздач ниже. 

Анализ раздач с экспертами – любой желающий может разместить свою раздачу у нас на сайте и наши эксперты подробно ее разберут.

Размести раздачу перейти в раздел

Топ-пара против ВВ

Комментарий от эксперта ZMN

ОППОНЕНТ: Против нас обычный тайтовый регуляр. Более точных данных не имеем по нему. Следовательно, отыгрываем раздачу исходя из общих тенденций. Как правило, такие оппоненты не достаточно агрессивны постфлоп (с учётом лимита), а так же весьма хорошо умеют фолдить на постфлопе. Особенно когда мы атакуем их чеки. 

ПРЕФЛОП: Игрок применил чрезмерно крупный размер опенрейза. В этом нет большой необходимости. Но если он играет очень узким диапазоном с позиции МР, то такая подстройка может применяться.

ФЛОП: Хороший контбет правильного размера.
На рейз оппонента ценность нашей руки резко меняется. Но надо продолжать, так как рука стоит прилично дороже предложенных шансов банка. Но далее играем очень аккуратно. Так как мы столкнулись с рейзом на структуре, где у нас есть оверпары, мощные топ-пары, а так же более сильные руки. И тайтового оппонента эта ситуация не остановила.

ТЁРН: После получения увесистого рейза на флопе нам есть о чём поразмыслить. Пришёл абсолютный бланк, но оппонент продолжает ставить. Шансы около 30%. Но стоит ли наша рука этих денег? Чтобы эквити появилось, нужно искать руки слабее в диапазоне оппонента. Топ-пар слабее нашей, да и такой как наша там практически не будет. Иные руки, что он ставит на велью, нас бьют. Из блефов большую часть его диапазона составляют комбодрова и ФД ближе к настовым. Но и эти руки тайтовый оппонент не будет ставить по бланку в полном составе. Таким образом, его диапазон будет сильно перекошен в сторону велью. И колл с нашей рукой в такой ситуации становится крайне мутным мероприятием. По сути это решение от слабого минуса, до нуля. И по-хорошему нам надо падать прямо здесь, чтобы не создавать себе ещё более сложное решение по риверу размером на весь стек. 
Но игрок выбрал продолжить коллом.

РИВЕР:  Получаем, казалось бы, не стандартный сайзинг от оппонента, как верно подметил игрок, выложивший раздачу. На самом же деле такие размеры ставок часто встречаются на лимитах NL 10-25. Обычно их ставят с диким перекосом в руки средней силы, чтобы иметь гарантированный вельюбет. Но в нашей раздаче ситуация иная. Руками средней силы тайтовый соперник будет считать что-то в районе топ-пары или слабых двух пар. Но таких рук практически не будет в его диапазоне по такой линии. А редчайшие топ-пары через ФД он, скорее всего вообще не станет ставить на ривере по причине слишком низкого кикера. 
Но он же что-то ставит? Возможно это блефы? Маловероятно, так как мелкие сайзы, особенно, риверов перекошены не в блефы, а в руки средней силы от тайтовых регуляров. А с их наличием у него проблемы.
И в этот момент возникает проблема определения его диапзаона. На самом же деле всё очень просто. Тайтовый оппонент, видя структуру, понимает, что у нашего игрока практически никогда здесь нет сильной руки по типу сета или допера, так как большинство из них он бы выставил на тёрне или флопе. Следовательно ему для сбора велью с натсами надо целится в топ-пары, приехавшие через ФД, а так же допера, котрые часто отпушат, не разобравшись в ситуации. А вот блефы подобным образом поле и тайтовые реги не играют. Они предпочитают их пушить.

По этим причинам единственно верным решением на ривере был фолд. 

Соперник поставил хороший сайзинг по риверу с точки зрения розыгрыша велью. Более отимальным была бы 1/3. Но он, как это часто бывает у регов микро и низких лимитов, не подумал о том, что тогда его блефовая часть не получит необходимого числа фолдов. И его бет будет легко эксплуатироваться оверфолдами с руками средней силы, так как не имеет смысла ловить блефы, там где их нет. 

Топ-пара + флеш-дро на тёрне

Показать как сыграл Hero

Комментарий от эксперта ZMN

ОППОНЕНТ: Тайтовый регуляр, который флопы играет активно, а начиная с тёрна, уже придерживается игры по карте. И лишний раз в агрессию не уходит.

ПРЕФЛОП: Хороший колл!

ФЛОП: Обычный процедурный чек под агрессора.

ТЁРН: Хороший чек! Вельюбета как такового не имеется, а для блефа рука обладает чрезмерной силой. 
На бет оппонента стоило играть коллом. Наша рука слишком слаба для вельюрейза. Кроме того, она не годится и для блефа. По причине того, что даже в случае продолжения на ривере мы не выбиваем руки сильнее практически никогда. Да и выбивание сплитов на лимите NL20 - дело не благодарное. Таким образом, замысел такого розыгрыша остаётся не ясным. 

РИВЕР: Хороший чек! Продолжение агрессии не имеет смысла, так как рук сильнее нам не выбить. Выбивание сплитов всё так же находится под огромным вопросом. 
На бет оппонента стоило фолдить по причине отсутствия в диапазоне оппонента достаточного числа блефов. 

Но как мы приходим к такому выводу? Для этого стоит ответить на несколько вопросов: 1. Способен ли наш оппонент блефовать в целом? Не особо, так как пассивен на риверах. Это уже серьёзный повод задуматься о минусовости колла. 2. Подходит ли ситуация для блефа? В целом да. 3. Как много у него рук для блефа? Кандидатов будет мало. Особенно после закрытия флеш-дро со флопа. 4. Как много рук сильнее там будет? Достаточно много. У оппонента есть и допер сильнее нашего и трипсы, и флеши, и фуллы.

После всецелой оценки ситуации приходим к выводу о необходимости фолда.

Сет на страшном тёрне

Показать как сыграл Hero

Комментарий от эксперта ZMN

ПРЕФЛОП: Хорошее открытие и колл 3-бета!

ФЛОП: Хороший и, можно сказать, обязательный рейз правильного размера! Именно против такого размера ставки стоит практически всегда рейзить наш сет по такой структуре. 

ТЁРН: А вот здесь не всё так просто. Соотношение стека к банку здесь может вводить в заблуждение о том, что мы должны играть или пушем или чеком. Но на самом деле мы вполне можем играть здесь мелким сайзингом. Вариант пуша не сильно интересен нашему диапазону по причине того, что тогда мы будем крайне редко пушить на велью. Из-за того, что у нас просто мало рук будут иметь прямой вельюпуш. Тогда и блефов будет не так много у нас при пересчёте на комбинации. Как итог, мы будем редко ставить тёрн. А значит будем раздавать оппоненту бесплатные карты по крайне мокрой структуре, которая может стать ещё хуже к риверу. Вариант чека для упрощения игры годится для нашей руки. Но только в том случае, если мы решим играть тут или пуш или чек по диапазону.

В такой ситуации нам стоит создать линейный диапазон бета за небольшой сайзинг размером в 1/4-1/3 банка. И наша рука  подходит для этих целей. Для неё основная задача - отвельюбетить топовый допер оппонента. Который составляет немалую часть от его суженного после колла рейза флопа диапазона. Кроме того, там есть ещё некоторое количество доперов, но они интересуют нас в меньшей степени. И да, здесь есть много рук сильнее нашей, по типу флеша или стрейта, но против этих рук мы имеем некоторое эквити на усиление. Поэтому эта проблема стоит не так остро.

В раздаче игрок выбрал пуш размером чуть менее банка. И это решение не было оптимальным по причине того, что от неизвестного регуляра мы практически не получим оплату от рук слабее на такой структуре. Рук сильнее, естественно, нам так же не выбить при таком сценарии в широких позициях.

Анализ раздач с экспертами – любой желающий может разместить свою раздачу у нас на сайте и наши эксперты подробно ее разберут.

Размести раздачу перейти в раздел