Покер-румы
Несмотря на то, что в теории обычно необходимо сохранять баланс в большинстве аспектов вашей стратегии, однако на практике в MTT турнирах это не всегда важно.
Почему в турнирах на ривере можно не балансировать свои бет-сайзинги?
Дело в том, что ваши оппоненты редко будут видеть, как вы именно вы ставите на риверах, потому что, ввиду укороченных стеков, большинство банков будет заканчиваться еще задолго до ривера, а с одним конкретным игроком за весь турнир вы сыграете всего несколько раздач, пока ваш стол не расформируют или кто-то из вас не вылетит.
Против слабых оппонентов, которые плохо читают диапазоны или, может быть, вообще не знают, что это такое, если вы ставите ривер и предполагаете, что у противника тоже сильная, но вторая (после вашей) лучшая рука, вам следует серьезно задуматься об овербете, потому что такие ребята редко будут фолдить.
Предположим, что вы опен-рейзите на MP 3 бб с рукой 
в стеках 200 бб, и ваш оппонент — лузовый, но прямолинейный игрок — коллирует на SB. Флоп выходит 
. Вы ставите 5 бб в банк 8 бб, и он коллирует. Терн: 
.
Вы ставите 10 бб, и он чек/рейзит до 24 бб.
Вы вполне резонно считаете, что у него сильная рука, но не уверены, заколлирует ли он ваш ре-рейз. Основная же проблема колла заключается в том, что еще одна 
на ривере может напугать его и заставить зарыть слабый флеш, а спарка доски вообще может дать ему лучшую руку.
Тем не менее, вы решаете просто заколировать. Ривером выходит замечательная карта 
. Оппонент ставит 35 бб в банк 66 бб. Диапазон его в основном будет состоять из флешей, сетов, двух пар и блефов. Само собой, он никогда не заколлирует рейз с блефом и редко будет коллировать с сетом и двумя парами, поэтому вам нужно беспокоиться исключительно об извлечении велью из флешей, которые, скорее всего, будут коллировать любой сайзинг. Стриты маловероятны, поэтому мы их не учитываем как фактор.
Однако, несмотря на этот подробный анализ, многие игроки зачастую все равно рейзят в подобных ситуациях небольшим сайзингом в районе 70-100 бб, потому что хотят, чтобы их наверняка заколлировали. Но этим они оставляют на столе кучу денег.
В данной ситуации запихнуть олл-ин будет единственной правильной игрой, потому что флеши будут коллировать любой сайзинг, а всё остальное, скорее всего, и так упадет.
В свое время я выжимал по максимуму из игроков с этой эксплойтной стратегией на ривере, ставя огромные овербеты с довольно сильными, но даже не натсовыми руками.
Но при этом следует отметить, что на флешовых досках овер-беты со слабыми флешами плохо работают. То есть пихать овербет или рейз олл-ин с флешом, типа 
, часто будет ошибкой, потому что даже фиши будут коллировать только с флешами сильнее. Поэтому на флешовых досках старайтесь приберечь свои овербеты ривера только для натсов и возможно блефов (с блокерами!).
В примере выше, если бы вы вдруг оказались на ривере с рукой 
, с которой, по вашему мнению, вы вряд ли выиграете на вскрытии, вам следует серьезно задуматься о том, чтобы запихнуть в блеф.
Когда вы блокируете натсы (в частности натсовый флеш), и считаете, что в диапазоне вашего оппонента много относительно сильных готовых рук, но далеких от натсов (например, слабые флеши, сеты и доперы), крупный овербет может приносить вам банк в большинстве случаев.
Однако не стоит и перебарщивать с блеф олл-инами на ривере, потому что такие блефы иногда могут стоить вам всего турнира, если вы упретесь в совсем уж неадекватного игрока, особенно на ранних стадиях турнира.
Тем не менее, если в диапазоне вашего оппонента, к примеру, 10 комбинаций натсов и 5 — вторых натсов, которые будут коллировать олл-ин, и 40 комбинаций сильных готовых рук, но которые сфолдят на олл-ин, то запушить может быть и разумно. Давайте всё посчитаем.
Если оппонент ставит 60% пота на ривере, и вы перекручиваете его олл-ином 5х, то вы, по сути, рискуете 3 банками (0,6х5), чтобы выиграть 1,6. Это означает, что если ваш блеф будет срабатывать чаще чем в 3/(3 + 1,6) = 65% случаев, то для вас это будет инста-прибыльно. Если учесть, что оппонент будет коллировать ваш олл-ин лишь в 15/55 = 27% случаев, то это действительно будет плюсово, ведь он будет фолдить чаще, чем ему необходимо теоретически по МЧЗ (минимальной частоте защиты) — в 35% случаев.
Оставляйте оппоненту несколько блайндов «надежды»
Вы наверняка слышали такое утверждение, что в турнирах очень важно выставляться с оппонентом каждый раз, когда предоставляется хорошая для этого возможность. А она предоставляются не так уж часто.
Однако, если вы хотите получить дорогой колл на ривере от слабого игрока, который сильно переоценивает выживание в турнире, то вместо олл-ина, задумайтесь о том, чтобы поставить чуть меньше, оставив ему пару блайндов, которые, по его мнению, дадут ему шанс раскрутиться в случае проигрыша этого банка.
Эти пару блайндов обычно не сделают ему никакой погоды, потому что большинство игроков очень плохо играют с короткими стеками.
Допустим, у вас и вашего оппонента — довольно слабого игрока, который не хочет вылетать — по 50 бб в стеках. Вы опен-рейзите 2,5 бб с 
, и он коллирует на BB. Флоп выходит 
. Он чекает, вы ставите 4 бб, он коллирует. Терн: 
. Он чекает, вы ставите 10 бб, он коллирует. Ривер: 
, и он чекает.
Вы абсолютно уверены, что у него что-то между 
и 
. В банке 34,5 бб, а у вас в стеке осталось 33,5 бб. По сути, вы должны ставить олл-ин против сильного игрока, который сделает соответствующий колл-даун, но против более слабого игрока, который сильно переоценивает не-вылет из турнира любой ценой, вам следует ставить чуть меньше.
Опять же повторюсь, против сильных игроков не надо так играть. Кроме того, не делайте так больше одного раза за короткий промежуток времени, потому что большинство наблюдательных игроков заметят, что вы специально оставляете своим оппонентам несколько лишних блайндов в качестве надежды, когда хотите получить колл со своей рукой.
Вы можете подумать, что тогда блефовать можно будет в такой линии, но тут трудно предсказать, как каждый конкретный игрок будет реагировать на такую ставку, если вы были замечены за этим всего один раз. Скорее всего, с блефами лучше придерживаться стандартных сайзингов.
