Разновидности сквизов в покере и их применение

Как вы наверняка уже знаете, сквиз – это 3-бет на префлопе двух и более игроков. Обычно сквизы делаются бóльшим сайзингом, по сравнению с обычными 3-бетами, с целью ухудшить оппонентам пот-оддсы на создание мульти-пота и увеличить наше фолд-эквити. Существуют различные причины для сквиза, и принципы полярности и линейности по-прежнему будут играть здесь ключевую роль.

Перевод страниц: 351-358 из 532

Типы сквизов в вакууме

Прежде чем переходить к построению диапазонов, давайте поговорим о причинах, по которым мы можем захотеть сквизить.

1. Блеф-Блеф

Блеф-блеф сквиз – это когда игрок 3-бетит, надеясь получить фолды от обоих оппонентов. Как правило, при таких сквизах оппоненты не будут ни фишами, ни крепкими регами.

2. Вэлью-Блеф

Вэлью-блеф сквиз делается на вэлью против «телефонистого» оппонента (обычно фиша) и в блеф – против более солидного игрока, против которого у нас есть фолд-эквити (обычно рега). Мы часто будем использовать подобного рода сквизы, чтобы выбить из банка рега и заизолировать фиша, над которым у нас будет большое преимущество в скилле.

3. Вэлью-Вэлью

Вэлью-вэлью сквиз делается с целью раздуть пот с рукой, которая будет впереди диапазонов колла обоих оппонентов. Такой сквиз можно делать против двух фишей с рукой AJs, а можно и против двух регов с KK. В обоих случаях колл для сквизера будет желаемым исходом. Изоляция здесь также часто будет одной из целей. К примеру, с рукой AQo надо стремиться сужать поле и ловить свою топ-пару против одного оппонента, а не создавать мульти-поты.

Влияние «лишних» игроков в поте

Теперь давайте обсудим, как присутствие дополнительных («лишних») игроков в поте будет влиять на принимаемые нами решения о том, с какими руками сквизить и почему. Существует несколько различий между сквизами и обычными 3-бетами:

• Различие 1: В мульти-потах ценность рук с хорошим натсовым потенциалом, таких как JTs и 55, возрастает, и теперь их можно комфортнее коллировать, а не 3-бетить. Таким образом, отпадает необходимость превращать эти руки в блеф, как мы это делали при полярной стратегии 3-бетов. Мы не заинтересованы в сужении поля, мы хотим по хорошей цене увидеть флоп и поймать сильную руку. Реализация имплайд-оддсов – главная наша цель с этими руками в мульти-потах.
• Различие 2: Крупные разномастные руки теряют свою ценность, так как их предпочтительнее разыгрывать в хедз-ап потах, чтобы иметь хорошую относительную силу с одной парой, в которую они чаще всего будут попадать на флопе. Таким образом, эти руки лучше превращать в блефы с двумя блокерами, так как коллы с ними часто будут иметь -EV в мульти-потах с 3-мя и более игроками.
• Различие 3: Фолд-эквити в данных спотах, как правило, меньше из-за нескольких человек в банке, поэтому со сквизами чаще применяются линейные диапазоны, чем полярные, хотя и для полярных иногда будет время и место.

Что ж, с учетом всего вышесказанного, давайте попробуем построить диапазоны сквиза для парочки спотов.

Воспользовавшись нашим алгоритмом выбора типа диапазона 3-бета, давайте определим для следующего примера, каким будет наш диапазон – линейным или полярным.

Пример 87

UTG – Неизвестный

MP – Неизвестный

CO – Неизвестный

BU – Рег (18/15/40/67)

SB – Рег (23/14/64)

BB – Хиро

UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU оупен-рейзит 2 бб, SB коллирует, Хиро?

Начнем с самого начала. Во-первых, очевидно, что это идеальный спот для использования полярного диапазона. Оба игрока фолдят на 3-беты достаточно часто, а также у нас будет очень широкий диапазон колла в данной ситуации, так как пот-оддсы будут отличными и мы будем закрывать торги. Соблюдение двух этих условий позволяет нам использовать полярный диапазон. Более того, игрок на SB без позиции и с капнутым диапазоном будет отваливаться на 3-беты чуть ли не в 100% случаев, что еще больше увеличит наше фолд-эквити. Это в очередной раз показывает, почему плохо иметь диапазон колла на SB. Теперь непосредственно к диапазону:

3-беты на вэлью: Этот диапазон не должен быть слишком широким, так как мы не ожидаем получать коллы от совсем уж слабых диапазонов. Но он и не должен быть слишком тайтовым, так как игрок на BU будет защищаться максимально широко, по сравнению со всеми остальными позициями. Поэтому у нас должен быть умеренно широкий диапазон сквиза на вэлью.

Коллы: Это будет самая многочисленная часть нашего диапазона продолжения. Фолд-эквити – главная цель наших сквизов, а как мы уже знаем, мы не должны переводить на блефы руки, которые достаточно хороши для колла. Таким образом, диапазон колла в данном споте будет составлять как минимум пару сотен комбинаций.

3-беты в блеф: Теперь, как мы знаем, нам надо сбалансировать наши вэлью-комбинации блефами, при этом все же сместившись больше в сторону эксплойта. Рассчитаем НФЭ для данного спота. Если размер нашего сквиза будет 8 бб, то НФЭ = 7/(7+5) = 58%. Отнимем отсюда еще 10-15%, так как у нас на постфлопе будет еще и эквити с инициативой – и мы видим, что блефовые сквизы будут очень даже прибыльными в вакууме.

А поскольку игрок на SB будет практически беспомощен против нас, то я предлагаю сместить соотношение блефы/вэлью до 2:1.

Что ж, давайте посмотрим, как будет выглядеть наш диапазон:

Вообще я не рекомендую использовать соотношение блеф/вэлью сквизов 2:1, но для данного конкретного спота это будет очень даже уместно.

Итого, у нас будет 102 вэлью-комбинации, которые будут очень хорошо смотреться против предполагаемого диапазона колла BU, и 204 комбинации блефов.

Я думаю, не стоит говорить, что против 4-бетов в большинстве случаев мы будем фолдить. Мы предполагаем, что оппонент будет фолдить на сквизы эксплойтно много, поэтому его диапазон 4-бета будет сильно смещен в сторону вэлью.

Конечно, если оппонент будет более сбалансированным и способным подстраиваться, то мы уже не будем так блефово его сквизить и не будем так много падать на его 4-беты. Однако в данном конкретном примере стат игрока Fold to PF 3-Bet After Raise говорит нам об обратном.

Пример 88

UTG – Неизвестный

MP – Рег (26/21/17/55)

CO – Неизвестный

BU – Пассивный фиш (56/13/20)

SB – Хиро

BB – Неизвестный

UTG фолдит, MP оупен-рейзит 3 бб, CO фолдит, BU коллирует, Хиро?

Данный спот уже не такой очевидный, как предыдущий. Первой вашей мыслью здесь должна быть мысль о необходимости использования линейного диапазона сквиза.

Однако не стоит и перебарщивать. Несмотря на то, что мы очень хотим изолировать фиша (56% VPIP) на крайне широком линейном диапазоне, тем не менее, тут все же нужно проявить сдержанность из-за двух негативных факторов:

• Во-первых, мы без позиции, и у нас на постфлопе будет не так уж много ФЭ против обожающего коллировать фиша.
• Во-вторых, рег на UTG прекрасно понимает, что фиш на BU будет продолжать очень широко на сквиз, поэтому он [рег] может захотеть защищаться шире чем обычно, из-за потенциально улучшенных пот-оддсов.

Таким образом, мы должны сквизить умеренно широкий линейный диапазон. Также у нас будет и диапазона колла, ввиду повышенных имплайд-оддсов из-за присутствия в поте фиша. Блефовых сквизов от BB мы можем особо не бояться, из-за ранней позиции оупен-рейзера и отсутствия у него ФЭ.

Итак, вот как будет выглядеть наш диапазон:

Наш диапазон сквиза (желтый) будет состоять из двух типов рук, граница между которыми будет довольно расплывчата. Будут руки, которые мы будем сквизить на вэлью против обоих оппонентов, такие как QQ и AKo, а также руки, которые будут впереди диапазона продолжения фиша, но при этом позади диапазона рега (AJo, A9s).

Несмотря на то, что эти руки будут хороши против фиша, мы будем очень надеяться, что рег отвалится, так часто будем попадать под доминацию. Таким образом, сквиз с рукой QQ – это будет вэлью-вэлью сквиз, а с AJo – блеф-вэлью сквиз.

Что ж, давайте рассмотрим парочку примеров в вакууме с конкретными руками, в которых решим, стоит ли нам сквизить или нет.

Пример 89

UTG – Фиш (40/0)

MP – Неизвестный

CO – Неизвестный

BU – Рег (23/17/46)

SB – Неизвестный

BB – Хиро

UTG оупен–рейзит 3 бб, MP коллирует, CO фолдит, BU коллирует, SB фолдит, Хиро?

В данном споте прямолинейный «фит-ор-фолд» подход будет вынужденным. Диапазон открытия игрока на UTG выглядит крайне тайтово (несмотря на то, что фиши иногда могут лимпить с АА и внезапно рейзить с 96s без всяких на то причин). И здесь нам придется сквизить очень тайтовый линейный диапазон. Фолд-эквити у нас практически нет, а диапазон фиша довольно сильный, поэтому раздувать пот даже с такими руками как AQo и JJ будет не совсем оптимально.

Если мы засквизим свои JJ, то практически неизбежно выйдем на флоп с фишом и, скорее всего, как минимум еще с одним игроком. И на флопе мыбудем попадать, грубо говоря, в один из трех вариантов рук: в сет, овер-пару или андер-пару.

• Сет будет выпадать так редко, что гораздо лучше будет майнить его задешево.
• Наша овер-пара будет далека от натса, потому что мы будем находиться в мульти-поте с сет-майнерами, к тому же даже у фиша может оказаться овер-пара лучше, несмотря на то, что он просто заколлировал сквиз.
• Андер-пара на постфлопе в мульти-поте почти всегда будет бесполезна, и именно она чаще всего у нас будет на флопе.

Поэтому в целом, сквиз здесь будет ошибочным. Мои ученики очень часто совершают эту ошибку, из-за того что не думают заранее, чего именно они добьются своим сквизом.

Данный пример наглядно показывает, насколько важно подстраивать свою стратегию под каждую конкретную ситуацию индивидуально, а не тупо сквизить, «потому что у меня JJ».

Колл в данном случае будет иметь куда больше +EV. Коллом мы получим хорошие шансы на сет-майнинг, проконтролируем размер пота против сильного диапазона, и не отвэлью-бетим сами себя, раздув огромный банк в мульти-поте с рукой, которая будет хреново играться на большинстве текстур досок.

Ответ: Колл.

Пример 90

UTG – Рег (26/16/13/61)

MP – Неизвестный

CO – Рег (25/18/NA/47)

BU – Хиро

SB – Неизвестный

BB – Неизвестный

UTG оупен–рейзит 3 бб, MP фолдит, CO коллирует, Хиро?

В данном споте имеет смысл использовать полярный диапазон. Да, игрок на CO не сильно любит падать на 3-беты, а вот UTG определенно любит, и я уверен, что без позиции – еще больше любит. И именно по поводу этого игрока нам стоит беспокоиться. Почему? Да потому что именно у него будет некапнутый диапазон, который будет нас 4-бетить чаще чем CO.

Да, игрок на CO может не фолдить на префлопе с руками, с которыми ему следовало бы, однако наш правильно подобранный полярный диапазон блефа будет блокировать сильные руки из вэлью-диапазонов обоих игроков, а также будет иметь хорошую играбельность на постфлопе, поэтому мы будем вполне комфортно себя чувствовать.

Рука KQo содержит отличные блокеры и как раз находится в топе нашего диапазона фолда. Поскольку у CO может не быть рук [QQ AK] и почти никогда не будет KK+, наша рука редко будет попадать под доминацию и будет иметь приличное эквити против таких рук, как [88-JJ], которые будут составлять приличную часть диапазона колла оппонента против сквиза.

Это отличная рука и спот для блеф-блеф сквиза, который должен приносить много фолд-эквити и будет неплохо играться, даже если его заколлируют. Рука KQo  даст нам 12 комбинаций для нашего диапазона блефа, поскольку с AQo я буду рад просто заколлировать в данном споте, как и с KQs и AJs. Рука KQo будет блокировать 3 комбинации KK, 3 комбинации QQ и еще 4 комбинации AK. А также она будет блокировать 4 комбинации AQ – одной из тех рук, которую мы совсем не хотим увидеть у CO.

Ответ: Сквиз 11,5 бб.

Перевод книги “Пособие для гриндера”