Покер-румы
Покер – это игра неопределенностей. Очень редко мы будем обладать идеальной информацией о руке своего оппонента, о частотах его действий или даже настроении. А это означает, что нам придется делать множество допущений и предположений. Мы будем делать предположения о том, что на руках у оппонента, как часто он блефует и многом другом. И в покере, по сути, будут выигрывать те игроки, которые смогут принимать лучшие математические решения, основываясь на лучших предположениях, и при этом, не совершая ментальных (психологических) ошибок. Все довольно просто, если смотреть на покер с этой точки зрения, верно?
Тем не менее, вы наверняка очень часто встречали игроков на форуме, обсуждающих одну и ту же руку, в которой один утверждал, что его линия правильная, а другой – что его линия лучшая. Причем оба игрока спорили до посинения, и так почти в каждой раздаче. Вы можете видеть это постоянно на форумах, в ВОДах, и даже прямо за столами.
Выводы на основе предположений
Я здесь не для того, чтобы переубедить кого-то в том, что его линия неправильная или хуже, чем чья-то линия. Давайте лучше попытаемся понять, из-за чего на самом деле идет спор. Игрок 1 утверждает, что его линия лучшая, с учетом предположений, которые он сделал. А Игрок 2 утверждает, что егó линия лучшая, с учетом предположений, которые сделал óн. Самое смешное, что оба игрока могут быть на 100% правы… даже если они будут предлагать абсолютно разные линии.
«Я прав, но и ты тоже прав»
Притча о семерых слепцах и слоне
Я недавно услышал одну очень старую притчу о семерых слепцах и слоне. Если вы никогда не слышали о ней, я вам вкратце перескажу. Наставник собрал 7 абсолютно слепых человек и подвел их к слону. Каждый прикоснулся к слону, но к разной части его тела (бивень, голова, нога, туловище, хвост, хобот и ухо), а затем наставник спросил их всех, что они держат в руках. Один слепец, который держался за ногу, сказал: «Это определенно дерево. На ощупь крепкое и круглое». Другой слепец, который держался за хобот, быстро возразил ему: «Какое дерево?! Это же змея». Третий слепец, который держался за хвост, сказал: «Да это же мухобойка». И так далее.
Обратите внимание, насколько разные умозаключения сделал каждый слепец, исходя из имеющейся у него информации. Это может показаться очевидным, но зачастую оно упускается из виду, когда начинается спор. Оба спорящих фокусируются больше на том, чтобы переубедить оппонента, заставить изменить свою точку зрения, забывая о самом главном вопросе в споре: «Почему они думают именно так?». Эти семь слепцов наглядно представляют покерных игроков, твердо убежденных в правильности своих выводов, сделанных на неполной информации (лишь одной части тела слона). Но как мы можем использовать это?
Правильный подход к обсуждению рук
Во-первых, при обсуждении рук в покере всегда спрашивайте человека, какие предположения он сделал насчет оппонента.
Большинство споров между игроками в покере возникают из-за различий в предположениях и допущениях, которые они делают, насчет диапазона противника и частотах его каких-то действий.
Если обе противоборствующих стороны сразу четко заявят: «Я считаю, у оппонента здесь будет диапазон «Х», с частотами «Y», потому что «Z»?», то и обсуждение в целом будут проходить более спокойно.
Во-вторых, задумайтесь, почему игрок делает те или иные предположения. У нас у всех будет разное прошлое и разный опыт, как в покере, так и в жизни, и все это будет существенно формировать наши предположения. Кто-то, кто всегда играл лишь $1/$2 в оффлайне, вряд ли будет иметь большой опыт игры против 3-бетов, и поэтому может сделать очень неточные предположения в подобных спотах, из-за недостатка опыта. А игрок, который всегда играл лишь 6-макс в онлайне, может считать, что диапазон открытия лайв-игрока с позиции UTG будет намного шире, чем в действительности (опять же, из-за недостатка опыта).
Наш опыт формирует наше восприятие, что в свою очередь формирует наши предположения.
Вот почему новички в покере делают действительно плохие предположения, потому что у них недостаточно опыта, чтобы делать другие. И именно поэтому спор между опытным игроком и новичком обычно проходит так горячо… поскольку опытный игрок забывает, что новичок многого еще не знает. Но даже хорошие и опытные игроки зачастую могут расходиться во мнениях из-за различий в сделанных ими предположениях насчет тайтовости/лузовости какого-то диапазона или частотах вэлью/блефов оппонента.
И все это возвращает нас к фразе «Я прав, но и ты тоже прав». Любое покерное решение состоит из двух главных частей: логики и предположений. Логика хорошей линии всегда одна и та же – выбрать оптимальную линию с наибольшим +EV. А предположения – это то, что мы думаем о диапазонах противниках, частотах и т.д. Это означает, что два игрока могут говорить об одной и той же руке и предлагать абсолютно разные линии, но при этом оба могут быть правы. То есть оба игрока могут предлагать разные оптимальные линии, относительно сделанных ими предположений. Это не означает, что и те, и те предположения будут верны, это означает лишь то, что линии, основанные на этих предположениях, будут верны.
И об этом действительно важно помнить при обсуждении рук, просмотре ВОДов и т.д. Если вы не согласны с какой-то линией, подумайте, ПОЧЕМУ автор предлагает именно ее. Какими именно предположениями он руководствовался, предлагая данное действие? И какими предположениями руководствовались вы, предлагая свое действие? Если что-то осталось непонятно, попросите автора разъяснить вам ход его мыслей.
Заключительные мысли
Помните, логика в покере статична (постоянна), в то время как предположения могут варьироваться. Если бы люди с самого начала сходились на каких-то определенных начальных предположениях, то они все бы пришли и к одной оптимальной линии. Однако чтобы достичь этого, от игроков потребуется терпение и спокойное общение. Таким образом, вместо того чтобы вопить во все горло на форуме: «Я прав, а ты нет!», скажите про себя: «Я прав, но ты тоже прав с учетом своих предположений… Поэтому давай-ка выясним, что там за предположения у тебя были».
