Разбор раздач #1. Непростые решения на постфлопе в 3-бет банках

Уважаемые читатели, представляем вашему вниманию новую рубрику на сайте "Разбор раздач", в которой будут подробно разбираться раздачи наших читателей, которые вы опубликовали в разделе "Анализ раздач с экспертами", где любой желающий может разместить свою раздачу на анализ, и наши эксперты ее подробно разберут. Из этого раздела мы будем выбирать, на наш взгляд, самые интересные и разбирать в данной рубрике максимально подробно.

Анализ раздач с экспертами – любой желающий может разместить свою раздачу у нас на сайте и наши эксперты подробно ее разберут.

Размести раздачу перейти в раздел

По желанию оставляйте отзывы о данном материале, а также предложения по улучшению этой рубрики. 

Всегда ли хорош крупный размер ставки при доборе со слабого оппонента?

PokerStars | $0.25 NL (6 max) | Holdem | 6 players

SB: $28.73 (114.9 bb)
Hero (BB): $25.00 (100 bb)
UTG: $25.35 (101.4 bb)
MP: $26.62 (106.5 bb)
CO: $29.31 (117.2 bb)
BTN: $50.51 (202 bb)

SB posts $0.10, Hero posts BB $0.25

Pre Flop: (pot: $0.35) Hero has  

2 folds, CO raises to $0.75, BTN calls $0.75, fold, Hero raises to $3.75, CO calls $3.00, fold

Flop: ($8.35, 2 players)   

Hero checks, CO bets $3.99, Hero ???

Комментарий от эксперта ZMN

ПРЕФЛОП: С учётом того, что открывшийся оппонент крайне плохо фолдит на 3беты есть смысл несколько увеличить сайзинг до 4,5$. Это позволит сделать банк крупнее и реже запустить коллера, который также, скорее всего, не против полакомиться оппонентом на СО.

ФЛОП: БЕТ 2/3! Чек совершенно плох так как наш оппонент дико пассивен флоп и функция разгона банка лежит исключительно на нас. По этой причине чеком мы лишь беспалтно дадим посмотреть ему тёрн, вместо того чтобы он сделал это за деньги.

Хиро играет чек и получает бет размером 1/2 банка. Тут можно по-разному сыграть из-за пассивности оппонента по флопу. И колл и рейз будут вполне пригодными вариантами развития событий. Колл позволит несколько проконтролировать рамер банк и оценить дальнейшие действия оппонента. План рейза будет хорош так как оппонент умеет мощно колоть, о чём свиетельствует его статистика. Но всё же пуш тут будет перебором. Прчина в том, что при получении пуша оппонент примет его не со всеми дро-руками, особенно это касается гатшотов. Кроме того он крепко задумается о том надо ли колоть с руками по типу карманной пары ниже борда или слабым тузом.

Что же тогда сделать? В раздаче стоило дать рейз, но не пуш размером примерно 50% банка. В районе 11-12$. Да, такой рейз выглядит странным, если бы мы играли с регуляром, ведь он сформирует по тёрну крупный банк оставив нам мало денег. но против фиша это отличный план так как он дёшево протащит на тёрн массу рук, которые упали бы на пуш флопа, а самое интересное, что по риверу получив пуш в районе  10$ в банк около 30$ он так же окажется в ситуации где будет легко ошибиться со слабой рукой так как внешен данный сайз будет казаться ему дешёвым, а мы помним что он отличается склонностью к телефонизму. 

Сложный 3-бет банк в стеках 200бб

Показать как сыграл Hero

Комментарий от эксперта ZMN

ПРЕФЛОП: В глубине 188бб надо 3бетить чуть крупнее до 13бб. Это позволит уменьшить интерес оппонента к продолжению с маргинальными руками.

ФЛОП: Хороший план бета, но сайз стоит вновь добавить. СПР равен 8, а в 100бб стеках был бы около 4. Поэтому тут стоит ставить не менее половины для снижения СПР к более поздним улицам. Либо же более крупные сайзы в зависимости от стратегии.

ТЁРН: Овербет 1,5х. в такой борд нужно уничтожать диапазон оппонента при СПР около 4,5, и чтобы исправить мелкий сайз флопа. Вариант Хиро вполне  подойдёт со скрипом, но на ривере будет проблема в том, что слишком много денег останется в стеках, а наши натсы будут хотеть весь стек оппонента до последнего цента.

РИВЕР: БЕТ 1/2! При СПР около 1,6 Пушец в нашем диапазоне будет выглядеть оптимистично так как наш оппонент не похож на заядлого телефона. Поэтому стоит выбрать сайз для игры в 2 барреля. И это будет примерно в районе 1/2 сайз чтобы и фолды получить с блефами и отвельюбетить  руки с нашим велью, ну и дополнительно реже вызвать блефпуши(их прада будет крайне мало при занижении сайза). Есть ещё вариант со сплитом диапазона на 2 сайза, но это дело не простое и в игре часто очень криво происходящее. На мой взгляд сплиты это удел хайлимитов, а на нл100 надо  играть более просто. 

На его пуш конечно это фолд при одсах около 30%. При такой стате ему явно не хватит блефов и рук слабее на велью, чтобы сделать наш колл плюсовым. Кроме того в дипах поле начинает тайтиться сильнее и это так же аргумент в пользу фолда. Сомнения автора раздачи в прибыльности колла ривера на пуш абсолютно верные так как рук слабее нашей там практически никогда нет в велью части оппонента, ну а блефов ему не хватит

Игра чекколлом по риверу не имеет смысла в силу того, что подобный оппонент недостаточно часто станет нас атаковать с блефами, чтобы мы рассчитывали на выгодный блефкетч.

Выбор руки для блефа флопа, сомнения при принятии решения на ривере

Показать как сыграл Hero

Комментарий от эксперта ZMN

Оппонент: Действительно выглядит тайтовым как указывает автор раздачи. Но насчёт агрессивности мы не можем рассуждать так как выборка не велика и по общим статам WWW мы видим что ему хорошо сдавали на эту выборку. И в высокой агрессии нет ничего удивительного когда хорошо сдают. У оппонента были приличные руки и он с ними совершал агрессивные действия.

ПРЕФЛОП: Хороший опен! А вот колл 3бета выглядит весьма оптимистично так как оппонент имеет общий 3бет 8% и в подобной ситуации нам противостоит диапазон шириной 6-7% и наша рука обладает низким эквити для продолжения, несмотря на то, что обладает играбельностью. Кроме того надо понимать что мы будем находиться без позиции, а глубина стеков обычная и составляет 100бб. Поэтому наиболее оптимальным вариантом будет фолд в такой ситуации. 

ФЛОП: Хороший чек и на бет оппонента стоило ограничиться коллом. Рассматривать вариант блефрейза с нашей рукой можно было бы, при уверенности того, что на последующих улицах оппонент способен с лёгкостью расстаться с ТПТК, а так же приличной частью доперов. Однако как показывает практика, поле нл10 не способно легко расставться с подобными руками. Поэтому превращение нашей руки в блеф имеет крайне мало смысла так как любой блеф в конечном итоге направлен на выбивание приличного числа рук сильнее себя, и тут мы таких гарантий дать не можем.

ТЁРН: Чек верный. Надо останавливать план блефа в виду его нецелесообразности. Однако, если мы по флопу блефовали и не продолжаем тёрн, то как на флопе так и на тёрне не выбиваем рук сильнее. В этом и есть проблема как начала так и продолжения блефа с подобной рукой, так как даже если мы поставим сейчас ещё, то далеко ни факт что сможем пушем ривера выбить хоть что-то сильнее. 

На бет оппонента стоит крепко задуматься надо ли нам продолжать. Внешне кажется что эквити есть, но только по "нашим" риверам будет большая сложность с получением оплаты доездов в 4стрейт борд. По этой причине здесь и фолд и колл будут примерно равными решениями, и находясь в промежуточной ситуации лучше выбирать фолд так как продолжение раздачи не принесёт прибыли и будет лишь шатать дисперсию, а так же может привести к потенциальным потерям в случае принятия сложных решений на ривере. 

РИВЕР: Хороший чек и образцвый фолд ривера. Как правило у игроков микролимитов начинают чесаться руки чтобы проколоть оппонента. И автор рассуждал стоит ли вскрыть для информации? Но колл для информации стоит делать в ситуации если мы понимаем что решение околонулевое. В таком случае колл нам ничего не стоит, а информация появится и это хороший повод. Но в ситуации когда мы считаем что колл минусовый, а здесь он прилично минусовый, - нам не следует получать столь дорогую информацию и есть смысл дождаться иного удобного случая. 

Анализ раздач с экспертами – любой желающий может разместить свою раздачу у нас на сайте и наши эксперты подробно ее разберут.

Размести раздачу перейти в раздел