Разбор 3 раздач LLinusLLove против wilhasha и Trueteller

<p>Линус «LLinusLLove» Лелигер — один из самых сильных и популярных кэш-игроков последних лет, за игрой которого всегда интересно понаблюдать. В этом материале мы увидим разбор 3 раздач с его участием. Авторы анализа — регуляр лимитов NL10,000+ MMAsherdog (далее - MMA) вместе со своим другом и регуляром хай-стейкс под ником Show0fForce (далее - Dan).</p> <p>Соперниками LLinusLLove будут известные кэш-игроки Trueteller и wilhasha.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Раздача №1: Пример креативного, но плохого розыгрыша</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <div class="info-block">Блайнды - $100/200<br> <span style="color:#27ae60;"><strong>LLinusLLove (SB)</strong></span>: $35,238.05 (176 bb) :kd:ah<br> <strong>wilhasha (SB)</strong>: $39,306.18 (196 bb) :jh:th<br> LLinusLLove <span style="color:#27ae60;"><strong>рейзит $502</strong></span>. wilhasha <strong>3-бетит $2,300</strong>. LLinusLLove<strong> <span style="color:#27ae60;">4-бетит $5,200</span></strong>. wilhasha <strong>коллит</strong>.</div> <p><strong>MMA:</strong> :jh:th - разумная рука для 3-бета. У неё много эквити и хорошая играбельность, она может вколлить 4-бет. wilhasha 3-бетнул 11.5ББ - это чуть больше стандартного сайзинга. Возможно, он выбрал такой сайзинг из-за глубоких стеков.</p> <p>LLinusLLove 4-бетнул 26ББ. Нормальный сайзинг. Изи-колл для wilhasha. Его рука часто поймает флеш-дро, стрит-дро, разумные пары. Он сможет агрессивно чек-рейзить флопы. :jh:th имеет целых 40% против :ah:kd, которые относятся к вэлью диапазону LLinusLLove.</p> <div class="info-block">Флоп ($10,400): :7d:kh:3d<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove </span></strong>:kd:ah<br> <strong>wilhasha </strong>:jh:th<br> wilhasha  <strong>чекает</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">ставит $2,599.07</span></strong>. wilhasha <strong>коллит</strong>.</div> <p><strong>MMA: </strong>Хорошая доска для LLinusLLove. У него есть все :ao:ko, :ko:ko, :ao:ao, :qo:qo. В качестве блефов у него иногда могут быть разномастные :ko:to.</p> <p>У wilhasha могут быть руки вроде одномастных :ko:jo, :ko:qo, :6o:7o, а также руки вроде :8o:8o, но в целом он не сильно попадает в эту доску. Поэтому LLinusLLove может очень агрессивно конбетить.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Dan</span>:</strong> Он конбетнул всего 25% банка. Я не удивлюсь, если wilhasha надо фолдить даже против такой мелкой ставки. :ko на флопе - очень хорошая карта для LLinusLLove. Думаю, у wilhasha не будет много :ao:ko.</p> <p><strong>MMA: </strong>Согласен. Пусть даже у них глубокие стеки, однако динамика в Хэдз-апе очень агрессивная. PIO Solver играет довольно пассивно с такими бэкдорами без позиции. Думаю, любой вариант будет разумным: чек-колл, чек-рейз или фолд. Но в таком споте нужно играть тайтовей, чем думают многие люди.</p> <p>Если wilhasha коллит с любыми бэкдор червами - это, конечно, ошибка. Но если он коллит только премиум бэкдоры вроде :jh:th и :qh:jh - это нормально.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Dan</span>:</strong> Многие люди в 4-бет потах играют похожим образом на досках :qo:7o:3o и :ko:7o:3o, однако между ними есть огромная разница. Если вы смотрите на эти доски одинаково - то совершаете большую ошибку.</p> <div class="info-block">Терн ($15,598.14): :7d:kh:3d :4d<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove </span></strong>:kd:ah<br> <strong>wilhasha </strong>:jh:th<br> wilhasha <strong>ставит $3,900</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">коллит</span></strong>.</div> <p><strong>MMA: </strong>Своим донкбетом wilhasha говорит, что в отличие от LLinusLLove у него есть :5o:6o и у него больше флешей. wilhasha коллит 4-бет со многими одномастными руками, а LLinusLLove 4-бетит в основном с карманками и :ao:ko. В принципе, в этом есть своя логика. Однако LLinusLLove конбетнет со всеми флеш-дро, а wilhasha часто их чек-рейзнет. Получается, когда wilhasha вколил флоп - у него будет меньше флешей по терну. К тому же, wilhasha не должен забывать про другие руки своего диапазона вроде :8o:8o.</p> <p>На первый взгляд донкбет wilhasha может показаться глупым. Я не считаю, что это глупая линия, но всё же это небольшой перегиб. Я вообще не думаю, что ему обязательно нужно иметь диапазон донкбета, но если он у него есть, то :jh:th - это худшая рука для этого, т.к. у нее нет ни эквити ни блокеров. Думаю, wilhasha лучше чекнуть и, если LLinusLLove прочекает вдогонку какие-нибудь разномастные :ao:9o, wilhasha сможет блефануть в капнутый диапазон на ривере.</p> <p>По этим причинам мне не очень нравится его донкбет терна.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Dan</span>:</strong> Согласен, мне донкбет тоже не понравился. Даже если у wilhasha больше флешей, чем у соперника, это не играет ключевой роли при таком соотношении стэков к текущему банку. Возможно, wilhasha думал примерно так: «Не знаю, что делать с :jh:th. Попробую донкбетнуть. Соперник может выкинуть :ao-хай и :qo-хай». Это похоже просто на креативную попытку украсть банк.</p> <p><strong>MMA: </strong>Изи-колл для LLinusLLove. Он может быть впереди, а если wilhasha старше, то :kd обеспечивает разумное эквити. Не думаю, что ему есть смысл пушить терн.</p> <div class="info-block">Ривер ($23,398.14): :7d:kh:3d:4d :ad<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove </span></strong>:kd:ah<br> <strong>wilhasha </strong>:jh:th<br> wilhasha <strong>пушит $23,538.98</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">коллит</span></strong>.</div> <p><strong>MMA: </strong>Теперь wilhasha даже не знает, что он изображает. Если он блефовал, то кажется разумным продолжить блеф на таком ранауте. Но что он изображает? По сути, он изображает :kd:xd - руки от :kd:qd до :kd:td или :kd:9d.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Dan</span>:</strong> wilhasha совершил много ошибок. Думаю, у LLinusLLove есть существенное преимущество по большим флешам.</p> <p><strong>MMA:</strong> Да, всё верно. У него могут быть :kd:xo, :qd:qo. У wilhasha таких рук особо нет. У него могут быть :ko:qo с бубной. Может быть он пушит :td:9d, однако он не может ожидать часто получить колл от рук хуже.</p> <p>Если wilhasha хочет блефовать - это не худший спот. Кстати он еще блокирует :jd:jh. Но в то же время он не изображает кучу сильных рук. Когда в следующий раз он чекнет - это будет означать, что его диапазон капнутый, и соперник сможет его выбить.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Раздача №2: Переигрывание Карманных Тузов в глубоких стэках</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <div class="info-block">Блайнды - $100/200<br> <strong>Trueteller (BTN)</strong>: $49,500 (247 bb) :ad:ac<br> OtB_RedBaron (SB): $30,735.75 (153 bb)<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove (BB)</span></strong>: $76,105.06 (380 bb) :9h:8h<br> Trueteller <strong>рейзит $450</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">3-бетит $2,300</span></strong>. Trueteller<strong> 4-бетит $6,900</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">коллит</span></strong>.</div> <p><strong>MMA:</strong> Одномастные :9o:8o - хорошая играбельная рука для 3-бета. Отмечу, что она может попасть под неприятную доминацию против :ao:ko - стрит против стрита на доске :qo:jo:to.</p> <p>Довольно большой 4-бет от Trueteller. У них глубокие стеки. Для LLinusLLove - это фолд. Пару лет назад я бы тоже вколил, но в настоящее время известно, что такую руку надо выкидывать. Исключением может быть ситуация, когда Trueteller сильно перегибает палку в отношении 4-бетов. Но лично я предпочитаю коллить 4-беты с другими руками. Конечно, с учетом глубины стэков, это не будет большой ошибкой. Если бы он вколил, например, разномастные :ko:qo - это было бы ужасно.</p> <div class="info-block">Флоп ($13,900): :9s:jc:8d<br> <strong>Trueteller </strong>:ad:ac<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove </span></strong>:9h:8h<br> LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">ставит $4,307.45</span></strong>. Trueteller <strong>пушит $42,600</strong>.</div> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Dan</span>: </strong>Очень неприятный спот для :ao:ao в глубоких стеках. В те времена, когда я еще играл NL100, я услышал от кого-то такую фразу: «Если у вас :ao:ao (в особенности при глубоких стеках) - обычно вы выиграете небольшой банк или проиграете большой банк».</p> <p><strong>MMA: </strong>Об этом писал еще Дойл Брансон в своей «Суперсистеме». Смысл примерно такой: «:ao:ao - это рука, которая с каждой улицей становится только хуже, а :ao:ko - это натсовое дро, которое может усилиться. Поэтому мне комфортней играть с:ao:ko».Не могу сказать, что я на 100% согласен с этой логикой, но, конечно, каждый из нас может вспомнить несколько раздач, где проигрывал большие банки с :ao:ao.</p> <p>LLinusLLove полагает, что у него намного чаще, чем у соперника окажутся :9o:9o, :8o:8o, :jo:jo, одномастные :9o:8o, может быть еще одномастные :qo:to. У Trueteller часто окажутся :ao:ko. </p> <p>Trueteller пушит чуть больше 200ББ в ответ на мелкий донкбет. Это очень плохая игра. В таком споте ему нужно иметь диапазон рейза, однако он точно не должен пушить. Ему не нужно рейзить :ao:ao. Он может порейзить :qo:qo, которым нужна защита от :ko и :ao и которые блокируют :qo:to. Ему однозначно не следует пушить 200ББ с :ao:ao. При желании - Trueteller может порейзить, например, до $11,000, и  это будет нормальная игра. Но также эту руку можно спокойно вколлить.</p> <p>Своим пушем он позволяет LLinusLLove выкинуть руки вроде :8o:7o, :to:9o. Когда LLinusLLove вколлит - у Trueteller будет плохое эквити. Выставление против :9o:8o - это один из благоприятных случаев для Trueteller, но даже здесь у него всего 27% эквити. LLinusLLove не нужно коллить пуш с одномастными :qo:jo, а против небольшого рейза - возможно, ему следует продолжить.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Dan</span>:</strong> Поставим себя на место Trueteller. Возможно, он полагает, что диапазон донкбета LLinusLLove - это в основном руки с высоким эквити вроде пара + гатшот или пара + двухсторонка. С помощью пуша Trueteller может сыграть в отрицание эквити таких рук.</p> <p>LLinusLLove может ставить такой небольшой донкбет с кучей рук вроде пара+дро, которые хотят дешево посмотреть следующую улицу. Trueteller может оказать на них максимум давления с помощью пуша.</p> <p><strong>MMA:</strong> Я хочу еще раз обратить внимание на большой сайзинг 4-бета Trueteller на префлопе. Против такого сайзинга :9o:8o играются не очень хорошо. Против обычного 4-бета стандартного сайзингом - это был бы колл.</p> <div class="info-block">Банк - $99,100<br> <strong>Trueteller </strong>:ad:ac<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove </span></strong>:9h:8h<br> Первая доска: :9s:jc:8d:jd:6h<br> Вторая доска: :9s:jc:8d:qh:tc.</div> <p><strong>MMA:</strong> Конечно, в настоящий момент мы знаем, что :9o:8o надо было фолдить на большой 4-бет. Но в те времена люди этого еще знали, поэтому не станем критиковать колл 4-бета LLinusLLove.</p> <p>Игру LLinusLLove оценю на 8.5/10. Я уверен, что Пио Солвер одобрит донбкет флопа, но важно не забывать лидить кучку других рук, кроме этой.</p> <p>Игра Trueteller мне совсем не понравилась. Если бы он запушил 100ББ - я бы тоже не одобрил такой пуш, но он был бы не таким ужасным. Однако он запушил 200ББ, и это очень плохая игра. Оценю его игру на 4/10.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" dir="ltr" style="text-align: center;">Раздача №3: Эксплойт сайзинг с замаскированным натсом</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <div class="info-block">Блайнды - $100/200<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove (SB)</span></strong>: $82,594.64 (413 bb) :6h:4h<br> <strong>wilhasha (BB)</strong>: $44,913.38 (224 bb) Неизвестно<br> LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">рейзит $502</span></strong>. wilhasha <strong>3-бетит $2,300</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">коллит</span></strong>.</div> <p><strong>MMA:</strong> Одномастные :6o:4o - не та рука, с которой мы захотим 4-бетить. У нее плохие блокеры. На самом деле она блокирует некоторые слабые руки, которые wilhasha может выкинуть.</p> <div class="info-block">Флоп ($4,600): :kc:th:3h<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove </span></strong>:6h:4h<br> <strong>wilhasha </strong>Неизвестно<br> wilhasha <strong>чекает</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">ставит $1,838.47</span></strong>. wilhasha <strong>коллит</strong>.</div> <p><strong>MMA:</strong> wilhasha чекнет много хороших рук. Например, слабые :ko. Он может чекнуть :ko:ko и :ao:ao, одномастные :to:9o и, конечно, слабые руки вроде :7d:8d. LLinusLLove следует играть осторожно с низким флеш-дро. Иногда можно поставить, но обычно это чек вдогонку.</p> <p>Он сделал небольшую ставку. Возможно, Пио Солвер такую игру не одобрит. Может быть, он полагает, что wilhasha телефонит на таких ранаутах, что он донкает на флеш ранаутах как в одной из прошлых раздач. Если забить эту ситуацию в Пио Солвер - игрок в позиции довольно редко сделает такую ставку, однако это совсем не означает, что такая линия не может быть лучшей в реальной игре. Мы не знаем динамику за столом и не можем однозначно оценить ставку LLinusLLove как хорошую или плохую. Может быть, LLinusLLove чекает вдогонку 8-хай флеш-дро, но ставит 6-хай флеш-дро, которое не блокирует больше мусорных рук.</p> <div class="info-block">Терн ($8,276.94): :kc:th:3h :5d<br> <strong><span style="color:#27ae60;">LLinusLLove </span></strong>:6h:4h<br> <strong>wilhasha </strong>Неизвестно<br> wilhasha <strong>чекает</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">ставит $5,360.80</span></strong>. wilhasha <strong>коллит</strong>.</div> <p><strong>MMA: </strong>Двухсторонка для LLinusLLove. Думаю, ему следует баррелить, чтобы выбить руки вроде :ao:qo, :9o:9o, :qo:9o, может быть, даже :to.</p> <p>Своей большой ставкой LLinusLLove изображает хорошего :ko и лучше.</p> <div class="info-block">Ривер ($19,198.54): :kc:th:3h:5d :7c<br> <span style="color:#27ae60;"><strong>LLinusLLove </strong></span>:6h:4h<br> <strong>wilhasha </strong>Неизвестно<br> wilhasha <strong>чекает</strong>. LLinusLLove <strong><span style="color:#27ae60;">ставит $12,669.06</span></strong>. wilhasha <strong>коллит</strong>.</div> <p><strong>MMA:</strong> LLinusLLove умеет ловить самые замаскированные стриты. Представляю, как wilhasha, например, коллит :ao:to и с удивлением видит стрит через :6o:4o.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Dan</span>: </strong>Да уж, особенно учитывая как много дро промазали на таком ранауте.</p> <p><strong>MMA: </strong>У LLinusLLove натс, а у wilhasha натс по сути не возможен. Думаю, LLinusLLove надо просто пушить. У него не только натсовая рука, но также он не блокирует потенциальные коллы вроде :ko, :ao:to и т.д. В таком споте LLinusLLove также может поставить что-то вроде $15,000, но не с этой рукой. Он может так сделать с рукой типа :ko:qo или :ko:to.</p> <p>Когда LLinusLLove сделал такую ставку - я очень удивился. Пио Солвер такую игру точно не одобрит, и он это знает. Скорее всего, это эксплойт под соперника, но мне сложно придумать разумные аргументы в пользу такой ставки вместо пуша.</p> <p><strong><span style="color:#27ae60;">Dan</span>:</strong> Возможно, это эксплойт связанный с динамикой.</p> <p><strong>MMA:</strong> Ну да. Скажем, за эту сессию wilhasha 3 раза чек-рейзил тонкие вэльюбеты ривера, и LLinusLLove решил подстроиться. Конечно, с точки зрения теории - это не оптимальный сайзинг, но при наличии веских причин всегда можно отклониться от ГТО игры.</p> <p>Игру LLinusLLove оценю на 8/10. Мы не знаем карты wilhasha, но, по крайней мере, мы не увидели ничего безумного с его стороны. Поставим ему вслепую 7.5/10.</p>