Сегодня мы подготовили для вас теоретический тест, в котором вы можете проверить ваш покерный IQ.
Тест содержит вопросы как по Безлимитному Холдему (кеш + турниры), так и по Пот-лимитной Омахе, так что он будет интересен практически каждому из вас. Что ж, удачи!
Вопрос #1 [NL Холдем]
Если ваш диапазон содержит больше сильных рук, чем диапазон оппонента (то есть у вас «натсовое преимущество»), вам следует...
1. Чаще ставить
2. Ставить крупнее
3. Оба варианта верны
Показать правильный ответ
Ставить крупнее. Если у вас в рейндже больше натсовых рук, чем у оппонента, значит, у вас
натсовое преимущество. Когда такое происходит, игрок с этим преимуществом мотивирован вкладывать больше денег в банк (то есть, использовать более крупный сайзинг), с целью стекануть слабейшие готовые руки оппонента, с которыми он будет вынужден откаллывать, потому что в противном случае он рискует быть заэксплойченным блефами. Здесь все дело в математике, которую мы сейчас не будем рассматривать, поскольку это выходит за рамки нашего сегодняшнего теста. (Подробнее по этой теме вы можете почитать самостоятельно в статье «
Оптимальное соотношение блефов и велью в покере»)
Важно также понимать, что наличие натсового преимущества еще не означает, что вы должны ставить чаще.
Ставить чаще вы мотивированы тогда, когда у вас есть преимущество в диапазоне, или другими словами, когда у вашего диапазона больше эквити, чем у диапазона оппонента.
Вопрос #2 [Теория покера]
Как вам следует подстроить вашу префлоп-стратегию, если непосредственно слева от вас сидит агрессивный игрок с высоким 3-бетом?
1. Опен-рейзить чаще
2. Опен-рейзить реже
Показать правильный ответ
Опен-рейзить реже. Когда оппонент 3-бетит ваши опены, он оказывает большое давление на вашу среднюю и нижнюю часть диапазона, вынуждая вас
отказываться от эквити ваших рук, так как вы не получаете достаточных шансов банка для плюсового колла.
Отсюда становится очевидно, что, открывая больше рук, вы будете вынуждены чаще их зарывать, а открываясь тайтовее, вы будете меньше страдать от этих агрессивных 3-бетов, так как будете фолдить гораздо реже.
Вопрос #3 [PLO]
Представьте, что на префлопе вы защитили BB против стила с BU, а затем сыграли чек/коллом на неспаренном среднем флопе, типа J-7-5. На какой карте терна вам следует чаще лид-бетить в агрессора?
1. При спарке топ-карты (J)
2. При спарке одной из нижних карт (7 или 5)
3. При выходе туза
4. Если на терне закрывается много стрит-дро (8, 9, Т)
Показать правильный ответ
При спарке топ-карты (J). У игрока OOP на флопе, как правило, будет больше комбинаций топ-пар, чем у игрока IP, поскольку префлоп-рейзер большинство своих топ-пар должен будет отправлять в чек-бэк, в то время как OOP игрок будет играть с ними именно чек/коллом.
Таким образом, при спарке топ-карты на терне, у игрока OOP будет преимущество в эквити диапазона, а значит, он может начинать шире лид-бетать.
Для сравнения, в NL Холдеме вы должны чаще лид-бетить при спарке средней карты или нижней, и практически никогда при спарке топ-карты.
Вопрос #4 [Теория покера]
При увеличении глубины стеков (к примеру, от 100 бб к 200 бб), вы должны играть на префлопе.
1. Лузовее
2. Тайтовее
Показать правильный ответ
Лузовее. В глубоких стеках вы можете играть лузовее, особенно против опен-рейзов, 3-бетов и 4-бетов. И все потому что у вас будут гораздо лучшие
имплайд-оддсы, которые будут делать плюсовыми большинство ваших коллов.
Вопрос #5 [NL Холдем]
Правда или ложь: В кеш-играх вы должны чаще колд-коллить рейзы в позиции, чем в турнирах.
1. Правда
2. Ложь
Показать правильный ответ
Ложь. Вы должны чаще колд-коллить рейзы в турнирах, потому что именно там игра часто проходит с анте и без рейка, что будет позитивно влиять на ваши пот-оддсы.
Вопрос #6 [Теория покера]
На какой улице концепция "минимальной частоты защиты" будет наиболее актуальна?
1. Префлоп
2. Флоп
3. Терн
4. Ривер
Справка: Минимальной частотой защиты (МЧЗ) описывается часть вашего диапазона, с которой вы должны продолжать на ставку оппонента, чтобы оставаться неэксплойтным к его блефам. Другими словами, МЧЗ - это минимальный процент, с которым вы должны коллировать (или рейзить), чтобы не позволять оппоненту всегда прибыльно в вас блефовать.
Показать правильный ответ
Ривер. К риверу - за исключением каких-то совсем драматических текстур - оба игрока в теории предприняли достаточно действий, чтобы сделать свои диапазоны более-менее конкурентоспособными относительно друг друга.
А когда у игроков нет большого перекоса в диапазонах и из игры исключен фактор эквити (так как больше не выйдет новых карт), игрокам следует защищаться ближе к МЧЗ.
Вопрос #7 [PLO]
При рассмотрении варианта блеф чек-рейза на флопе в глубоких эффективных стеках, какая из характеристик вашей руки будет менее значимой?
1. Натсовый гатшот
2. Карманная пара
3. Оверкарты к доске
4. Блокер к паре на доске
Показать правильный ответ
Оверкарты к доске. Натсовый гатшот и карманная пара сохраняют надежное эквити (с 4 и 2 аутами соответственно), которое не пострадает от сужения диапазонов. У оверкарт же после чек-рейза будет меньше эквити в случае улучшения и сужения диапазонов. Иметь блокер к парам тоже хорошо, так как это будет сокращать количество комбинаций, с которыми оппонент сможет продолжать.
К примеру, хорошим чек-рейзом в блеф на доске K82r будет рука KQ33.
Вопрос #8 [NLH турнир]
Если у игрока на BB короткий стек (<8 бб), вы должны сайзинг ваших стилов с BU.
1. Увеличивать
2. Уменьшать
Показать правильный ответ
Увеличивать. Открываясь большим сайзингом (3-3,5 бб) против игрока с очень коротким стеком, вы усложните ему возможность прибыльно защищаться и реализовывать эквити его рук.
Против мелких стилов шорт-стекеры могут защищаться шире и почти всегда гарантируют себе полную
реализацию эквити, потому что они просто смогут запушить на флопе при малейшем попадании.
Вы окажете большую услугу шорт-стекеру, если продолжите стилить мелким сайзингом, позволяя ему комфортно защищаться.
Уточнение: После крупного рейза на префлопе, на флопе вы естественно никогда не сможете упасть на пуш от шорт-стекера, потому что вам будет по шансам заколлировать со всеми руками из вашего диапазона стила.
Что ж, это был последний вопрос. Не забудьте поделиться своими результатами в комментариях ниже!
Популярные разделы
