Известный факт, что показания свидетелей являются заведомо недостоверной информацией. Наш мозг устроен так, что пытается заполнить пробелы в том изображении, которое мы успели увидеть. Виден только затылок? Видна только половина лица? Мозг автоматом заполняет недостающую информацию, и выдает нам образ того, как мы “видим” человека на самом деле. Этот механизм работает и в покере, и недостающая информация может также ввести нас в заблуждение.
В данной статье мы приведем несколько примеров, и поговорим о том, как это происходит.
Во время Второй Мировой войны, одна из американских групп ученых, проводили сложные статистические вычисления, для военных целей. Одна из задач, которую они решали, это поиск лучшего способа бронирования самолетов. Если поместить слишком много брони на самолет, то он станет слишком тяжелым, и это в свою очередь снизит его скорость и маневренность. И наоборот, слишком малое количество брони, делает самолет легкой добычей, для вражеских самолетов и зениток.
Ученым предоставили следующую информацию: у самолетов вернувшихся после сражений над Европой, было 1.73 пулевых отверстий, на один квадратный фут в фюзеляже, и 1.11 в двигателе. И вот вопрос, стоит ли усиливать броню, и если да, то каким образом?
Первое, что может придти в голову – надо уменьшить количество брони на двигателе, и увеличить на фюзеляже, ведь он принял на себя большее количество пуль.
Ответ на вопрос могли бы дать данные, которых не было у группы исследователей. Самолеты, которые благополучно вернулись после боя, на самом деле не являлись показательной выборкой, а вот те самолеты, которые не вернулись дали бы ученым ценнуи и недостающую информацию.
Хоть пробоин в фюзеляже было и больше, но их плотность все равно позволяла выжившим самолетам добраться обратно. А вот те самолеты, которым пробили двигатель, очевидно разбивались. Таким образом, верным решением проблемы, стало бы перемещение большего количества брони с фюзеляжа на двигатель, хоть это и противоречит доступной выборке.
Винрейт
Вы смотрите свои отчеты и статистику, и видите плюсовый винрейт. Ура, вы выигрывающий игрок! Или же нет? Многие игроки в покер (я надеюсь, что это все же не относится к ученикам и читателям сайта PekarsStas.com) не ведут подробных отчетов.
Конечно, если недостающие данные стали такими случайно, то это не страшно. Увы в основном, отсутствующие результаты, это те, которые мы хотели бы забыть, и поэтому находятся ралзичные оправдания, призванные избавить нас от них.
«Я не стану учитывать эту сессию, ведь я просто решил попробовать новый вид покера, или я был слишком пьян, чтобы играть хорошо».
Да, мы способны выдумать массу самых разных оправданий, лишь для того, чтобы избежать суровой правды.
Игроки, которые не лукавят с собой, также могут находиться в заблуждении из-за недостающих данных. Что если, вы больше выигрываете при коротких сессиях, чем тогда, когда играете по несколько часов подряд? Как сравниваете свои результаты игры в оффлайне и онлайне? Удастся ли вам оптимизировать свой $/час, при отсутствии точных данных, чтобы понять, когда же вы показываете свою лучшую игру?
Теллсы
Ваш оппонент задвинул все фишки на стол, и вы раздумываете, стоит ли коллировать и играть с ним на стек. Это непростое решение, и помочь вам здесь может какой-то теллс или жест.
Предположим, вы увидели, что ваш соперник с размаху стукнул об стол фишками, когда шел в олл-ин. Вы предположили, что он пытается таким образом вас запугать и выдавить из банка, а в действительности у него довольно слабая рука.
Но в данной ситуации на лицо нехватка информации. Хоть в интерпритации покерных теллсов в действительности имеются общие тенденции, но кроме этого есть и масса иных нюансов, которые будут разниться от игрока к игроку. Так ли хорошо, вы наблюдали за вашим оппонентом? Возможно у него просто такой стиль, и он всегда поступает именно так, когда решает пойти в олл-ин, и это никак не зависит от силы его руки. Или наоборот, он является исключением из общей тенденции и не умеет сдерживаться в ситуациях когда ему зашли натсы.
Помочь здесь может недостающая информация, о том как он действовал в предыдущих раздачах? Подмечали ли вы, с какими руками он доходил до вскрытия, и какие при этом давал теллсы? Возможно вы просто пытаетесь “притянуть за уши” в данной ситуации его действия, и на самом деле интерпретируете его теллс без контекста.
Результаты турниров
Людям нравятся красивые истории, и покерные СМИ часто любят рассказать про известных и не очень игроков, которые занесли значительные деньги в турнирах или джекпотах. Но всю ли информацию вы получаете, или же есть масса недостающих данных?
К примеру вы можете не знать, сколько раз этот игрок участвовал в турнирах, но при этом не доходил до призовых мест, и соответственно не можем знать его ROI. Мы также не знаем играл ли он турнир от себя, или от беккеров. В итоге может оказаться так, что рекламируемый игрок, на самом деле находится в минусе, или его выигрыш значительно меньше, если вычесть из него предыдущие бай-ины и доли беккеров.
Даже в тех случаях, когда есть подтверждение того, что игрок плюсовый и успешный, мы вряд ли узнаем о возможных финансовых ликах в его жизни. Ведь возможно он сливает все свои выигрыши в казино, на вечеринках или неудачно бекает других игроков?
Популярные разделы
