Примеры эксплойта в турнирном покере — анализ реальных раздач

Общие наблюдения за игрой оппонентов, наподобие «он играет агрессивно» или «часто защищает блайнды», практически бесполезны для эксплойта. Чтобы эффективно эксплойтить слабости оппонента, нужно уметь выявлять конкретные особенности его стратегии и на их основе выстраивать свою игру.

Сегодня мы продолжим разбирать примеры эксплойта реальных турнирных раздач, как мы это делали на прошлой неделе.

Пример #1: Как противостоять агрессивному чек-рейзеру

WSOP ME 2021. Оппонент, с которым вы играете весь день, часто чек-рейзит и почти всегда ставит в малейшее проявлении слабости. Блайнды 300/600 + 600 анте.

Вы на UTG опен-рейзите 1,200 с рукой . Короткий стек слева от вас коллирует, и агрессивный чек-рейзер на BB тоже коллирует.

Флоп: , и BB чекает.

• Вопрос: Чек или бет?

Несмотря на то, что с точки зрения оптимальной стратегии можно обосновать и бет, и чек, против этого конкретного оппонента правильнее будет чекать.

Дело в том, что оппоненту нет смысла часто рейзить против сильно полярного диапазона.

Хоть ваша рука и слабовата, но вы получаете дополнительное EV за счет взятия бесплатной карты, и вам не нужно слишком часто блефовать в игроков, которые слишком часто чек-рейзят.

В итоге мы сыграли чек/чек на флопе.

Терн: . BB снова чекнул.

• Вопрос: Чек или бет?

Вы уже проявили слабость, а BB все еще чекает. Исходя из нашего понимания его стиля игры, это почти гарантированный признак слабой готовой руки. Если бы у оппонента была сильная рука или дрова, он бы, скорее всего, поставил бы сам на терне. Поэтому вы можете смело полублефовать.

Есть ли вероятность, что агрессивный игрок, который любит чек-рейзы, слоуплеит и заманивает меня в ловушку с сильной рукой. Есть. Но учитывая, что доска достаточно скоординирована (то есть игрок на BB часто не захочет давать еще одну бесплатную карту), и учитывая, что у нас есть блокер на стрит, вероятность слоуплея со стороны BB кажется очень низкой.

В итоге я поставил 2,500 в банк в банк 4,500, и оба оппонента заколлировали. Сейчас в банке 12,000.

Ривер: . BB ставит 15,000.

• Вопрос: Колл, фолд или рейз?

Фолд здесь не выглядит жизнеспособным вариантом, как с точки зрения ГТО, так и с точки зрения эксплойта. Ваши рассуждения строятся на том, что оппонент слишком агрессивен, и у вас сейчас сильная рука, с которой можно его блеф-кетчить.

Однако рейз здесь был бы катастрофой.

BB сейчас очень сильно поляризован между блефами и рукой . Да, там могут быть и какие-нибудь другие десятки, но рейз вам ничего не даст против стритов. Как часто бывает, против полярного диапазона, наиболее разумный выбор — это колл.

В итоге я заколлировал. Короткий стек отвалился, и BB тут же отправил свои карты в мак, не показывая их.

Я, на самом деле, уважаю попытку BB превратить, скорее всего, однопарную руку в блеф на этом страшном ривере. Мне бы особенно понравилось, если бы у него была рука типа , которая блокирует натсовый стрит, а также блокирует .

Пример #2: Эксплойт нита в 4-бет поте

Финальный стол одного из событий WSOP, игрок на CO опен-рейзит. Вы 3-бетите на SB с рукой , но когда ход возвращается к вашему оппоненту, он 4-бетит. Вы играете с этим оппонентом уже два дня, и уверены, что его 4-бет означает только премиумную руку. Вы коллируете.

Если вы удивляетесь, как можно заколлировать этот 4-бет с такой рукой, то я открою вам секрет — это был турнир по лимитному холдему. Я знаю, что все ненавидят лимитный холдем, но постарайтесь не судить предвзято, пока я обсуждаю эту раздачу. Концепция, о которой идет речь, применима к любой игре.

Флоп: . Вы чекаете, оппонент ставит, и вы коллируете.

Терн: . Вы лид-бетите. Оппонент рейзит.

• Вопрос: 3-бет, колл или фолд?

Обычно перекрутить в этой ситуации было бы самоубийством. В любой вариации холдема рейз на терне — признак очень сильной руки. Если у оппонента флеш или стрит, как он изображает, то у вас будет всего 4 аута.

Но здесь вступает в игру ваше понимание этого конкретного оппонента. Его 4-бет на префлопе означал только премиум-руку, и никогда просто хорошую вроде  или , и уж тем более никакую другую одномастную руку слабее. С  на доске вы считаете, что у оппонента не может быть флеша.

Что же тогда у него может быть? Остались только AA и AK. Но с тузом у вас на руках остается только 1 комбинация AA и 8 комбинаций AK. Если вы считаете, что у оппонента обязательно должен быть , то остается всего 2 комбинации AK, что в два раза больше, чем AA. И если есть хотя бы небольшая вероятность того, что оппонент не будет «аккуратничать» здесь с AK, то вам следует 3-бетить.

В итоге я 3-бетнул, и оппонент ответил 4-бетом. В тот момент я решил, что у него AA, и все равно заколлировал. (В лимитном холдеме вы всё равно должны коллировать в такой ситуации, даже если уверены, что проигрываете, из-за хороших пот-оддсов). Ривер прошел чек/чек, и я выиграл у AK. У него даже не было (если бы была, он бы выиграл).

Ключевая идея здесь заключается в том, что конкретные ридсы и анализ ситуации на префлопе привели к нестандартной игре на постфлопе.

Мне нужно было точно понять, какие руки есть в диапазоне оппонента, чтобы найти эту возможность.

Книга «Покерный мозг — оптимизируй ГТО мышление» – книга профессионального турнирного игрока, где описывается, как научиться мыслить в категориях ГТО, не забывая про эксплойт.

Читать все главыбесплатно онлайн