Примеры эксплойта MTT игроков на основании предыдущих раздач с ними

Слишком общие и неконкретные наблюдения за игрой оппонентов обычно не слишком полезны.

«Этот регуляр играет довольно агрессивно». «Этот часто защищает свои блайнды». «Ух ты, он сбросил такую хорошую руку и показал её». Каждое последующее утверждение немного полезнее предыдущего, но все равно ни одно из них не является достаточным основанием для перехода к эксплойту.

Если вы будете действительно внимательными, вы сможете конкретизировать стратегию оппонента и сможете определить, как лучше всего эксплойтить его слабости. Это то, что я называю «эксплойтом наклонностей» оппонента.

Лучший способ понять, о чем идет речь, — рассмотреть несколько реальных раздач, что мы и сделаем. В каждой из этих раздач я сначала представлю контекстную раздачу, чтобы вы могли попытаться самостоятельно угадать, какое эксплойтное решение будет наилучшим.

Пример #1: Эксплойт слабого сайзинга

Контекстная раздача

       Прогрессивный нокаут-турнир (PKO) в рамках WSOP online 2020. Блайнды 1,400/2,800 и анте 350. BTN опен-рейзит 5,600, оба блайнда коллируют.

       Флоп:
       SB ставит 5,650 в банк 19,600. BB фолдит, BTN коллирует.

       Терн:  

       Ривер: 
       Оба игрока чекают до шоудауна.

       У SB оказывается , и он проигрывает BB с .

Основная раздача

       Блайнды те же 1,400/2,800 и анте 350.
       Игрок на LJ опен-рейзит 5,600. BTN, который был на SB в предыдущей раздаче, коллирует.
       Я коллирую на BB с . Эффективный стек около 80,000.

       Флоп:
       Я чекаю, BTN ставит 5,432 в банк 21,000.

• Вопрос 1: Рассматриваете ли вы какие-то другие варианты, кроме фолда? Если да, то что именно и почему?

Если говорить о моём диапазоне в целом, то топ-пары можно комфортно чек-рейзить на велью в таких стеках. У меня в диапазоне также есть доперы. Это означает, что я могу и часто чек-рейзить с гатшотами или даже БДФД с дополнительным эквити.

Мои всё же не проходят в этот диапазон, но они находятся достаточно близко к границе.

Здесь мы можем вспомнить о контекстной раздаче, где мой оппонент сделал небольшую ставку на флопе с рукой средней/слабой силы в ситуации, где ни одна рука сильнее не сфолдит, и чек выглядел гораздо более логичным.

Фолдить здесь, конечно, вполне нормально, но я думаю, что против конкретно этого оппонента чек-рейз выглядит очевидным эксплойтом.

Заметьте также, что его сайзинг здесь похож на тот мелкий бет из контекстной раздачи, когда он ставил с очень слабой рукой. Поскольку мы почти можем оправдать этот чек-рейз с точки зрения оптимальной игры, то меня не придется сильно уговаривать сделать здесь то же самое.

В этой раздаче я рейзжу до 16,500. Возможно, стоило бы сделать рейз чуть крупнее, чтобы получить больше мгновенного фолд-эквити и подготовить более естественный сайзинг для пуша на терне или ривере.

       LJ фолдит, BTN коллирует.

       Терн: .
       В банке 54,000, и у меня в стеке остаётся около 63,500.

• Вопрос 2: Что делать дальше?

Представить себе овербет пуш с 8-хай без дро как часть оптимальной стратегии сложно, так что у меня должны быть веские основания для такого эксплойтного мува. Здесь я их не вижу.

Скорее всего, многие слабые руки в диапазоне моего оппонента сфолдили бы на мой изначальный чек-рейз, поэтому у меня нет особых причин пытаться эксплойтить оставшийся сильный диапазон.

       Я чекнул, и оппонент чекнул в ответ.
       Ривер:

• Вопрос 3: Блефовать? Или чекнуть и уступить этот банк?

Я надеюсь, к этому моменту уже всем должно было быть ясно, что блефовать всякий раз, когда у вас нет шансов на вскрытии, не приведёт вас к сбалансированной, фундаментально верной стратегии.

Если мыслить оптимально, то диапазон, с которым я чек-рейзил на флопе и чекал на терне, очень полярный и включает в себя руки вроде нижней пары с тузом кикером и, вероятно, QJ, которые теперь являются натсом, хотя с некоторыми из них я, безусловно, пушил бы на терне. У меня также есть натсовые БДФД, которые теперь стали парой тузов. Это значит, что у меня достаточно велью-рук, чтобы оправдать потенциальный блеф.

Кроме того, помните, что идея чек-рейза на флопе состояла в том, что у моего оппонента было слишком много средних/слабых рук в диапазоне бета. А что, если он не сбросил достаточно этих рук на флопе? Его чек на терне полностью подтверждает это предположение. Мелкие/средние карманные пары выглядят наиболее вероятными руками. Немного обидно, что я блокирую 88 и 77, но потенциально остаются еще все комбинации 99, 66, 55 и 44.

       Я ставлю 28,000, и оппонент фолдит.

Этот мув мог бы обернуться для меня катастрофой, но я верил в свои ридсы, которые были основан на разумных эксплойтных принципах, и я доверился бы своему решению и в аналогичных ситуациях в будущем.

Интересно, что солвер не против моего чек-рейза на флопе. Однако на терне и ривере он предпочёл бы прекратить агрессию и сдаться. Но я думаю, что против оппонента с более слабым диапазоном бета, чем у солвера, моя линия имеет смысл.

Пример #2: Эксплойтный мин-рейз на терне

Контекст раздачи

Контекст раздачи таков: мой оппонент склонен инста-коллить небольшие ставки и рейзы, не задумываясь, но при этом задумывается, когда сталкивается с крупной ставкой или рейзом, ставящими его на грани вылета из турнира.

Основная раздача

       Один из начальных турниров серии Borgata Winter Open. Блайнды 800/1,600 и анте 200.
       Игрок на UTG опен-рейзит 3,200, и 4 игроков за ним коллируют. Я на BB тоже коллирую 1,600 с рукой .

       Флоп:
       Я чекаю, и игрок на UTG тоже чекает. Следующий игрок ставит 5,000 в банк 21,000, и 3 остальных фолдят.
       Я делаю чек-рейз до 16,000 с нижними двумя парами, игрок на UTG фолдит, и тот, который ставил, коллирует.

       В банке 53,000, а эффективные стеки составляют 71,000.
       Терн  приносит второе ФД на доску, а мне — фулл-хаус. Я решаю чекнуть, и оппонент ставит 16,000.

• Вопрос: Колл, маленький рейз или пуш?

Если, опять же, мыслить оптимально, то наиболее логичным вариантом здесь будет пуш с сильными руками и некоторыми комбо-дро.

Но, если мыслить, с точки зрения эксплойта, и мои ридсы об оппоненте верны, то есть, что он почти всегда будет коллировать маленький рейз, то мне кажется, что я должен рискнуть быть чересчур очевидным и сделать этот маленький рейз.

Я рейзжу до 42,000, и, как я и ожидал, оппонент заколлировал с .

Печальный итог этой раздачи в том, что на ривере вышел второй король, и я проиграл 29,000. Но сам результат не важен. Очевидно, что на дистанции я хочу, чтобы мой оппонент продолжал коллировать мой маленький рейз с KТ, чем фолдил бы на пуш.

Обратите внимание, насколько важен был мой ридс. Профессионалы тоже не любят фолдить на маленькие рейзы, но они, скорее всего, разгадали бы мой подозрительный сайзинг. Они также, скорее всего, создали бы более поляризованный диапазон бета на тёрне, который смог бы ответить на рейз.

Я же предполагал, что мой оппонент отправит в свой диапазон бета на терне такие средние руки, как KТ, что облегчило обоснование моего эксплойтного рейза.

Книга «Покерный мозг — оптимизируй ГТО мышление» – книга профессионального турнирного игрока, где описывается, как научиться мыслить в категориях ГТО, не забывая про эксплойт.

Читать все главыбесплатно онлайн