Покер-румы
Сегодня мы переходим к обсуждению различных префлоп линий при розыгрыше АК. Для полноты картины мы разберем все линии, даже самые простые. Там, где понадобится более глубокое раскрытие темы или объяснение каких-то концепций, мы будем останавливаться и объяснять. Как мы уже говорили в самом начале, мы хотим дать вам максимально полное стратегическое представление и понимание самого широкого спектра сценариев, а не заставлять вас узконаправленно заучивать какие-то конкретные примеры.
Если бы вам пришлось тренировать новичка в покере, что бы вы ему рассказали о том, как нужно играть на префлопе с АК?
Оупен-рейзы
Надеемся, большинство из читателей уже знают: АК нужно оупен-рейзить (открывать) со всех позиций за столом, будь то фулл-ринг, или же 6-макс. АК нельзя оупен-лимпить, и никогда нельзя оупен-фолдить.
(Конечно, могут быть очень редкие исключения - как впрочем и для любой ситуации в покере - нот в целом возьмите это за правило).
Защита против оупен-рейзов
Здесь уже немного сложнее. Зачастую АК будут отлично подходить для 3-бета, но это не означает, что вы должны всегда с ними 3-бетить.
В целом, правильно будет 3-бетить АК против открытия с поздних позиций (LP), и коллировать - против ранних (EP) и средних (MP).
Это хорошее правило в качестве отправной точки, однако всегда будет еще несколько факторов, которые также нужно будет учитывать. Имейте ввиду следующее:
- Чем крупнее сайзинг открытия оппонента, тем меньше мы должны склоняться к 3-бету с АК.
- Против мелких оупен-рейзов мы должны 3-бетить агрессивнее.
- Чем глубже эффективные стеки, тем меньше мы должны хотеть 3-бетить с АКо без позиции (OOP).
- Против ранних позиций с неполными стеками мы можем чаще 3-бетить АК.
- 3-беты в позиции (IP) против EP и MP могут быть хороши в качестве эксплойта против оппонентов с низкой частотой 4-бетов.
Все эти утверждения основаны на базовых покерных принципах, которые зачастую игнорируются многими игроками.
Возьмите паузу и подумайте о причинах, стоящих за каждым из приведенных выше утверждений, и решите, согласны вы с ними или нет.
Возьмем, к примеру, последнее утверждение и изучим его поглубже:
- 3-беты в позиции (IP) против EP и MP могут быть хороши в качестве эксплойта против оппонентов с низкой частотой 4-бетов.
Базовые теоретические предположения (именно предположения, а не доказательства) говорят о том, что 3-бетить с АКо против открытия с ранней и средней позиций неправильно. Если не лезть глубоко в технические дебри, то данная рука просто недостаточно сильна для этого. У нас возникнут проблемы с продолжением на 4-бет от оппонента, а выставляться олл-ин с АК на 100 бб против оппонентов с EP и MP мы не особо хотим.
3-бет с АК становится еще хуже, если истинны оба из следующих утверждений:
- Оппонент будет играть либо 4-бет, либо фолд.
- Мы не планируем продолжать на 4-бет.
Ценность нашей руки при таком сценарии просто сходит на нет, ведь наше эквити никогда не будет реализовано. Зачастую это называют "превратить АК в блеф".
Однако это еще не означает, что колл будет лучшим решением, с точки зрения эксплойта.
На самом деле, существует ряд проблем, связанных с коллами АКо против EP и МР. Одна из них - это потенциально возможные овер-коллы за нами. АКо совсем не любят играть в мульти-потах, и их сила будет падать стремительно вниз с каждым дополнительным игроком в поте. (AKs меньше страдает от этой проблемы).
Даже несмотря на то, что мы можем и не быть впереди диапазон продолжения оппонента, у 3-бета все же есть и ряд преимуществ:
- Мы чаще будем оказываться на флопе лишь с одним оппонентом, тем самым повышая свою играбельность.
- Мы будем генерировать больше фолд-эквити на префлопе.
- У нас по-прежнему будет очень хорошее эквити в случае колла, даже если иногда мы будем чуть-чуть позади.
- Большинство игроков не будут нас наказывать лайтовыми 4-бетами в этих позициях.
Что касается последнего пункта, то у топовых плюсовых 6-макс игроков диапазон 4-бета будет в районе 4-5%, в то время как у средних игроков - ближе к 2-3%. А это означает для нас следующее:
- Нас редко будут выбивать 4-бетами.
- Если оппонент и 4-бетнет, то чаще всего у него там будут АА/КК, и мы вообще хорошо отделаемся.
Таким образом, учитывая главное преимущество 3-бета, а именно: избежание ненужного экшена за нами - можно прийти к выводу, что чем позже мы будем сидеть, тем менее необходимым становится 3-бет. Крайний случай - это BB. На BB вообще нет смысла 3-бетить EP и MP, если, конечно, у нас не будет ридса, что оппонент чересчур широко любит коллировать 3-беты и/или открываться в этих позициях.
Сквизы
Мы уже сказали о том, что АКо не особо любят мульти-поты, поэтому овер-коллить не надо. Однако, как и всегда будут исключения.
По большей части с АКо нужно просто скизить, когда предоставляется такая возможность. Одномастные же АКs гораздо более универсальная рука, и она отлично играется, как сквизом, так и в больших мульти-потах. Поэтому овер-колл это больше опция для AKs. К примеру, в зарубах поздних позиций с АКs мы можем как обычно сквизить, а против EP агрессора и MP коллера можно и овер-коллить.
Защита против 3-бетов
АК очень редко нужно фолдить против 3-бетов. Исключениями могут быть лишь очень крупные сайзинги и 3-беты от совсем тайтовых оппонентов, которые в целом очень мало 3-бетят. В поздних позициях при 100 бб и меньше в эффективных стеках мы можем 4-бетить с намерением сыграть на стек.
Если наш оупен-рейз с EP или MP будет получать 3-бет, то чаще всего мы будем просто коллировать. В поздних позициях даже правильнее будет миксовать 3-беты с 4-бетами. К примеру, если мы откроемся на SB, и BB нас 3-бетнет, то чаще всего мы будем 4-бетить, а иногда и коллить, чтобы покрывать К-хай доски, на которых агрессивные оппоненты будут очень любить баррелить по 2-3 раза.
Кстати, возможно даже имеет смысл 4-бетить все разномастные комбинации (АКо) и коллировать одномастные (АКs). С одномастной рукой у вас будет гораздо лучше играбельность на постфлопе в 3-бет поте, где в стеках будет оставаться еще много денег. В 4-бет потах же, разницы между АКо и AKs практически не будет, так как пространства для маневра там будет совсем мало.
Самая распространенная ошибка, которую совершают игроки, в том, что они считают, что АК - это достаточно сильная рука для 4-бета и игры на стек со всех позиций - это не так!
Еще одна ошибка - но уже менее очевидная - заключается в том, что многие думают, что в поздних позициях выставиться на стек с АК будет нормально даже в глубоких стеках.
АКо не терпят даже небольшого увеличения эффективных стеков. И в целом, если мы будем играть в 120 бб и глубже, то в большинстве случаев с АК нужно будет просто коллировать 3-беты. Исключениями будут лишь оппоненты, которые будут коллировать 4-беты широко, а 5-бетить - тайтово. В таком случае мы можем играть 4-бет/фолдом.
Кстати, эту линию многие игроки считают в корне неправильное, якобы "Если мы 4-бетим АК на префлопе, то мы всегда должны коллировать 5-бет". Чаще всего это утверждение будет верно, но не всегда. Здесь все зависит от 5-бет диапазона оппонента и ширины его коллов 4-бета.
Защита против 4-бетов
В большинстве случаев, когда мы будем падать на 4-беты, в первую очередь это будет из-за того, что мы необоснованно широко и эксплойтно 3-бетили. Это может произойти в сценарии MP vs. EP, который мы разобрали выше.
Если EP 4-бетнет здесь, то обычно нам нужно будет просто фолдить АК. А именно с этим у многих игроков большие проблемы.
Учитывая, что мы практически никогда не будем 3-бетить АК против EP или MP, то маловероятно, что нам когда-либо вообще придется фолдить на 4-бет.
В поздних позициях опять же, исключениями будут крупные сайзинги и супер-тайтовые диапазоны 4-бета оппонента.
Чаще всего наше решение будет либо 5-бет пуш, либо колл 4-бета. Обратите внимание, что мы акцентировано сказали именно "пуш", имея ввиду на весь стек. В случаях, когда стеки будут глубоковаты, чаще всего мы будем просто коллировать 4-беты.
При нормальных стеках чаще всего мы можем принимать решение в зависимости от сайзинга 4-бета, выбранного оппонентом. Общее правило таково: если сайзинг 4-бета меньше 23% эффективного стека, то колл будет очень даже хорошим решением, при этом здесь можно вообще не иметь никакого диапазона пуша. Против сайзинга больше 23% эффективного стека мы можем пушить весь наш велью-диапазон (при необходимости с блефами).
Здесь нужно сказать, что мы сильно упрощаем наши объяснения, и мы не хотим, чтобы у вас осталось впечатление, что мы якобы должны во всех ситуациях иметь либо диапазон 5-бет пуша, либо диапазон колла 4-бета. В большинстве случаев правильнее будет иметь и то, и другое. Применение смешанной (сбалансированной) стратегии - это тема, которую мы разберем чуть позже в этой книге.
Защита против 5-бетов
Чаще всего, если мы 4-бетили АК в 100 бб стеках, то мы это делали с намерением коллировать 5-бет.
Можно, конечно, представить ситуацию, в которой оппонент будет 5-бетить исключительно QQ+/AK, но и в таком случае, нам обычно уже будет просто по шансам коллировать с АК.
Фолдить на 5-бет мы можем лишь в глубоких стеках, но и это будет происходить редко, потому что мы заранее будем это предвидеть, и поэтому изначально не будем 4-бетить с АК.
Популярные разделы
