Построение сбалансированного диапазона блефа в 3-бет поте

None

На прошлой неделе мы перешли к обсуждению темы построения диапазона конт-бета в 3-бет потах. Мы поговорили о том, чем отличаются 3-бет поты от обычных рейзженых потов, и перешли к построению блефового диапазона конт-бета. Сегодня мы копнем чуть глубже, и обсудим принципы построения сбалансированного диапазона блефа в 3-бет потах.

Перевод страниц: 478-482 из 532

Сколько блефов нужно для сбалансированного диапазона на ривере?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам сперва нужно познакомиться с так называемым «принципом безразличия».

«Принцип безразличия (индифферентности)»

Этот принцип характеризуется следующим:

  1. Если в среднем колл оппонента будет приносить ему 0EV, то наш диапазон бета/рейза будет считаться сбалансированным.
  2. Если в среднем блефы оппонента будут приносить ему 0EV, то наш диапазон колла будет считаться сбалансированным.

Мы уже вскользь встречались с этой концепцией в разделе, в котором строили сбалансированные диапазоны защиты против 3-бетов. «Безразличие» здесь состоит в том, что оппоненту нет разницы, какую опцию он выберет, так как его профит от этого не изменится, а значит, он не сможет нас заэксплойтить своим выбором. Если в Примере 130 колл и неколл будут равны с точки зрения EV, то можно говорить о том, что Хиро достиг абсолютной сбалансированности своего диапазона, так как его нельзя заэксплойтить.

Сбалансированная стратегия по природе своей является защитной и должна применяться лишь тогда, когда у вас нет возможности использовать более прибыльную эксплойтную стратегию.

Суть в том, что при сбалансированной стратегии мы не даем оппоненту возможности нас заэксплойтить, а поскольку и мы тоже не можем его эксплойтить, то это будет лучшее, что мы можем сделать. Зачем оголять свои дисбалансы для атаки, если мы ничего не сможем с этого поиметь в итоге?

Вернемся к нашей модели в Примере 130: зачем нам нужна сбалансированная стратегия в данном случае? Да, потому что у нас нет соответствующей информации о слабых местах оппонента на постфлопе. Мы не знаем, овер-коллит он на ривере или наоборот овер-фолдит, поэтому у нас и нет причин отклоняться от баланса.

Без информации по умолчанию оппонент нит?

Зачастую в таких ситуациях, когда нет информации на оппонентов, игроки совершают ошибку, автоматически считая их нитами. Раз нет ридсов, значит нит! Это неправильно. И это приводит к созданию очень несбалансированных диапазонов, в которых вы недоблефовываете. Нет причин так играть, если конечно поле лимита, на котором вы играете, не склонно к чрезмерной нитовости.

Многие игрок боятся блефовать без информации, считая, что у них не достаточно фолд-эквити, и это большая ошибка.

Не надо отклоняться от сбалансированной стратегии, если у вас нет на то объективных причин – это устаревшее мышление 2004 года.

Принцип сбалансированности

Так какое же количество блефов нужно, чтобы создать сбалансированный диапазон?

Наш диапазон бета будет считаться сбалансированным, если колл оппонента с блеф-кетчером будет «безразличен», учитывая наш бет-сайзинг, нацеленный на создание НЭ%=Х. При этом наше соотношение комбинаций блеф/вэлью должно давать блеф-кетчеру оппонента ровно Х% эквити.

Как вы наверняка помните, НЭ – это эквити руки оппонента против нашего диапазона, необходимое ему, чтобы коллировать «в ноль». Это его нижний порог эквити, необходимый для колла.

В Примере 130 наш бет-сайзинг – это пуш, поскольку эффективные стэки достаточно малы для какого-либо другого сайзинга.

Вообще говоря, у поляризованных диапазонов на ривере должны быть большие бет-сайзинги, так как это будет требовать от оппонента большего НЭ и позволит нам иметь больше блефов в своем диапазоне.

Хиро ставит 59 бб в пот 82,5 бб. Какое НЭ получает оппонент?

НЭ = РК / (РК+ОБ);

НЭ = 59 / (59+141,5);

НЭ = 29,4%.

Следуя принципу сбалансированности, наш диапазон бета на ривере при таком бет-сайзинге должен содержать 29,45% блефов. Мы знаем, что количество наших вэлью-комбинаций = 16, поэтому можем высчитать необходимое количество блефов (Х).

Х / (16+Х)= 0,294;

Х = 0,294*(16+Х);

Х = 0,294Х + 4,704;

Х = 4,704/(1-0,294);

Х = 6,662.

Я думаю, все из вас со школы умеют решать линейные уравнения с одной переменной, поэтому двигаемся дальше. Округлим полученное значение до целого, и приходим к выводу, что нам нужно 7 комбинаций блефов. Следовательно, соотношение блефов к вэлью должно быть 7:16, или 0,44:1, чтобы наш диапазон удовлетворял принципу сбалансированности.

Какие именно руки нужно выбирать в качестве блефов?

В первую очередь это зависит от того, какие комбинации мы протянем с собой на ривер. Предположим, что на терне мы продолжили блефовать с [A2s-A3s](8) и 1/3 комбинаций KQo(4). На вэлью мы ставили КК(6) и АА(6). Таким образом, на терне у нас было 12 комб вэлью и 12 комб блефа.

На ривере нам нужно всего 7 комб блефов, и выбор у нас лежит между KQo и А2s. Как же следует выбирать среди этих рук? Существует два основных принципа при подборе блефов.

  1. Руки с меньшим количеством ШДВ лучше подходят для блефов.
  2. Руки, которые блокируют диапазон колла оппонента и не блокируют диапазон фолда, лучше использовать в качестве блефов.

Первый принцип очевиден, поскольку руки с ШДВ могут иногда выигрывать на шоу-дауне.

Второй принцип особенно важен, поскольку чем больше рук мы блокируем из диапазона колла оппонента, тем больше % фолдов мы будем от него получать, а следовательно, тем прибыльнее будут наши блефы. Аналогично, если мы не блокируем руки из диапазона фолда оппонента, тем чаще они будут у него оказываться.

Итак, давайте применим эти принципы к нашему решению на ривере в Примере 130. Какие комбинации блефов лучше удовлетворяют этим требованиям? Помните, что на терне мы ставили с KK(6), AA(6), A2s(4), A3s(4) и KQo(4), но на 2h ривере, комбинаций А2s осталось только 3, а А3s попали в натсы и перешли в категорию вэлью.

Единственные возможные блефы сейчас, которые у нас остались, это 4 комбы KQo и оставшиеся 3 комбы А2s. А нам как раз и нужно 7 комбинаций блефов! Таким образом, чтобы быть сбалансированными нам нужно блефовать со всеми блефами из нашего диапазона.

Но давайте не будем заканчивать на этом наш анализ и поговорим, что если бы нам понадобилось меньше 7 комбинаций блефов. Какие руки в таком случае были бы более предпочтительными?

Ну, во-первых, следует заметить, что ни KQo, ни A2s не имеют достаточно ШДВ против диапазона колла оппонента на флопе и терне, хотя А2s все же может изредка выиграть у АК.

С точки зрения блокеров, KQo очевидно лучше. Эта рука блокирует KK и QQ – две руки, которые оппонент с радостью будет коллировать на ривере.

Хоть KQo и предпочтительнее А2s, тем не менее, в данном конкретном случае мы будем блефовать и с тем и с другим.

Заключение

Данные расчеты исключительно теоретические, и я не рекомендую вам пытаться проводить их во время игры. Это работа, которую нужно проводить вне игровых столов, чтобы у вас откладывались в памяти основные моменты и принципы, и уже потом в реальной игре вы могли быть ближе к сбалансированной игре, чем ваши оппоненты. Ведь в покере не нужно играть идеально, нужно лишь быть лучше своих оппонентов!

Перевод книги “Пособие для гриндера”

Рейкбек 50% в сети GGNetwork
Нашим игрокам на PokerOK мы предлагаем доплату с фикс. рейкбеком до 50%, а также возможность игры против слабых игроков из стран Азии.
  • Фикс. рейкбек до 50%
  • Доступ в VIP Клуб
  • Прямая касса
  • Слабое поле игроков
Рекомендуем

Возврат до 63%

Мгновенный бонус $30

Возврат до 30%

Бонус 100% до $800

Возврат до 90%

Бонус 100% до $777

Возврат до 50%

Очень слабое поле

Фикс. рейкбек до 50%

Бонус $1,000 на 180 дней

Возврат от 30%

Бонус 200% до $2,000

Возврат до 45%

Бонус 100% до $1,000

Фикс. рейкбек от 35%

Рейк-гонки на €100,000

Возврат от 50%

Бонус 100% до $2,000

Возврат от 30%

Депозит бонус до €1,500

Возврат до 40%

Бонус 100% до €200

Фрироллы
17 февраля, 20:00
19 февраля, 21:00
20 февраля, 22:00
Расписание и пароли

Подпишись на официальный YouTube канал PekarStas и не пропусти ни одно новое видео!
Подписаться
Похожие статьи
None Стратегии покера
kalina1
5 главных косяков минусовых игроков в покер
Давайте рассмотрим сегодня несколько наиболее распространенных ошибок игроков в покер, которые легко могут сбить любого из вас с верного пути и направить в сторону посредственности и заурядной игры «серых масс». Зачастую многие люди недооценивают, какой объем работы и времени стоит за тем, чтобы стать действительно ...
26 сентября, 13:00
219
0
None Стратегии покера
kalina1
Оптимальное соотношение блефов и велью в покере
Слышали ли вы о таком понятии в покере, как "соотношение блеф/велью"? При правильном понимании этой концепции она поможет вам играть более эффективно, как в качестве агрессора, так и в качестве защиты против агрессии. В сегодняшней статье вы узнаете о том: Что такое соотношение блеф ...
4 февраля, 6:00
492
0
None Стратегии покера
PekarStas
Эффективный блеф с низом своего диапазона – правда или миф?
Порой, случаются такие неприятные споты, когда доходишь до ривера с низом своего диапазона и без хоть какого-то шоудаун вэлью. В подобных ситуациях блеф – это единственный способ попробовать забрать банк. В данной статье будет представлен разбор именно такой раздачи, после которого каждый сможет для себя решить ...
18 июня, 13:00
133
0
None Стратегии покера
PekarStas
Определяем тенденции неизвестных оппонентов с высокой точностью
Нам часто приходится сталкиваться с игрой против неизвестных оппонентов или тех, на кого у нас не хватает точной информации. В таком случае нам приходится опираться на наше представление о том, как ведет себя средний игрок на данном лимите. Зачастую игроки пытаются основываться на своем субъективном ...
28 мая, 18:00
142
0
None Стратегии покера
PekarStas
Как переигрывать оппонентов без инициативы, позиции и попадания
Наши непарные руки будут попадать во флоп всего лишь примерно в 33% случаев, а значит во всех остальных ситуациях вам придется принимать решения на пост-флопе без готовой руки, в лучшем случае просто имея некоторый запас эквити. Не менее часто вам также придется действовать даже не ...
13 ноября, 13:00
281
0
None Стратегии покера
ArtyGoal
Как реализовывать эквити при защите большого блайнда?
Реализация эквити - одна из наиболее недооцененных концепций в покере. И это особенно актуально для тех ситуаций, когда дело доходит до игры без позиции или до защиты большого блайнда в частности. Обычный расчет шансов банка, чтобы выяснить будет ли колл выгодным или нет, можно сравнить с ...
4 декабря, 7:30
744
0
None Стратегии покера
kalina1
Примеры розыгрыша готовых рук на флопе. ч.2
На прошлой неделе мы начали рассматривать примеры розыгрыша готовых рук на флопе. Там в основном были руки средней силы. Сегодня же мы рассмотрим 3 примера розыгрыша сильных рук на флопе. Узнаем, в каких случаях можно слоу-плеить, а в каких – нет. Поехали! Перевод страниц: 244-249 из ...
20 сентября, 18:00
254
0
None Стратегии покера
kalina1
Сбалансированный диапазон защиты против 3-бетов
На прошлой неделе мы с вами рассмотрели основные принципы +EV защиты коллом против 3-бетов. Что ж, теперь, думаю, пришло время построить несколько полных сбалансированных диапазонов защиты против 3-бетов, включая 4-беты как на вэлью, так и блефовые. Перевод страниц: 371-375 из 532 [vip] Что такое сбалансированная ...
21 февраля, 20:00
351
0
Все статьи Pekarstas.com
ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ
Будьте первым, кто оставит свой комментарий!
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста авторизуйтесь на сайте.
  • Вы сможете оставлять комментарии, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • У вас будет личный кабинет с множеством настроек и доступом к уникальным предложениям.
  • Вам станут доступны уведомления, закладки и другие удобные инструменты сайта.
  • При возникновении каких-либо вопросов вам будет доступен раздел "Помощь".
  • Пользователи сайта могут получить доступ в закрытый VIP Клуб с эксклюзивным материалом.