Пошаговое покерное мышление от префлопа до ривера — на примере раздач WSOP

«Покерный мозг — оптимизируй ГТО мышление». 

В этой статье мы, как и в прошлый раз, рассмотрим две раздачи из онлайн-турнира WSOP за $600 (6-max), и вы увидите, как работа с солвером вне игровых столов помогала мне принимать оптимальные решения во время игры. Приступим!

Раздача #1: Поиск оптимального ГТО решения

Все тот же WSOP турнир за $600 (6-max) в онлайне. Игра продолжается уже довольно долго, более того, мы уже в призах.

Блайнды выросли 6,000/12,000 с анте 1,500, а эффективные стеки примерно по 500,000. Я открываюсь на HJ на 26,000 с рукой . Коллирует только BB. Это крепкий профессиональный игрок, с которым мы уже не раз пересекались на нескольких реальных турнирах WSOP. Мы оба очень уважаем игру друг друга. Другими словами, я хочу разыграть эту руку максимально близко к ГТО.

Флоп: , и BB чекает.

• Вопрос 1: Чек или бет, и если бет, то сколько?

Очевидно, что моя рука хочет дойти до шоудауна как можно быстрее, но также она не против и выбить эквити случайных непарных рук. То есть, разумно будет отправить эту руку и в рейндж бета, и в рейндж чека, и поэтому я начинаю думать о размерах обоих этих диапазонов.

Несмотря на то, что в диапазоне BB достаточно много мусора, он все же чаще, чем префлоп-агрессор на HJ, будет попадать на таком флопе в топ-пары или средние пары. HJ, конечно, может угрожать наличием оверпар, но я не вижу большого преимущества в эквити у HJ. Это выглядит как ситуация для средней частоты бета, и в этом случае с моей конкретной рукой я склоняюсь больше к чеку.

Ставка также будет уместна. И если вы решите поставить, то я бы выбрал больший сайзинг, поскольку в диапазоне HJ есть все оверпары, а у BB их нет, что дает HJ значительное преимущество в натсах, и оверпары готовы будут выставляться в этой глубине стеков.

В той конкретной раздаче я чекаю, и на терне выходит . BB ставит 67,000 в банк 67,000.

• Вопрос 2: Колл, рейз или фолд?  

В моем диапазоне чек-бэка будет множество рук слабее, поэтому даже против такой большой ставки я не думаю, что оптимально будет фолдить все мои А-хай. И поскольку у этого А-хай есть еще дополнительное эквити в виде стрит-дро, то очевидно, что эта рука должна быть в колле.

Поскольку на данный момент у BB в диапазоне могут быть стриты и сеты, а у меня — почти нет, то у меня не так много рук, которые могут рейзить на велью. Поэтому я не сильно парюсь о наличии в моей стратегии диапазона рейза.

В той конкретной раздаче я коллирую, и на ривере выходит . BB чекает.

• Вопрос 3: Чек или блеф? Если блеф, то какого сайзинга?  

Первое желание — просто дойти до шоудауна, но важно уметь сопротивляться любым интуитивным импульсам и тщательно продумывать диапазоны во всех ключевых ситуациях на ривере.

Руки BB, которые могут сфолдить, часто будут содержать девятку (98, 97, 95, A9, K9 и т. д.). А поскольку у нас самих , то блокеры работают против нас. Учитывая это, я предпочел чекнуть и увидеть шоудаун. В итоге я выиграл у .

• Вопрос 4: Нравится ли мне игра BB на терне?

Да! Когда я на флопе чек-бэкнул, BB правильно понял, что теперь у него преимущество в натсах, и поэтому он должен ставить крупно, если решит ставить. А с двумя оверкартами и стрит-дро к натсу, и без ШДВ, JTo выглядит идеальной рукой для ставки.

• Вопрос 5: Должен ли был BB ставить на ривере?

У BB здесь довольно много велью-рук. 96, 64, 55, 22 вероятно будут играть так же довольно часто, да и 77, 88 тоже могут миксоваться. Возможно, есть даже такие руки как 82s или 52s, и топ-пары тоже могут ставить на велью, поскольку у меня крайне маловероятны оверпары или 2х руки.

Теперь давайте рассмотрим на потенциальные блефы. BB в основном пытается заставить меня сфолдить A9 и A6, поэтому было бы хорошо выбрать такие блефы, которые не блокируют эти руки. Это означает, что JT будут лучшим выбором для блефа, чем T9 или T6.

На самом деле, JT — лучший кандидат для блефа в этом диапазоне. Поэтому да, похоже, что BB был бы разумным выбором для моего оппонента.

Мнение солвера

У солвера довольно интересная стратегия на флопе. С A9o он ставит примерно в половине случаев, но не со всеми комбинациями одинаково. Когда у руки есть попадание в две масти из трех на флопе, он склонен чаще ставить, а когда только одна — чекает. С моими ,которые попадают в две масти флопа, солвер хочет ставить в 2/3 случаев. И когда он ставит, он действительно предпочитает крупный сайзинг.

Также солвер хочет иметь возможность продолжить ставить на терне и ривере по доезду в бэкдоры. Это продвинутые инсайты — типичные для того, что можно найти, «ковыряясь» в солвере, и они могут быть очень полезны для дальнейшего развития вас как игрока.

На терне солвер одобряет решение оппонента поставить крупно с JTo, делая это практически каждый раз.

Против крупной ставки на терне, солвер довольно индифферентен с моей рукой, падая и коллируя примерно с одинаковой частотой. AT и AJ фолдятся почти все, тогда как AK и AQ коллируют.

На ривере солвер также согласен с моим анализом BB. Он почти никогда не блефует с руками, содержащими , но часто пушит с JT и 43s. Чтобы такая стратегия работала, солвер также пушит и на велью со всеми своими 8х — даже с такими слабыми как 83s. Это позволяет ему блефовать не только с руками, которые я уже упомянул, но и с Q9 и J9 с некоторой частотой.

После прочеканного терна, солвер чек-бэкает мою руку почти каждый раз, предпочитая блефовать с JT, T9 или J9. Я все еще считаю, что блеф с девяткой здесь не идеален, но если мы все же блефуем, то лучше использовать руки с меньшим ШДВ.

Раздача #2: Сложное решение на баббле

Тот же турнир, осталось 24 игрока, блайнды составляют 10,000/20,000 с анте 2,500, я открываюсь с BU на 45,000 с . SB фолдит, и BB идет олл-ин на 588,600. У нас почти одинаковые стеки.

• Вопрос: Колл или фолд?  

На любом обычном этапе турнира это был бы очевидный колл. Даже ATo был бы коллом для солвера, если бы единственным критерием было chipEV.

Но является ли chipEV единственным критерием здесь? Ситуация такова, что с 24 из 783 оставшимися игроками, возникает соблазн играть более осторожно и избегать вылета любой ценой. Однако на данном этом этапе турнира нет значительных скачков в призах, чтобы настолько бояться вылета. А потенциальный профит от увеличения стека до 60 бб в данный момент значителен.

Не забывайте, что я открываюсь с BU, что означает, что AQo входит в топ 10-15% моего диапазона. Фолдить на пуш в 85%+ случаев почти наверняка будет не оптимально.

Конкретно в той раздаче я заколлировал и проиграл . Остался с одним анте и вылетел в следующей раздаче. Но не позволяйте отдельным краткосрочным результатам влиять на ваше мышление! Если бы я знал, что у моего оппонента были девятки, конечно, я бы сфолдил. Но если я знаю, что диапазон моего оппонента лишь включает девятки наряду с другими руками, такими как AJ, AT или KQ, я буду коллировать каждый раз.

Нужно воспринимать случаи, когда я позади, как плату за те моменты, когда я впереди и имею +EV на дистанции.

Книга «Покерный мозг — оптимизируй ГТО мышление» – книга профессионального турнирного игрока, где описывается, как научиться мыслить в категориях ГТО, не забывая про эксплойт.

Читать все главыбесплатно онлайн