В первой части данной статьи, посвященной концепции эластичности диапазонов в покере, мы узнали, что само понятие эластичности/неэластичности пришло к нам в покер из экономической теории, где этими терминами описывается характер спроса на тот или иной товар на рынке. Затем мы узнали, как степень эластичности диапазона игрока будет меняться в зависимости от стиля его игры и уровня скилла. Сегодня же мы с вами рассмотрим пример эластичного/неэластичного диапазона в покере и узнаем еще несколько важных нюансов по этой теме.
Пример эластичности и неэластичности в покере
Предположим, у вас на руках А♣3♣ на доске К♣4♣2♥3♦5♣. Оппонент с относительно эластичными наклонностями колла (то есть, очень чувствительный к бет-сайзингу) сможет заколлировать ваш бет-пот лишь с Q-хай флашем или вторым натсом, а все остальное сфолдит. Однако на ставку в полпота он может заколлировать и с младшими флашами, а 1/4 пота – и со стрэйтом, и с сетом. Со всеми остальными руками слабее (топ-пара или две пары) он будет фолдить, не заплатив вам ни цента, так как его рука будет очевидно проигрышной.
Есть и второй вариант оппонента – с относительно неэластичными коллами. Он может заколлировать ваш бет-пот с топ-парой и хорошим кикером, а это обрекает ваши потенциальные блефы на провал. А 1/4 пота он может заколлировать и еще с более худшей рукой.
Таким образом, наиболее плюсовая стратегия бет-сайзинга против эластичного игрока: блефовать относительно крупным размером, а вэлью-бетить – относительно малым. Крупного размера блефы будут выбивать бóльшую часть его диапазона, и вы часто будете забирать поты, за исключением тех редких случаев, когда вы будете упираться в топ его диапазона, с которым он будет коллировать. А если вы будете ставить на вэлью, то чем меньше будет вэлью-бет, тем с более широкого диапазона вы сможете собрать вэлью.
Против неэластичного оппонента стратегия бет-сайзинга будет обратная. Ваши вэлью-беты должны быть большего размера, поскольку коллировать вас будут намного чаще и на более широком диапазоне. А вот блефы должны быть меньшего размера, так как оппонент будет падать одинаково часто как на крупные, так и на мелкие ставки, что на дистанции сэкономит вам деньги, когда вы все же будете получать колл.
Может быть наоборот?
Человеку, читающему впервые статью по этой теме, может показаться, что термины эластичный и неэластичный применены неправильно – их наверное надо поменять местами. И вот почему…
С концептуальной точки зрения, для игрока, которого я называю «эластичным», будет существовать некоторое предельное количество денег, которое он готов будет заколлировать в той или иной ситуации, и не более. Это будет некий фиксированный, жесткий «колл/фолд порог», и поэтому с этого ракурса может показаться, что наоборот такого игрока нужно называть «неэластичным». А у игрока, которого я до этого называл «неэластичным», будет растянутый диапазон размеров ставок, которые он готов заколлировать. То есть он будет податливым в этом смысле, и следовательно наверное этого игрока стоит называть «эластичным»?
Я принимаю это возражение. В нем определенно есть логика и здравый смысл. Тем не менее, мы имеем дело с той терминологией, которая существует.
И поскольку у меня нет полномочий поменять местами эти термины, позвольте мне предложить вам другой подход к трактовке этих понятий, для лучшего их восприятия. Задумайтесь об этих терминах с точки зрения колл/фолд решения оппонента.
Игрок, который принимает решение о колле или фолде, практически не глядя на размер ставки, по сути, будет негибким – его решение не будет меняться в зависимости от размера ставки. Негибкий = Неэластичный. С другой стороны, игрок, колл/фолд решение которого будет изменчиво по отношению к бет-сайзингу, по сути, будет гибким и подвижным. Гибкий = Эластичный. Все просто!
Изменение эластичности в зависимости от ситуации
Даже если у вас будет хорошее представление о тенденциях конкретного игрока в плане его эластичности или неэластичности, вам нужно иметь ввиду, что условия каждой конкретной ситуации могут серьезно их изменить. Наиболее сильно это проявляется в кэш-играх на низких лимитах. Здесь игроки обычно будут достаточно хороши, чтобы быть эластичными в одних ситуациях, но при этом будут становиться глупо неэластичными – в других.
Классический тому пример, это когда игрок не может сфолдить своих карманных тузов (АА) независимо от того, насколько страшной будет доска. То же самое касается и карманных королей. Тем не менее, у этих игроков, как правило, будет очень высокая эластичность коллов с руками средней силы. Таким образом, если вы знаете, что ваш оппонент не умеет скидывать тузов и королей, а предшествующий экшен как раз говорит о том, что скорее всего у него одна из этих рук, то ставьте много и забирайте у него стэк!
Еще одна более характерная для этих лимитов ситуация, это когда игроки не могут выбросить флопнутый сет на любого размера ставку. Поэтому опять же, если вы чувствуете, что находитесь именно в такой ситуации и у вас на руках выигрышный стрэйт, флаш или старший сет, то «отвэльюбетьте» оппонента по полной. Однако это будет сложнее сделать против более хитрых и опытных игроков, у которых есть дисциплина и которые умеют фолдить сеты, когда это необходимо. То есть, эти игроки будут эластичны даже с очень сильными руками.
Заключение
При изучении покера, как и вообще при изучении чего бы то ни было, новые слова и термины иногда будут помогать вам взглянуть на какие-то вроде бы простые вещи с совсем другой точки зрения.
Если термина «эластичности» раньше не было в вашем покерном словаре, то я надеюсь, эта статья помогла вам и добавила в ваш арсенал концептуально новый инструмент, с помощью которого вы сможете анализировать оппонентов и ситуации более остро, чем вы это делали ранее.
Популярные разделы
