Мы очень рады, что вам понравился первый эпизод нашего нового продвинутого курса «PIO против людей», в котором мы разбирались, как солвер играет на высоких радужных досках.
Сегодня мы перейдем от высоких сухих досок к низким и дровяным; и от игры в позиции к игре без позиции. На этот раз главным героем нашего исследования будет вечно страдающий SB. Его главная цель будет заключаться в том, чтобы извлечь максимум EV из своего плохого положения.
Давайте начнем с небольшой теории и сравним EV обоих игроков в споте SB vs BB на низкой дровяной доске. Предупреждаю, это может удивить некоторых из вас…
В рассматриваемой нами модели SB будет открывать довольно тайтовый 40% диапазон, сайзингом 2,5 бб, а BB будет коллировать капнутым и довольно широким диапазоном, потому что он получает и хорошие пот-оддсы и преимущество по позиции. Итак, сегодняшний флоп для изучения:
Мы задали PIO размер банка — 50, и начальные стеки — по 1000. В качестве сайзинга конт-бета SB мы предложили только один сайзинг — 40% пота, и лишь по той причине, что на сегодняшний день это очень популярный сайзинг по полю.
Итак, вот что PIO думает о EV каждого игрока, или другими словами — на какую часть из 50 фишек в банке «имеет право» каждый игрок, при условии, что оба они будут играть оптимально.
Как мы видим, такой флоп очень больно бьет по SB, в этом нет сомнений, и скоро мы поймем почему.
Сегодня речь пойдет о том, как мы должны минимизировать наши потери на SB; как реальное поле не сможет этого делать; и как мы на BB должны будем их наказывать. Погнали!
Объяснение недостатка EV у игрока на SB
Чтобы понять причину недостатка EV у игрока на SB, нам следует внимательнее изучить стартовые диапазоны:
Диапазон SB:
- Некапнутый
- Высокие карты
- Широкий
Диапазон ВВ:
- Капнутый
- Низкие карты
- Широкий
У SB будет перевес в высоких картах, потому что от него требуется больший хенд-селект, чем от BB, учитывая отсутствие позиции на постфлопе и уязвимость к контр-стратегиям ВВ, который будет либо много флэт-коллить, либо много 3-бетить. Флэт-коллы плохи тем, что нам придется платить рейк в случае выигрыша банка (все банки, которые доходят до постфлопа облагаются рейком). А 3-беты плохи тем, что в 3-бет поте без позиции и инициативы ydv будет очень трудно реализовать эквити, и поэтому коллы 3-бетов со многими руками будут иметь меньшее EV, чем фолды.
BB же при таких хороших пот-оддсах мотивирован коллировать очень широко и, следовательно, будет смотреть флопы с множеством низких, одномастных, мусорных рук, которые SB не осмелился бы даже открыть.
Итак, если задуматься, каждый игрок выходит на флоп с тремя типами рук:
- Те, которые есть только у него (пр.
— уникальная рука для SB) - Те, которые есть и у него, и у его противника (пр.
— общая рука для обоих игроков) - Те, которые есть только у противника (пр.
— уникальная рука для BB)
Теперь становится ясно, почему на такой низкой доске у SB было такое плохое EV, несмотря даже на его некапнутость. Множество низких карт, которые BB был вынужден коллить, благодаря хорошим пот-оддсам, теперь дают ему много мощных комбинаций, которые его оппонент изначально зарыл на префлопе. Добавьте сюда еще и преимущество в позиции, вы и получите этот серьезный перевес по EV.
Итак, что же должен делать игрок на SB, чтобы противостоять и выжить в этой непростой ситуации? Давайте сперва взглянем на префлоп-диапазоны, а затем ответим на этот вопрос.
Префлоп-модель
SB будет открываться сайзингом 2,5 бб с диапазоном:
BB будет флэт-коллить с диапазоном:
- Топ-диапазона (AA, KK, AK и т. п.) будет 3-бетится на велью в 100% случаев.
- Прозрачные руки, типа одномастных тузов, коннекторов, гапперов и разномастного бродвея будут 3-бетиться и коллиться с частотой 50/50.
Ключевые принципы ГТО
В первом эпизоде мы узнали, что споты, в которых у нас меньше EV, чем у противника, требуют от нас меньшей частоты ставок. И наоборот — большее EV позволяет нам ставить гораздо чаще.
Поскольку в данном споте условия благоприятствуют игроку на BB, мы можем предсказать, что PIO предложит SB стратегию с высокой частотой чека. Он будет ставить поляризованно и будет использовать ставки крупнее половины пота. Но, увы, поле обычно не соблюдает эти правила.
Честно признаюсь, я ожидал, что этот пониженный сайзинг немного увеличит частоту бета для SB, но на самом деле PIO по-прежнему рекомендует чекать очень часто.
Но прежде, чем двигаться дальше, прикиньте, как часто регуляры в ваших играх чекают свои сильные и средние готовые руки в данном споте.
На самом деле, как мы увидим ниже, упростить нашу стратегию на SB вплоть до рейндж-чека (то есть вообще не ставить) будет вполне рабочим решением, которое не приведет к слишком большим потерям EV.
В реальности же, частота конт-бетов у регуляров на SB может достигать и достигает 60-80%. А это, как вы догадываетесь огромный дисбаланс!
ГТО-решение для заданного спота
Итак, теперь мы готовы переходить к анализу ГТО-решения для спота SB vs BB в простом рейзженом-банке на флопе 
.
Повторюсь, мы задали солверу бет-сайзинг 40% пота из-за его популярности у поля. Определенно, это не идеальный сайзинг с точки зрения EV, тем не менее это будет хорошей адаптацией к реальным условиям игры.
Общий обзор ГТО стратегии SB
- Наблюдение 1: Мы видим огромное количество слабых рук, которые массово отдают предпочтение чеку. Это неудивительно, поскольку добровольно раздувать банк с плохими руками, когда вы и так уже проигрываете по диапазону и позиции, не разумно.
- Наблюдение 2: Многие сильные и средние готовые руки также должны отправляться в диапазон чека для его защиты. Лучшими кандидатами являются самые неуязвимые оверпары и топ-пары со слабыми кикерами, которые больше подходят для блеф-кетча, чем для велью-бетов.
- Наблюдение 3: Руки, которые ставятся с любой более-менее приличной частотой, — это классический поляризованный рейндж, состоящий из полу-блефов с высоким натсовым потенциалом, готовых натсовых рук и более уязвимых, но по-прежнему сильных однопарных рук.
Это классическая и фундаментально крепкая стратегия. Чуть позже мы поговорим о том, в чем поле не соответствует этой стратегии и как мы можем это эксплойтить, но сперва давайте рассмотрим ГТО-решение для BB против стратегии SB.
Реакция BB на ставку в 40% пота от SB
Итак, как будет реагировать BB (с точки зрения ГТО), когда будет получать ставку в 40% пота на флопе от SB?
Обращаем ваше внимание, что PIO строит свое решение в ответ на стратегию, приведенную выше, то есть против очень небольшой частоты бета, далекой от той, которую используют реальные реги на SB.
Вы просто посмотрите, как редко BB фолдит на такую ставку, учитывая его преимущества в данном споте:
- Открытие 1: Поле на SB проставляет слишком часто мусорные руки, такие как
и 
, используя небольшой сайзинг вроде 40%. И частота конт-бета часто будет ближе к 100%, чем к 29,3%.
Причина, почему это неправильно заключается в том, что SB проставляет огромное количество рук со слабым эквити в ситуациях, когда ему придется действовать первым на всех последующих улицах. Большинство этих рук не сможет выстоять против рейза, а в тех случаях, когда их будут коллировать на флопе, на терне очень мало ран-аутов принесут им доп. эквити для продолжения блефа.
Мы видели, что даже в идеальных ГТО-условиях PIO, будучи игроком на BB, фолдил на конт-беты от SB всего в 18% случаев. Как вы думаете, что бы сказал PIO, если бы мы задали игроку на SB реальную стратегию, которую мы видим каждый день за столами. Процент фолда у PIO упал бы практически до нуля, а диапазон рейза взлетел бы до небес, чтобы лишать эквити множество ужасно слабых рук, беспечно вкладывающих деньги в банк без позиции в таких плохих условиях.
Вывод из этого открытия таков: когда мы сталкиваемся с мелкими ставками на такой текстуре в качестве игрока на BB, мы должны просто наглеть и сходить с ума со своими флоатами и рейзами! Мы даже можем безнаказанно рейзить совсем отдаленно играбельные руки. И дело не только в том, что поле не в состоянии контролировать частоту своих конт-бетов, а в их неспособности защитить те деньги, которые они только что вложили.
100% рейзы будут просто разносить ничего не подозревающих игроков с широкими диапазонами!
А вы до сих пор говорите, что покер умирает...
Реакция BB на чек от SB
Против диапазона чека от SB, который хорошо защищен, BB все еще достаточно высоко оценивает свое положение и ставит прилично много в ответ на чек.
Мы предложили PIO на выбор либо ставить 50% пота, либо чек-бэкать, и PIO выбрал очень агрессивный поляризованный диапазон бета с очень частыми блефами и широкими велью-бетами. Это еще одно подтверждение того, насколько данный спот благоприятен для игрока в позиции.
Общий обзор ГТО стратегии BB против чека SB
- Наблюдение 1: Поскольку SB мотивирован чек-рейзить уязвимые руки, такие как 88-QQ, как на велью, так и для защиты, мы увидим, что диапазон блефа BB на чек будет сильно смещен в руки, которые блокируют этот диапазон чек-рейза. Руки, с двумя блокерами в первую очередь отправляются в блеф.
- Наблюдение 2: По мере того, как блокеры становятся старше, они блокируют меньше чек/рейзов противника и больше чек/фолдов. Этот факт в сочетании с их ШДВ делают эти руки хорошими для чек-бэка.
- Наблюдение 3: BB не имеет права защищать все готовые маргинальные руки в своем диапазоне, потому что SB чекает сбалансированный диапазон, который часто сможет дать отпор и ре-рейзнуть в ответ, лишив вас эквити.
Урок из этого всего можно вынести следующий: против игроков (таких как наш друг PIO), которые знают, как защитить диапазон чека в качестве префлоп-агрессора, нам действительно нужно быть аккуратными с выбором рук, которые мы хотим ставить. Радует, что наши реальные оппоненты значительно слабее солвера и очень далеки от оптимальной стратегии.
Время для очередного открытия…
- Открытие 2: Поле на SB отправляет в бет слишком много хороших рук, оставляя свой диапазон чека абсолютно незащищенным.
Это позволяет игроку в позиции свободно проставлять все его готовые руки для защиты, не опасаясь получить рейз. Такой ослабленный диапазон чека SB также позволяет BB добавлять дополнительные блефы к его и без того широкому диапазону бета, и это могут быть уже далеко не флеш-дро и стрит-дро с бэкдорами и блокерами к диапазону чек-рейза.
PIO даже против сбалансированного диапазона чека, в котором были сеты, оверпары и стриты, ставил очень много. Против реального же игрока, у которого часто не будет этих рук в диапазоне чека, частота ставок на BB резко возрастет.
Я бы советовал вам против чека проставлять подавляющую часть вашего диапазона сайзингом полпота, поскольку у вас будет просто перебор по фолд-эквити. Как мы видели выше, PIO неохотно ставил 
или 
против чека SB, и это, безусловно, связано с угрозой чек/рейза от сбалансированного SB. Но против реальных игроков это редко будет происходить с нами.
Мы заметили, что PIO на BB предпочитал блефовать с такими руками, как 
и 
, потому что у них были соответствующие блокеры к диапазону чек-рейза SB. Однако против среднестатистического игрока низких и средних лимитов, мы, безусловно, можем ослабить эти требования и добавить в наш рейндж бета на BB такие руки, как и даже 
(и не только с 
или 
). Нас просто никто за это не накажет!
Стратегия SB против рейза конт-бета от BB
Солверы очень хороши в том, чтобы мешать своему оппоненту зарабатывать какие-либо деньги с помощью блеф-рейзов, но как часто вы на самом деле будете получать рейзы на флопе в качестве игрока на SB?
Намного реже, чем следовало бы! Посмотрите, как PIO защищает свой диапазон конт-бета против рейза BB:
Общий обзор стратегии SB против рейза от BB
- Наблюдение 1: PIO отдает предпочтение ре-рейзам с 54s и некоторыми блефами. На дровяной доске без позиции очень важно собирать велью сразу, из-за убивающих экшен ран-аутов, и поэтому чек-рейзы со стритами выглядят вполне естественными, так как они не блокируют сеты и две пары оппонента. Многие регуляры вообще не создают диапазон 3-бета на флопе, и это не оптимально.
- Наблюдение 2: Вторые пары и руки лучше будут продолжать. Поскольку большая часть нашего диапазона конт-бета на флопе — это низкочастотные блефы и сильные руки, мы должны защищать наше велью на рейзы.
- Открытие 3: Поле на SB ре-рейзит гораздо реже, чем солверы.
Проблема отсутствия ре-рейзов у SB состоит в первую очередь в передаче контроля над банком оппоненту. То есть вопрос о том, будут ли на терне вкладываться деньги в банк, на какую сумму, или же просто выйдет бесплатный ривер, будет теперь решать BB, а не SB.
Чтобы заэксплойтить это в качестве игрока на BB, добавляйте больше рук в диапазон рейза флопа. Теперь, понимая пассивность SB, идея порейзить флоп с руками, типа 88-99 на велью и для протекта, становится более приемлемой. В итоге мы часто сможем прочекивать и потконтролить терн в позиции.
Мы также будем мотивированы чаще рейзить такие руки, как флеш-дро и стрит-дро, опять же потому что мы свободнее реализуем свое эквити, ведь нас не будут ре-рейзить.
Популярные разделы
