SB vs BB на низких дровяных досках: полный анализ стратегии ГТО и эксплойта

<p>Мы очень рады, что вам понравился <a href="https://pekarstas.com/blog/polnyj-analiz-gto-strategii-i-eksplojta-na-vysokih-raduzhnyh-flopah/">первый эпизод</a> нашего нового продвинутого курса <strong><em>«PIO против людей»</em></strong>, в котором мы разбирались, как солвер играет на высоких радужных досках.</p> <p>Сегодня мы перейдем от высоких сухих досок к низким и дровяным; и от игры в позиции к игре без позиции. На этот раз главным героем нашего исследования будет вечно страдающий SB. Его главная цель будет заключаться в том, чтобы извлечь максимум EV из своего плохого положения.</p> <p>Давайте начнем с небольшой теории и сравним EV обоих игроков в споте SB vs BB на низкой дровяной доске. Предупреждаю, это может удивить некоторых из вас…</p> <p>В рассматриваемой нами модели SB будет открывать довольно тайтовый 40% диапазон, сайзингом 2,5 бб, а BB будет коллировать капнутым и довольно широким диапазоном, потому что он получает и хорошие пот-оддсы и преимущество по позиции. Итак, сегодняшний флоп для изучения:</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="флоп" filer_id="87323" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/fd/84/fd841f20-d5f8-4e7a-afe0-e48cfa690038/2023-01-22_15h25_36.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Мы задали PIO размер банка — 50, и начальные стеки — по 1000. В качестве сайзинга конт-бета SB мы предложили только один сайзинг — 40% пота, и лишь по той причине, что на сегодняшний день это очень популярный сайзинг по полю.</p> <p>Итак, вот что PIO думает о EV каждого игрока, или другими словами — на какую часть из 50 фишек в банке «имеет право» каждый игрок, при условии, что оба они будут играть оптимально.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="EV" filer_id="87324" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/d0/89/d089fb0f-b469-44cd-8c03-f61e675fa38f/2023-01-20_14h14_51.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Как мы видим, такой флоп очень больно бьет по SB, в этом нет сомнений, и скоро мы поймем почему.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если SB настолько плохо стоит в данном споте с его идеальной ГТО стратегией, то представьте как мы, будучи игроком на BB, сможем давить на реального игрока, изучив его дисбалансы и адаптировав в соответствии с ними нашу игру! </div> <p>Сегодня речь пойдет о том, как мы должны минимизировать наши потери на SB; как реальное поле не сможет этого делать; и как мы на BB должны будем их наказывать. Погнали!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Объяснение недостатка EV у игрока на SB</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div style="text-align: center;"></div> </div> <p>Чтобы понять причину недостатка EV у игрока на SB, нам следует внимательнее изучить стартовые диапазоны:</p> <p><strong>Диапазон SB:</strong></p> <ul class="list _chip"> <li>Некапнутый</li> <li>Высокие карты</li> <li>Широкий</li> </ul> <p><strong>Диапазон ВВ:</strong></p> <ul class="list _chip"> <li>Капнутый</li> <li>Низкие карты</li> <li>Широкий</li> </ul> <p>У SB будет перевес в высоких картах, потому что от него требуется больший хенд-селект, чем от BB, учитывая отсутствие позиции на постфлопе и уязвимость к контр-стратегиям ВВ, который будет либо много флэт-коллить, либо много 3-бетить. Флэт-коллы плохи тем, что нам придется платить рейк в случае выигрыша банка (все банки, которые доходят до постфлопа облагаются рейком). А 3-беты плохи тем, что в 3-бет поте без позиции и инициативы ydv будет очень трудно <a href="https://pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">реализовать эквити</a>, и поэтому коллы 3-бетов со многими руками будут иметь меньшее EV, чем фолды.</p> <p>BB же при таких хороших пот-оддсах мотивирован коллировать очень широко и, следовательно, будет смотреть флопы с множеством низких, одномастных, мусорных рук, которые SB не осмелился бы даже открыть.</p> <p>Итак, если задуматься, каждый игрок выходит на флоп с тремя типами рук:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Те, которые есть только у него (пр. :as:qh — уникальная рука для SB)</li> <li>Те, которые есть и у него, и у его противника (пр. :js:td — общая рука для обоих игроков)</li> <li>Те, которые есть только у противника (пр. :8c:5c — уникальная рука для BB)</li> </ul> <p>Теперь становится ясно, почему на такой низкой доске у SB было такое плохое EV, несмотря даже на его некапнутость. Множество низких карт, которые BB был вынужден коллить, благодаря хорошим пот-оддсам, теперь дают ему много мощных комбинаций, которые его оппонент изначально зарыл на префлопе. Добавьте сюда еще и преимущество в позиции, вы и получите этот серьезный перевес по EV.</p> <p>Итак, что же должен делать игрок на SB, чтобы противостоять и выжить в этой непростой ситуации? Давайте сперва взглянем на префлоп-диапазоны, а затем ответим на этот вопрос.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Префлоп-модель</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p style="text-align: center;">SB будет открываться сайзингом 2,5 бб с диапазоном:<br> <img align="" alt="SB range" filer_id="87325" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/72/0f/720f7982-e29e-4f02-bc2e-bbad0cdec1c8/2023-01-20_14h15_30.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p style="text-align: center;">BB будет флэт-коллить с диапазоном:<br> <img align="" alt="BB call range" filer_id="87326" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/5b/f3/5bf36f57-8f10-4278-bdd0-8fbdeb8bfd95/2023-01-20_14h15_45.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li>Топ-диапазона (AA, KK, AK и т. п.) будет 3-бетится на велью в 100% случаев.</li> <li>Прозрачные руки, типа одномастных тузов, коннекторов, гапперов и разномастного бродвея будут 3-бетиться и коллиться с частотой 50/50.</li> </ul> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ключевые принципы ГТО</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>В первом эпизоде мы узнали, что споты, в которых у нас меньше EV, чем у противника, требуют от нас меньшей частоты ставок. И наоборот — большее EV позволяет нам ставить гораздо чаще.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="схема EV" filer_id="87060" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/ab/20/ab200417-255a-4433-8739-256f45b0a718/2023-01-08_14h23_09.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Поскольку в данном споте условия благоприятствуют игроку на BB, мы можем предсказать, что PIO предложит SB стратегию с высокой частотой чека. Он будет ставить поляризованно и будет использовать ставки крупнее половины пота. Но, увы, поле обычно не соблюдает эти правила.</p> <div class="text-block quote-block-2">Наша цель — научиться бить реальных регов, а не изучать теоретически оптимальные ГТО-решения. Поэтому мы предложим PIO в качестве игрока на SB ставить сайзингом, который чаще всего использует поле, а именно 33-50% пота (взяли среднее — 40%).</div> <p>Честно признаюсь, я ожидал, что этот пониженный сайзинг немного увеличит частоту бета для SB, но на самом деле PIO по-прежнему рекомендует чекать очень часто.</p> <p>Но прежде, чем двигаться дальше, прикиньте, как часто регуляры в ваших играх чекают свои сильные и средние готовые руки в данном споте.</p> <p>На самом деле, как мы увидим ниже, упростить нашу стратегию на SB вплоть до рейндж-чека (то есть вообще не ставить) будет вполне рабочим решением, которое не приведет к слишком большим потерям EV.</p> <p>В реальности же, частота конт-бетов у регуляров на SB может достигать и достигает 60-80%. А это, как вы догадываетесь огромный дисбаланс!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">ГТО-решение для заданного спота</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Итак, теперь мы готовы переходить к анализу ГТО-решения для спота SB vs BB в простом рейзженом-банке на флопе :7d:6d:3s.</p> <p>Повторюсь, мы задали солверу бет-сайзинг 40% пота из-за его популярности у поля. Определенно, это не идеальный сайзинг с точки зрения EV, тем не менее это будет хорошей адаптацией к реальным условиям игры.</p> <p><a data-lightbox="fffzeltvzq" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/21/9a/219a8e0a-56a3-4f2f-8f50-0d6d6a6bdb2a/2023-01-20_14h16_34.png"><img align="" alt="SB vs BB на низких дровяных досках: полный анализ стратегии ГТО и эксплойта 1" filer_id="87328" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/21/9a/219a8e0a-56a3-4f2f-8f50-0d6d6a6bdb2a/2023-01-20_14h16_34.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Общий обзор ГТО стратегии SB</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p><a data-lightbox="5hchjow4yh" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/8b/7a/8b7a4934-2b66-47b9-9724-e3db272d0c81/2023-01-20_14h17_00.png"><img align="" alt="решение СБ" filer_id="87330" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/8b/7a/8b7a4934-2b66-47b9-9724-e3db272d0c81/2023-01-20_14h17_00.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 1:</strong> Мы видим огромное количество слабых рук, которые массово отдают предпочтение чеку. Это неудивительно, поскольку добровольно раздувать банк с плохими руками, когда вы и так уже проигрываете по диапазону и позиции, не разумно.</li> </ul> <p><img align="" alt="пример 1" filer_id="87327" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/d1/6b/d16b826f-9ef8-4324-9daa-4332cf23344e/2023-01-20_14h17_45.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 2:</strong> Многие сильные и средние готовые руки также должны отправляться в диапазон чека для его защиты. Лучшими кандидатами являются самые неуязвимые оверпары и топ-пары со слабыми кикерами, которые больше подходят для блеф-кетча, чем для велью-бетов.</li> </ul> <p><img align="" alt="пример 2" filer_id="87339" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/9d/05/9d053ff8-3400-439c-9148-627280fc6bac/2023-01-20_14h18_02.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 3:</strong> Руки, которые ставятся с любой более-менее приличной частотой, — это классический поляризованный рейндж, состоящий из полу-блефов с высоким натсовым потенциалом, готовых натсовых рук и более уязвимых, но по-прежнему сильных однопарных рук.</li> </ul> <p><img align="" alt="пример 3" filer_id="87341" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/ed/41/ed411dc0-214b-4947-865d-540170a31e8b/2023-01-20_14h18_26.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Это классическая и фундаментально крепкая стратегия. Чуть позже мы поговорим о том, в чем поле не соответствует этой стратегии и как мы можем это эксплойтить, но сперва давайте рассмотрим ГТО-решение для BB против стратегии SB.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">Реакция BB на ставку в 40% пота от SB</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Итак, как будет реагировать BB (с точки зрения ГТО), когда будет получать ставку в 40% пота на флопе от SB?</p> <p>Обращаем ваше внимание, что PIO строит свое решение в ответ на стратегию, приведенную выше, то есть против очень небольшой частоты бета, далекой от той, которую используют реальные реги на SB.</p> <p>Вы просто посмотрите, как редко BB фолдит на такую ставку, учитывая его преимущества в данном споте:</p> <p><a data-lightbox="5aeuv3twso" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/c8/45/c845e2aa-bc3b-48fd-b3a4-26343ee9404e/2023-01-20_14h19_07.png"><img align="" alt="решение BB" filer_id="87334" height="" original_image="true" src="/media/filer_public/c8/45/c845e2aa-bc3b-48fd-b3a4-26343ee9404e/2023-01-20_14h19_07.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <ul class="list _check-circle"> <li><strong>Открытие 1: </strong>Поле на SB проставляет слишком часто мусорные руки, такие как :js:th и :ah:8c, используя небольшой сайзинг вроде 40%. И частота конт-бета часто будет ближе к 100%, чем к 29,3%.</li> </ul> <p>Причина, почему это неправильно заключается в том, что SB проставляет огромное количество рук со слабым эквити в ситуациях, когда ему придется действовать первым на всех последующих улицах. Большинство этих рук не сможет выстоять против рейза, а в тех случаях, когда их будут коллировать на флопе, на терне очень мало ран-аутов принесут им доп. эквити для продолжения блефа.</p> <p>Мы видели, что даже в идеальных ГТО-условиях PIO, будучи игроком на BB, фолдил на конт-беты от SB всего в 18% случаев. Как вы думаете, что бы сказал PIO, если бы мы задали игроку на SB реальную стратегию, которую мы видим каждый день за столами. Процент фолда у PIO упал бы практически до нуля, а диапазон рейза взлетел бы до небес, чтобы лишать эквити множество ужасно слабых рук, беспечно вкладывающих деньги в банк без позиции в таких плохих условиях.</p> <p>Вывод из этого открытия таков: когда мы сталкиваемся с мелкими ставками на такой текстуре в качестве игрока на BB, мы должны просто наглеть и сходить с ума со своими флоатами и рейзами! Мы даже можем безнаказанно рейзить совсем отдаленно играбельные руки. И дело не только в том, что поле не в состоянии контролировать частоту своих конт-бетов, а в их неспособности защитить те деньги, которые они только что вложили.</p> <div class="text-block quote-block-2">Против предполагаемо широкого диапазона бета на такой текстуре вообще было бы разумно рейзить 100% рук, а не стандартные 17-20%, как мы привыкли видеть.</div> <p>100% рейзы будут просто разносить ничего не подозревающих игроков с широкими диапазонами!</p> <p>А вы до сих пор говорите, что покер умирает...</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_7" class="anchor_link" style="text-align: center;">Реакция BB на чек от SB</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Против диапазона чека от SB, который хорошо защищен, BB все еще достаточно высоко оценивает свое положение и ставит прилично много в ответ на чек.</p> <p>Мы предложили PIO на выбор либо ставить 50% пота, либо чек-бэкать, и PIO выбрал очень агрессивный поляризованный диапазон бета с очень частыми блефами и широкими велью-бетами. Это еще одно подтверждение того, насколько данный спот благоприятен для игрока в позиции.</p> <p><a data-lightbox="af3ww5pxt5" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/ef/45/ef4591ca-e975-4040-8d81-ce47447841a1/2023-01-20_14h19_29.png"><img align="" alt="BB vs check" filer_id="87337" height="" original_image="true" src="/media/filer_public/ef/45/ef4591ca-e975-4040-8d81-ce47447841a1/2023-01-20_14h19_29.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_8" class="anchor_link" style="text-align: center;">Общий обзор ГТО стратегии BB против чека SB</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p><a data-lightbox="c6p52bfjl6" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/f4/8a/f48a4ca0-77fe-408e-8697-c5563dc3d893/2023-01-22_19h10_35.png"><img align="" alt="решение BB vs x" filer_id="87338" height="" original_image="true" src="/media/filer_public/f4/8a/f48a4ca0-77fe-408e-8697-c5563dc3d893/2023-01-22_19h10_35.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 1:</strong> Поскольку SB мотивирован чек-рейзить уязвимые руки, такие как 88-QQ, как на велью, так и для защиты, мы увидим, что диапазон блефа BB на чек будет сильно смещен в руки, которые блокируют этот диапазон чек-рейза. Руки, с двумя блокерами в первую очередь отправляются в блеф.</li> </ul> <p><img align="" alt="пример 11" filer_id="87333" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/fb/a2/fba20531-102c-4901-a456-d7a43f8f9d65/2023-01-20_14h19_42.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 2:</strong> По мере того, как блокеры становятся старше, они блокируют меньше чек/рейзов противника и больше чек/фолдов. Этот факт в сочетании с их ШДВ делают эти руки хорошими для чек-бэка.</li> </ul> <p><img align="" alt="пример 22" filer_id="87335" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/c6/19/c619528b-b1de-44ac-8e6b-1a3904ebaea3/2023-01-20_14h19_55.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 3: </strong>BB не имеет права защищать все готовые маргинальные руки в своем диапазоне, потому что SB чекает сбалансированный диапазон, который часто сможет дать отпор и ре-рейзнуть в ответ, лишив вас эквити.</li> </ul> <p><img align="" alt="пример 33" filer_id="87336" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/35/04/350423ec-6a09-4d08-9747-410e68f6c691/2023-01-20_14h20_06.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Урок из этого всего можно вынести следующий: против игроков (таких как наш друг PIO), которые знают, как защитить диапазон чека в качестве префлоп-агрессора, нам действительно нужно быть аккуратными с выбором рук, которые мы хотим ставить. Радует, что наши реальные оппоненты значительно слабее солвера и очень далеки от оптимальной стратегии.</p> <p>Время для очередного открытия…</p> <ul class="list _check-circle"> <li><strong>Открытие 2: </strong>Поле на SB отправляет в бет слишком много хороших рук, оставляя свой диапазон чека абсолютно незащищенным.</li> </ul> <p>Это позволяет игроку в позиции свободно проставлять все его готовые руки для защиты, не опасаясь получить рейз. Такой ослабленный диапазон чека SB также позволяет BB добавлять дополнительные блефы к его и без того широкому диапазону бета, и это могут быть уже далеко не флеш-дро и стрит-дро с бэкдорами и блокерами к диапазону чек-рейза.</p> <p>PIO даже против сбалансированного диапазона чека, в котором были сеты, оверпары и стриты, ставил очень много. Против реального же игрока, у которого часто не будет этих рук в диапазоне чека, частота ставок на BB резко возрастет.</p> <p>Я бы советовал вам против чека проставлять подавляющую часть вашего диапазона сайзингом полпота, поскольку у вас будет просто перебор по фолд-эквити. Как мы видели выше, PIO неохотно ставил :2o:2o или :6o:xo против чека SB, и это, безусловно, связано с угрозой чек/рейза от сбалансированного SB. Но против реальных игроков это редко будет происходить с нами.</p> <p>Мы заметили, что PIO на BB предпочитал блефовать с такими руками, как :jo:to и :qo:9o, потому что у них были соответствующие блокеры к диапазону чек-рейза SB. Однако против среднестатистического игрока низких и средних лимитов, мы, безусловно, можем ослабить эти требования и добавить в наш рейндж бета на BB такие руки, как :qo:jo и даже :ao:xo (и не только с :xd или :xs). Нас просто никто за это не накажет!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_9" class="anchor_link" style="text-align: center;">Стратегия SB против рейза конт-бета от BB </h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Солверы очень хороши в том, чтобы мешать своему оппоненту зарабатывать какие-либо деньги с помощью блеф-рейзов, но как часто вы на самом деле будете получать рейзы на флопе в качестве игрока на SB?</p> <p>Намного реже, чем следовало бы! Посмотрите, как PIO защищает свой диапазон конт-бета против рейза BB:</p> <p><a data-lightbox="wi9fj24kpi" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/0d/48/0d48cedf-b014-4b0c-9c0a-8b1bab83126d/2023-01-20_14h20_19.png"><img align="" alt="решение против рейза ББ" filer_id="87342" height="" original_image="true" src="/media/filer_public/0d/48/0d48cedf-b014-4b0c-9c0a-8b1bab83126d/2023-01-20_14h20_19.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_10" class="anchor_link" style="text-align: center;">Общий обзор стратегии SB против рейза от BB</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p><a data-lightbox="asfu0mc1c7" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/34/8b/348b7660-c068-434b-bdfd-dd1c7cfeb001/2023-01-20_14h20_44.png"><img align="" alt="решение против рейза ББ" filer_id="87343" height="" original_image="true" src="/media/filer_public/34/8b/348b7660-c068-434b-bdfd-dd1c7cfeb001/2023-01-20_14h20_44.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 1: </strong>PIO отдает предпочтение ре-рейзам с 54s и некоторыми блефами. На дровяной доске без позиции очень важно собирать велью сразу, из-за убивающих экшен ран-аутов, и поэтому чек-рейзы со стритами выглядят вполне естественными, так как они не блокируют сеты и две пары оппонента. Многие регуляры вообще не создают диапазон 3-бета на флопе, и это не оптимально.</li> </ul> <p><img align="" alt="54s" filer_id="87344" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/c4/a6/c4a6172a-9520-45ad-80e3-74b3f0016da3/2023-01-20_14h20_50.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 2:</strong> Вторые пары и руки лучше будут продолжать. Поскольку большая часть нашего диапазона конт-бета на флопе — это низкочастотные блефы и сильные руки, мы должны защищать наше велью на рейзы.</li> </ul> <ul class="list _check-circle"> <li><strong>Открытие 3:</strong> Поле на SB ре-рейзит гораздо реже, чем солверы.</li> </ul> <p>Проблема отсутствия ре-рейзов у SB состоит в первую очередь в передаче контроля над банком оппоненту. То есть вопрос о том, будут ли на терне вкладываться деньги в банк, на какую сумму, или же просто выйдет бесплатный ривер, будет теперь решать BB, а не SB.</p> <p>Чтобы заэксплойтить это в качестве игрока на BB, добавляйте больше рук в диапазон рейза флопа. Теперь, понимая пассивность SB, идея порейзить флоп с руками, типа 88-99 на велью и для протекта, становится более приемлемой. В итоге мы часто сможем прочекивать и потконтролить терн в позиции.</p> <p>Мы также будем мотивированы чаще рейзить такие руки, как флеш-дро и стрит-дро, опять же потому что мы свободнее реализуем свое эквити, ведь нас не будут ре-рейзить.</p> <p>[piobook]</p>