Полный анализ стратегий ГТО и эксплойта на высоких радужных флопах

<p>Поздравляем! Перед вами первый эпизод нового продвинутого курса <em><strong>«PIO Solver против людей»</strong></em>. Для большинства из вас это будет по-настоящему первый шаг в вашем стремлении понять практическую пользу ГТО и начать эффективно эксплойтить недостатки среднего живого игрока. Да-да... и того самого постоянно раздражающего вас регуляра, с которым вы зарубаетесь каждый день. Мы попросим помощи у солвера, чтобы наконец дать ему полноценный отпор!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Добро пожаловать в продвинутый курс «PIO Solver против людей»</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Как опытный тренер и успешный хай-стейкс игрок с 8-летним стажем, я прекрасно представляю, как среднестатистический регуляр <font face="ProximaNova-Semibold, sans-serif">действует </font>во всех распространенных спотах. PIO Solver, который будет выступать в качестве нашего теоретического консультанта на протяжении всего этого путешествия, точно знает, чт<b>о́</b> должен делать регуляр, если он хочет избежать ликов, которые могут быть заэксплойчены.</p> <div class="info-block _warning">Наша задача состоит в том, чтобы найти отклонения между ГТО и реальными игроками и затем сформулировать наш план атаки — настолько безжалостный в плане эксплойта, насколько это возможно. </div> <p>Это позволит сильно бустануть вашему винрейту за счет, казалось бы, самых обыденных покерных ситуаций.</p> <p>Вот наш план действий на весь предстоящий курс:</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="пример 1" filer_id="87057" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/34/60/3460833e-70f8-4cb7-8582-8f763c4fc7b9/2023-01-08_14h22_31.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Данный курс это, по сути, компактный набор мощного оружия, созданного специально для улучшения вашего понимания ГТО покера и наказания ваших оппонентов за их непонимание.</p> <p>И начнем мы наше путешествие с «вкуснейших» высоких бродвейных разноцветных флопов, которые сильно благоприятствуют нам как префлоп-агрессору на BU, открывающемуся сайзингом 2,5 бб.</p> <p>Сначала мы изучим, как выглядит оптимальная ГТО стратегия конт-бета на этих текстурах против коллера на BB, а затем узнаем, в чем именно реальные игроки не соответствуют этой стратегии. Затем мы будем ставить себя на место коллера и смотреть, как мы сможем эксплойтить среднего BU рега, который неправильно играет эти флопы в позиции.</p> <p>Но прежде, чем мы перейдем к заданию стартовых диапазонов в солвере, давайте сперва поговорим об основных принципах пользования солверами.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Что можно и чего нельзя делать в ГТО</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2">ГТО солверы исходят из предположений о том, что как игрок в позиции (IP), так и игрок без позиции (OOP) играют в теоретически идеальный покер.</div> <p>То есть солвер не вносит никаких корректировок в стратегии игроков, подстраиваясь под реальное поле, как это будем делать мы с вами.</p> <p><strong>У солвера есть три и только три фактора, которые ему необходимо учитывать, для создания оптимальной ГТО стратегии:</strong></p> <ul class="list _numbers"> <li><strong>Позиция </strong>– Наличие позиции генерирует дополнительное EV в теории игр, поскольку позиция предполагает лучший пот-контроль, больше возможностей для выбивания эквити оппонента и, конечно же, возможность действовать последним, располагая всей информацией о линии противника. Солвер будет ставить гораздо реже без позиции, поскольку EV от раздувания банка OOP падает.</li> <li><strong>Преимущество диапазона</strong> – Обращаясь к входным данным (префлоп-диапазонам и текстуре флопа), солвер формирует картину того, чей диапазон будет иметь определенные преимущества на заданной доске, среди которых: <br> <em><font face="ProximaNova-Semibold, sans-serif">1)</font> Натсовое преимущество</em> — наличие большего количества натсовых комбинаций, чем у оппонента.<br> <em><font face="ProximaNova-Semibold, sans-serif">2)</font> Преимущество в эквити</em> – наличие более сильного общего диапазона, чем у оппонента.<br> <em><font face="ProximaNova-Semibold, sans-serif">3)</font> Отсутствие перевеса в воздухе</em> – наличие меньшего количеств мусорных рук, которые почти никогда не улучшатся до сильной руки.</li> <li><strong>SPR </strong>– Солверу не важно, 100 бб у вас в стеке или 600 бб, его волнует лишь то, как эти 600 бб относятся к размеру банка. SPR означает соотношение стека к банку и оказывает огромное влияние на относительную силу рук, имплайд-оддсы и выбор конкретных рук во множестве спотов на постфлопе. Солвер будет использовать гораздо более высокие частоты чека и в целом более поляризованный подход при высоких SPR и главным образом для того, чтобы ограничить EV натсовых рук противника.</li> </ul> <p>Существует множество эксплойтных факторов, которые люди используют ежедневно в качестве оправдания причин для своих стратегий за реальными столами. И это абсолютно нормально, когда речь идет об эксплойте поля, но всего этого следует избегать как чумы, при изучении ГТО.</p> <p>Вот некоторые запрещенные фразочки, которые нам нельзя будет использовать, пока мы находимся на этапе изучения решений PIO:</p> <div class="info-block _warning" style="text-align: center;"><strong>Примеры запрещенных фраз в ГТО-режиме:</strong><br> <em>“У нас здесь много фолд-эквити”<br> “Мы можем изобразить флеш”<br> “Его линия какая-то кривая и нелогичная”<br> “Это плохая карта для блефа”<br> “Его бет-сайзинг выглядит слишком смещенным в велью”<br> “Этот спот неудобно играть”</em></div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Префлоп-модель</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p style="text-align: center;">BU открывается 2,5 бб со следующим диапазоном:<br> <img align="" alt="BU range" filer_id="87058" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/f0/6a/f06a3c1a-a41e-46d4-acba-314f4c86c3d4/2023-01-08_14h22_47.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li>Такие руки, как <strong>J2s</strong>, тоже могут быть плюсовыми опенами на реальных столах, но мы пока будем их фолдить, чтобы быть максимально приближенными к ГТО.</li> </ul> <p style="text-align: center;">BB будет флэт-коллить со следующим диапазоном:<br> <img align="" alt="BB call range" filer_id="87059" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/09/27/092784f3-6ec9-4f6a-b3d6-6c805acf938a/2023-01-08_14h23_01.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p></p> <ul class="list _chip"> <li>Руки, типа <strong>A2s </strong>(прозрачные), разыгрываются миксом 3-бета и колла; как в теории, так и у реального поля.</li> <li>PIO хочет отправить небольшой процент <strong>AQo </strong>в колл, но поле почти никогда не будет так делать.</li> <li>Руки, типа <strong>53s</strong>, минусовые в абсолютном выражении, но они открываются, потому что должны проигрывать меньше, чем в случае фолда.</li> </ul> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Стратегические опции на флопе</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Как мы уже сказали ранее, два основных фактора, которые будут влиять на то, как часто солвер захочет строить банк, ставя на флопе, — это <strong>преимущество диапазона</strong> и <strong>позиция</strong>. Глубина стеков тоже имеет значение, но пока мы будем исходить из того, что стеки стандартные — по 100 бб.</p> <p>Вот схема, которую я часто использую в тренировках своих учеников, наглядно описывающая, какая стратегия на флопе будет наиболее подходящей в вашей ситуации:</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="схема преимуществ" filer_id="87060" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/ab/20/ab200417-255a-4433-8739-256f45b0a718/2023-01-08_14h23_09.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _check-circle"> <li>Когда мы <strong>ставим очень часто</strong>, мы в итоге ставим все типы рук. То есть, одни руки могут быть натсовыми, другие — на тонкое велью, третьи — чисто для защиты (выбить эквити оппонента), а четвертые — просто блефами с очень плохими перспективами для улучшения. В результате мы хотели бы держать наши сайзинги небольшими. Солверы в стратегиях с частыми ставками обычно отдают предпочтение сайзингу 33% пота. Частота их при этом будет варьироваться от 66% до 100%.</li> </ul> <ul class="list _attention"> <li>Когда мы <strong>ставим среднечасто</strong>, мы по-прежнему заинтересованы использовать в некоторой степени наше преимущество диапазона, чтобы оказывать давление на оппонента и иметь больше велью-бетов и блефов, но при этом мы менее склонны проставлять маргинальные и мусорные руки. Стратегия среднечастых ставок предполагает прилично широкий  диапазон чека, состоящий из рук средней силы, а также полного мусора. И поскольку наш диапазон бета становится немного более поляризованным и в нем чаще встречаются натсовые и потенциально натсовые руки, то предпочтительнее использовать более крупный сайзинг. Солверы в стратегиях среднечастых бетов выбирают сайзинг в районе 50% пота.</li> </ul> <ul class="list _cross"> <li>Когда мы ставим <strong>редко</strong>, наш диапазон бета становится очень поляризованным. Это происходит потому, что мы рассматриваем данную ситуацию как наименее благоприятную для нас. Мы ставим только с очень сильными руками и с блефами и стараемся прочекать остальную часть нашего диапазона. При этом наш диапазон бета отдает предпочтение крупному сайзингу, чтобы оказывать максимальное давление на оппонента, когда у нас либо натсы, либо блефы. В этих случаях мы будем использовать сайзинг в районе 66% пота.</li> </ul> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Знакомство с высокими радужными флопами</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="высокая доска" filer_id="87061" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/bd/ea/bdea94bc-a532-49b9-8ecd-73a85c690e69/2023-01-08_14h23_25.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Вообще, если у нас ситуация, когда кто-то на префлопе открывается и ВВ коллирует, префлоп-рейзер обязательно начнет игру с преимуществом диапазона. Как мы видели вначале, диапазон открытия BU не капнут. У BB же положение похуже, поскольку он вынужден защищать множество довольно слабых рук из-за хороших шансов банка на префлопе, которые, вероятно, делают EV колла более высоким, чем у фолдов. Более того, диапазон BB капнут, поскольку со многими сильными руками ему плюсовее было бы 3-бетить на префлопе.</p> <p>Всё это означает, что <strong>BU стартует с большим преимуществом диапазона</strong>. Несмотря на то, что в поздней позиции это преимущество несколько ослабляется из-за в целом большого количества рук в диапазоне, тем не менее в сочетании с позицией, это будет создавать очень даже благоприятные условия, в которых PIO предпочтет ставить с очень высокой частотой на подавляющем большинстве флопов.</p> <p><strong>Вообще есть 3 типа флопов, которые могут выпасть:</strong></p> <ul class="list _numbers"> <li>Флопы, которые усиливают преимущество диапазона BU.</li> <li>Флопы, которые оставляют преимущество диапазона BU неизменным.</li> <li>Флопы, которые в некоторой степени нейтрализуют преимущество диапазона BU.</li> </ul> <p>Итак, к какому из приведенных выше типов флопов относится доска :kc:qh:js?</p> <p>Правильно, это флоп 1-го типа, который действительно увеличивает преимущество BU сверх того, что было у него на префлопе. Три высокие карты гораздо лучше подходят диапазону рейзера, чем его оппоненту. А в спотах, где наш диапазон имеет такое значительное преимущество и когда мы находимся в позиции, нам придется находить очень много блефов, чтобы сбалансировать все те велью-руки, которые мы просто никогда не захотим прочекивать в позиции.</p> <p>Однако мы должны ожидать, что солвер и здесь будет иметь достаточно приличный диапазон чека. Дело в том, что на очень высоких досках у нас будет несколько очень стабильных рук средней силы, ШДВ которых будет относительно неуязвимо к диапазону оппонента, который он будет фолдить на наш конт-бет на флопе. Следовательно, любое фолд-эквити, которое мы получим, поставив на данном флопе с такими руками, как :qc:8d<strong> </strong>и :ks:5s, будет бесполезным фолд-эквити, и поэтому чек для провоцирования блефов и пот-контроля будет иметь больше смысла.</p> <p>Мы также захотим и сдаваться с некоторыми совсем уж ужасными руками, поскольку у оппонента тоже может быть несколько натсовых рук, таких как <strong>T9 </strong>и <strong>AT</strong>. В общем, хоть это и благоприятный для нас флоп, он все же предлагает некоторый паритет в самой натсовой части обоих диапазонов.</p> <p>Подводя общий итог, можно сказать, что стратегия среднечастых ставок будет наиболее подходящей на такой текстуре.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">ГТО решение для заданного спота</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Итак, теперь мы готовы переходить к изучению ГТО решения в споте BU vs BB в простом рейзженом банке на флопе :kc:qh:js.</p> <p>Мы предполагаем, что BB всегда будет чекать на флопе. Да, это не совсем верно с точки зрения ГТО, но среднее поле почти никогда не будет лид-бетить тут, поэтому мы убрали для PIO эту возможность. Найдите минутку, чтобы внимательно ознакомиться с этой стратегией:</p> <p><a data-lightbox="1xrnn8ovhf" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/54/ed/54edbbc5-6176-4a4a-8d2f-2e5d229f3494/2023-01-08_14h23_42.png"><img align="" alt="решение" filer_id="87062" height="" original_image="true" src="/media/filer_public/54/ed/54edbbc5-6176-4a4a-8d2f-2e5d229f3494/2023-01-08_14h23_42.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_7" class="anchor_link" style="text-align: center;">План изучения ГТО решения </h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Итак, теперь мы должны провести два типа анализа для проработки данного решения PIO:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Сначала будет сделан общий обзор стратегии (<u><strong>наблюдения</strong></u>) и отмечены наиболее очевидные стратегические идеи, использованные в данном решении. Мы должны убедиться, что мы понимаем простейшие ГТО аспекты, используемые в решении, прежде чем начнем подробно рассматривать более тонкие моменты.</li> <li>Затем мы уже будем делать тонкие подмечания (<u><strong>открытия</strong></u>), обращая внимание на менее очевидные стратегические нюансы, скрытые в ГТО решении. Ключевым моментом является то, что среднее поле регов не будет знать об этих нюансах и в результате окажется несбалансированным. Каждое такое подмечание будет показывать нам, в чем именно поле не соответствует ГТО, что в свою очередь откроет нам возможности для эксплойта. Наши несбалансированные атаки на оппонентов будут базироваться именно на этих дисбалансах в стратегии поля.</li> </ul> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="Полный анализ стратегий ГТО и эксплойта на высоких радужных флопах 1" filer_id="87063" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/43/e6/43e6f566-7243-494b-8a18-ee1de05fc27e/2023-01-08_14h23_51.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_8" class="anchor_link" style="text-align: center;">Общий обзор стратегии солвера</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 1: </strong>Сильные, но ненатсовые руки имеют очень высокую частоту бета в стратегии среднечастых ставок. Наш сайзинг в 50% пота позволяет нам комфортно собирать велью с однопарных рук хуже.</li> </ul> <p><img align="" alt="наблюдение 1" filer_id="87064" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/51/ca/51ca362e-5a9c-409e-821e-d3919202f780/2023-01-08_14h24_44.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 2:</strong> Руки со стабильным ШДВ и ограниченным натсовым потенциалом больше подходят для чека. Основной источник их EV идет от блеф-кетчей в мелких банках, а не от раздутия больших. К тому же эта часть нашего диапазона не особо нуждается в протекте.</li> </ul> <p><img align="" alt="наблюдение 2" filer_id="87066" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/96/2d/962d3a87-c870-42df-9b21-179d537f7a37/2023-01-08_14h24_49.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Наблюдение 3</strong>: Руки без ШДВ, но с шансами улучшиться до стрита, должны блефоваться с очень высокой частотой. Это неудивительно, поскольку руки, которые выигрывают больше всего за счет фолд-эквити, часто проигрывают в случае чека. Среди рук, которые часто проиграют, если чекнут, те, которые могут переехать диапазон колла оппонента, являются лучшими кандидатами на блеф.</li> </ul> <p><img align="" alt="руки 3" filer_id="87065" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/4e/16/4e164a1c-40e9-4b8e-a985-fc343cc137cd/2023-01-08_14h24_55.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Поскольку эти три наблюдения вполне интуитивны, большинство регуляров даже на микролимитах будут их довольно хорошо соблюдать. Таким образом, мы не ожидаем здесь увидеть каких-то слишком серьезных перекосов у среднего регуляра поля.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_9" class="anchor_link" style="text-align: center;">Важные открытия в решении солвера</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Итак, давайте переходить к менее очевидным деталям в данном решении, чтобы выявить лики, которые нам так не терпится заэксплойтить.</p> <p><a data-lightbox="f0rzebmrzn" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/54/ed/54edbbc5-6176-4a4a-8d2f-2e5d229f3494/2023-01-08_14h23_42.png"><img align="" alt="открытия" filer_id="87067" height="" original_image="true" src="/media/filer_public/0c/e7/0ce73226-a1df-43b4-9d6f-69f8352a2c19/2023-01-08_14h25_08.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <ul class="list _check-circle"> <li><strong>Открытие 1: </strong>BU нужно довольно часто блефовать с мелкими карманными парами и полнейшим воздухом.</li> </ul> <p><img align="" alt="открытие 1" filer_id="87069" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/46/85/46858d1f-5d37-4de2-9381-a8918450dbb0/2023-01-08_14h25_17.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Первая причина этого немного странного факта заключается в том, что, когда в вашем диапазоне так мало естественных полублефов (как в данном случае) и так много велью-рук, нам будет мало просто блефовать с :to:xo и :ao:xo руками.</p> <p>Блефы только с этими руками сделали бы наш диапазон чека слишком слабым на :to тернах, а диапазон бета наоборот — слишком сильным на :ao и :to тернах. Ставя с низкими парами, мы фактически выбираем блефы из следующей логической группы блефов. Правильно, это двухаутовые полублефы!</p> <p>Это несколько странная и далеко не интуитивная игра, поэтому неудивительно, что среднестатистический регуляр так не играет. Мы же с такими блефами можем гарантировать себе, что на 4-стрит досках у нас всегда найдется воздух для блефа.</p> <p>Функция наших еще более странных блефов, таких как с <strong>54s</strong>, состоит в том, чтобы оказывать давление с помощью бэкдорных флеш-дро. Опять же, поскольку эта доска так сильно благоприятствует нашему диапазону и на ней трудно иметь слишком много воздуха, эти руки чуть ли не сами просятся отправить их в блеф. Обратите также внимание, что мы отдаем предпочтение больше <strong>65o</strong>, чем <strong>87o</strong>, поскольку :8o и :7o блокируют больше рук из диапазона фолда оппонента, а это нежелательное качество для рук-кандидатов на блеф.</p> <p>Теперь что касается эксплойта. Поле в целом не способно блефовать с такими неестественно блефами. Обычные игроки в целом одержимы идеей только полублефовать на дровяных досках и, скорее всего, даже не подумают о том, что если они не превратят руки, типа :3s:3h в блеф, то в конечном итоге их очень сильно перекосит в велью. Поэтому мы ожидаем, что они очень часто будут прочекивать эти неприглядные для блефа руки, а это приведет к двум нежелательным последствиям для их диапазона: </p> <ol> <li>Во-первых, они позволят нам комфортно оверфолдить на флопе против их конт-бета, в результате чего упустят часть велью.</li> <li>Во-вторых, у них практически не будет блефов на 4-стрит тернах, что позволит нам фолдить совсем уж хорошие руки на их вторые баррели.</li> </ol> <ul class="list _check-circle"> <li><strong>Открытие 2:</strong> BU следует подмиксовывать в бет вторые и третьи пары с комбо-дро.</li> </ul> <p><img align="" alt="руки 2" filer_id="87068" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/e3/3e/e33ea2f0-0643-4a2d-9881-aec10c4f8194/2023-01-08_14h25_51.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Это особенно актуально, когда у этих вторых и третьих пар есть еще и БДФД, что повышает их натсовый потенциал. Одно из преимуществ этого заключается в том, что мы можем отправить несколько закрывающих стриты рук в под-рейндж, который будет ставить флоп и чекать терн. Эти руки спокойно смогут дойти до шоудауна после того, как их ставку на флопе заколлят, терн прочекается, а на ривере выйдет :ao или :to, дав нам стрит.</p> <p>Во-вторых, EV бета и EV чека с этими руками на флопе будет очень близким, из-за сочетания у нас двух качеств: ШДВ и натсового потенциала. В то время как ШДВ заинтересовано в том, чтобы банк оставался маленьким, натсовый же потенциал хочет его раздувать.</p> <p>Еще одно положительное качество этих рук заключается в том, что они не блочат (тем самым повышают вероятность наличия) лайтовые коллы оппонента на флопе, которые будут широко представлены <strong>Ax </strong>руками. Чекая вдогонку на терне и блеф-кетча на ривере, наши средние пары хорошо справятся с задачей предотвращения слишком лайтовых флоатов оппонента.</p> <p>И наконец, ставки с этими руками гарантируют, что мы не будем так сильно ненавидеть жизнь на :qo и :jo тернах!</p> <p>Теперь к эксплойту. Поле в качестве игрока на BU обычно предпочтет более естественную игру, чекая все эти руки. Это означает, что когда мы коллим конт-бет на флопе, и терном выходит :qo или :jo, у нас, как у BB, будет огромное преимущество в трипсах. Это позволит нам иметь диапазон лид-бета на этих ран-аутах — в мелком сайзинге и с высокой частотой. Такие эксплойты с нашей стороны сделают невыносимой жизнь BU для всех его рук типа топ-пары.</p> <p>И наконец, если поле ставит флоп и чекает вдогонку терн, мы, вероятно, увидим у него гораздо больше <strong>Kx</strong>, чем следовало бы. Это происходит потому, что и воздух, и вторые/третьи пары слишком часто будут чекать флоп. В таком случае мы должны быть очень осторожны, пытаясь украсть банк на бланковых риверах с воздухом.</p> <ul class="list _check-circle"> <li><strong>Открытие 3:</strong> Ax должны блефоваться с очень высокой частотой.</li> </ul> <p><img align="" alt="руки Ах" filer_id="87072" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/5b/8f/5b8f3e1e-821b-47cb-aa6a-36b02fcff941/2023-01-08_14h23_42.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Ax — очень распространенные руки на такой доске, потому что мы открываем практически всех тузов на BU. Это означает, что оба игрока будут попадать на флоп с огромным количеством А-хай, которые становятся еще более вероятными из-за того, что сам флоп блокирует другие части диапазонов обоих игроков.</p> <p>Как мы можем видеть, PIO является сторонником ставок с этими руками в качестве полублефа, благодаря нашему большому преимуществу в диапазоне и обилию велью-рук. Польза этого также заключается в том, что мы усиливаем наш диапазон чек-бэка за счет того, что не перегружаем его этими слабыми Ах руками.</p> <p>Увы, поле косячит и здесь. Игрокам похоже настолько противен связный характер и прямолинейность флопа, что они и близко не блефуют с тузами так часто, как того требует ГТО. Вместо этого их диапазон чека сильно перегружается <strong>Ах </strong>руками, что позволяет нам проб-бетить терн (ставить терн после мисснутого конт-бета оппонента) с очень высокой эксплойтной частотой.</p> <p>Пускай в очередной раз расплачиваются за свою беспечность!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_10" class="anchor_link" style="text-align: center;">Заключительные мысли</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Наконец-то! Теперь у вас есть полноценный научный подход по эксплойту поля и отмщению вашим заклятым врагам за покерными столами.</p> <p>В следующих эпизодах <em><strong>«PIO Solver против людей»</strong></em> будет еще больше флопов, гораздо более глубокий анализ и мы будем переключаться между игроками, чтобы рассмотреть оптимальные подходы для обоих диапазонов (и рейзера, и коллера) и узнаем, какие есть отклонения у поля.</p> <p>То, что вы только что прочитали, это мягко говоря введение в курс, на который у нас очень большие планы!</p> <p>[piobook]</p>