Флоаты в покере – это неотъемлемое и обязательное оружие каждого уважающего себя покерного регуляра. Это продвинутый мув, который предполагает колл со слабой рукой на флопе, с целью выиграть пот на более поздних улицах с помощью блефа.
Главная причина использования флоатов в том, что конт-беты на флопе в подавляющем большинстве случаев ставятся на очень слабом диапазоне рук. И эти руки частенько будут сдаваться на терне, играя чеком, что и открывает флоатеру возможность для блефа.
Сегодня мы поговорим о том, в каких ситуациях стоит играть флоатами и как это делать правильно.
Критерии успешного флоата
Для того чтобы флоат был успешным, нам необходимо чтобы выполнялись 2 следующие условия:
- Хедз-ап пот. В мульти-потах практически невозможно плюсово флоатаить, поскольку вероятность того, что у кого-то из оппонентов будет хорошая рука, существенно возрастает.
- Наличие хоть какого-то запасного эквити у нашей руки. Если мы не играем против совсем уж прямолинейного нита, который всегда будет сдаваться на терне при непопадании в доску, то нам все же понадобится запасное эквити, чтобы иметь возможность доехать в лучшую руку к риверу, в случае если наш блеф не прокатит.
Примеры спотов для флоата
Теперь давайте рассмотрим несколько конкретных спотов, в которых есть смысл сыграть флоатом. Я буду использовать Flopzilla и PioSolver, чтобы обосновывать свои умозаключения. (Обратите внимание, что все приведенные ниже расчеты сделаны исходя из условия, что мы играем против крепкого оппонента с хорошими префлоп-диапазонами).
1. Флоаты против конт-бета в простом рейзженом поте IP
888 $0.5/$1. 6-макс. $100.00 в эффективном стэке.
Хиро на BU.
1 фолдит. MP открывается 2,5 бб. 1 фолдит. Хиро коллирует. 2 фолдят.
Флоп ($6.5): 
MP ставит $4.3. Хиро коллирует.
Терн ($15.1): 
MP чекает. Хиро ставит.
Давайте сперва построим наш диапазон колла на флопе.
Данный диапазон продолжения составляет 45,5% от нашего диапазона на флопе.
Вы видите, что не так с этим диапазоном? А ведь вы должны, потому что мы защищаем всего 45,5%, а этого недостаточно, так как оппонент в таком случае сможет прибыльно блефовать в нас со всеми своими неготовыми руками.
Этим примером я хотел показать, что флоаты это не только «наступательное» оружие, но также и защитное, так как они будут защищать нас от чрезмерно блефующих игроков и балансировать наши диапазоны.
На картинке ниже уже изображен корректный диапазон защиты:
Добавленные руки (выделены синим) повышают нашу частоту продолжения до 58% (выделено красным).
Мы добавили руки KTs–KQs и ATs–AQs с бэкдорными флаш-дро. Они лучше всего подходят на роль флоатов IP – 2 овер-карты + бэкдорный флаш. И преимущества этих рук заключаются в следующем:
- Возможность улучшиться до топ-пары.
- Возможность улучшиться до флаш-дро на терне, а следовательно, и до флаша на ривере.
- Возможность улучшиться до стрэйт-дро на терне и до стрэйта на ривере.
- Возможность выиграть на шоу-дауне без улучшений (редко, но возможно).
Первые 3 пункта делают эти руки отличными кандидатами для блефов на терне.
2. Флоаты против конт-бета в простом рейзженом поте OOP
Рассмотрим следующую руку.
ACR $1/$2. 6-макс. $200.00 в эффективном стэке.
Хиро на BB.
3 фолдят. BU открывается $5. SB фолдит. Хиро коллирует.
Флоп ($11): 
Хиро чекает. MP ставит $8.2. Хиро коллирует.
Терн ($27.4):
Хиро чекает. MP чекает.
Ривер ($27.4): 
Хиро…
Для данного спота воспользуемся солвером. Посмотрим, какой диапазон он нам предлагает флоатить против сбалансированного 75%-ного бет-сайзинга.
Руки для флоатов обведены синим (минус А8).
Отсутствие позиции (OOP) ставит нас в стратегически невыгодное положение, что отчетливо видно в данной ситуации, потому что мы можем плюсово флоатить только с руками: 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, , 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, 
, и 
(для сравнения тут нет всех тех рук с 2 овер-картами + БДФД).
Без позиции мы будем флоатить всех тузов с БДФД и сильнейших королей с БДФД. Однако это сильно будет зависеть и от текстуры доски: чем скоординированней доска, тем меньше мы будем хотеть флоатить; чем суше – тем больше.
На ривере, чтобы сбалансировать наши вэлью-беты, мы будем чекать с ШДВ Ах-руками, и блефовать с Kx и Qx флоатами. Если бы мы не флоатили с этими руками, то на ривере у нас был бы несбалансированный диапазон бета, так как мы бы не нашли достаточного количества блефов, чтобы разбавить ими наши вэлью-беты.
3. Флоаты против конт-бета в 3-бет поте IP
Данный спот схож с первым примером, так как экшен чаще всего будет проходить в динамичных позициях BB vs BU и SB vs BU.
Рассмотрим следующую руку:
Ignition $2/$4. 6-макс. $400.00 в эффективном стэке.
Хиро на BU.
3 фолдят. BU открывается $10. SB 3-бетит до $36. 1 фолдит. Хиро коллирует.
Флоп ($76): 
SB ставит $38. Хиро коллирует.
Вот как бы выглядел наш диапазон, если бы мы коллировали только с «нормальными» дровами (гатшоты+):
Как вы видите, мы бы защищались очень слабо (53,1%), при том что оппоненту с блефами при его сайзинге 1/2 пота нужно всего 33% (см. статью о минимальной частоте защиты (МЧЗ)).
Давайте посмотрим, как на самом деле должен выглядеть наш диапазон против конт-бета в полбанка в данной ситуации. (Вы уже должны уметь строить его самостоятельно).
Добавленные руки, выделенные синим, повышают нашу частоту защиты до 72,2%.
Все как и в первом примере. Я добавил сюда руки с 2 овер-картами + БДФД, а также A9/K9 с БДФД. Но учитывая то, что бет-сайзинг оппонента в данном случае меньше, нам следует флоатить еще шире, поэтому я добавил сюда еще и все комбинации AQ.
Мы всегда должны оставаться гибкими по отношению к бет-сайзингу оппонента. Если бы он поставил 1/3 пота на флопе, то мы бы коллировали еще и с 22, 33, AJo, KQo, чтобы сбалансировано защищаться против его конт-бета.
4. Флоаты против конт-бета в 3-бет поте OOP
Давайте рассмотрим еще один пример.
888 $1/$2. 6-макс. $200.00 в эффективном стэке.
Хиро на MP.
1 фолдит. Хиро открывается $5. 1 фолдит. BU 3-бетит до $15. 2 фолдят. Хиро коллирует.
Флоп ($33):
Хиро чекает. BU ставит $16.5. Хиро коллирует.
На такой доске у игрока в позиции (IP) будет огромное преимущество в силе диапазона, в том числе и натсовое преимущество. Руки QQ+ при таком SPR становятся натсами.
Эти два фактора в сочетании с нашим отсутствием позиции, вынуждают нас отходить от понятия минимальной частоты защиты.
Вот что солвер рекомендует нам делать с нашим диапазоном в такой ситуации:
Мы будем выбрасывать в 48,4% случаев на конт-бет, а коллировать будем со всеми AQs с БДФД, 40% AJs с БДФД, 30% ATs с БДФД, 50% KQs с БДФД и по 15% KJs и KTs с БДФД.
Мы видим, что ни одно из наших правил не применимо в данном споте. Почему так? Я считаю, на то есть несколько причин:
Во-первых, у игрока IP огромное преимущество в эквити. Это означает, что концентрация рук с высоким эквити у него больше, чем у нас.
Во–вторых, мы ООP. Это значит, что мы всегда будем действовать первыми, что в целом хреново со стратегической точки зрения, и вдобавок затруднит нам процесс извлечения вэлью и проворачивания блефов.
И наконец, низкий SPR. Для сравнения в простом рейзженном поте мы коллировали конт-бет размером всего 4 бб при стэках 100 бб.
В целом, OOP в 3-бет потах флоаты необходимо подбирать с особой осторожностью. Мы должны выискивать лучшие комбинации, которые будут блокировать вэлью-диапазон оппонента (как правило, QQ+), а это AQ и KQ с БДФД.
Заключение
Для каждого серьезного ПРО-игрока очень важно довести до ума стратегию флоатов. При надлежащем исполнении это повысит ваш винрейт и поможет стать более неудобным оппонентом.
Что ж, на сегодня это все. Всем удачного гринда!
Популярные разделы
