Покерные задачи от Метью Джанды

Известный зарубежный тренер и автор многих обучающих видео Метью Джанда (Matthew Janda), подобрал 3 интересные раздачи, сыгранные за кеш-столами, и предлагает вам подуматься над их решением. При этом очевидные решения, далеко не всегда будут самыми верными, поэтому рекомендуем вам хорошенько подумать над ответами.

Представляем вашему вниманию разбор 3 весьма непростых рук, которые включают в себя несколько весьма интересных концепций. Сразу оговоримся, что Метью Джанда пишет, что его мнение по данным раздачам, всего лишь его мысли и решения и у вас есть полное право быть не согласным с ними.

Раздача №1

Итак первая раздача, за столом NL 6max. Hero стандартно открывается с BTN размером в 2.5 bb и его коллирует регуляр на BB. Выходит флоп:

Давайте подумаем какое бы действие мы выбрали (чек или же продолженная ставка), если бы у нас была одна из следующих рук:

Если коротко, то я считаю, что для 2 и 3 руки оптимальным решением будет игра через чек, а в 1 и 4 случае стоит ставить конт-бет. А теперь давайте разберем подробнее каждый из вариантов:

1. Бет с

Рука, которая изначально имеет очень хороший потенциал для полублефа, поскольку иногда закроются раннер раннер варианты, стрейт или флеш. При этом любая из закрывшихся потенциальных комбинаций покера будет очень хорошо стоять против диапазона оппонента, с которым он сможет проколлировать три улицы.

В случае, если оппонент выкинет на котнбет флопа, то он практически всегда это сделает с худшей рукой, поскольку в диапазоне колла практически нет хендов худших, чем 6 хай. Также эта рука очень легко играется на тёрне, в случае колла оппонента. Любая четвёрка, восьмёрка или трефа даёт возможность для продолжения атаки, а любой бланк позволяет спокойно чекнуть вдогон.

Ещё одна причина ставить на этой руке осознанность блефа. На ривере мы получим строго полярные варианты: либо сильный хенд, либо чистый блеф. Розыгрыш обоих не представляет проблемы в позиции.

2. Чек с

У этой руки недостаточно эквити для продолжения атаки. Более того, поставив контбет мы выбьем из банка А хай и К хай руки. На таком флопе, ставкой мы оставим в игре лишь сильную часть диапазона нашего оппонента, практически не оставляем шансов удержать в игре доминируемые младшие тузы и потенциальные девятки на тёрне. В то же время сами существенно усилиться на последующих улицах не сможем.

Тем не менее, в отличии от предыдущего хенда, мы имеем неплохое шоудаун велью, поэтому с такой рукой очень не плохо будет смотреться чек вдогон и, иногда флоат на тёрне, когда мы решим поймать блеф оппа.

3. Чек с

моё мнение, что подобные руки, никак не попавшие во флоп, надо чекать. Просто потому, что таким образом мы существенно усилим свой диапазон в глазах думающего оппонента. Есть мнение, что с воздухом играть чек в позиции нельзя, поскольку прибыльной будет ставка на эни ту. Но далеко не факт, что это удачная мысль против регуляра.

Теперь представим любую руку, которую мы будем играть полублефом, например бэкдор плюс гатшот. Множество хороших тёрнов даст нам возможность забрать банк отложенным контбетом, а на явную агрессию мы спокойно уйдём в пас. При этом, если опп чекнет три улицы, у нас появится идеальная возможность блефа на ривере, ведь шоудаун велью с мусорной рукой мы не имеем.

4. Бет с

Я склоняюсь к ставке с такой рукой, поскольку часто мы получим велью с 5-5, 4-4, 3-3 и А хай рук. Эта рука хорошо подходит для линии бет-чек-бет, особенно против некоторых оппонентов. Также хорошо с таким хендом выбить овера на флопе.

Предложенный флоп не сильно подходит для чек-рейза, монстры, скорее всего опп будет слоуплеить, а две пары изобразить не на таком борде, Q-2 и 7-2 не часто будут отвечать префлоп. Так что в ответ на колл или чек-рейз продолженной ставки я склонен выкинуть.

Раздача №2

Вторая раздача, которая также происходит за столом NL 6max и начинается аналогично – Hero стандартно открывается с BTN размером в 2.5 bb, но регуляр на BB делает 3-бет стандартным сайзингом.

Какая рука из нижеперечисленных НЕ входит в оптимальный диапазон 4-бета.

Ответ: 

Эта рука лучше всего подходит для колла в данной ситуации. Её будет очень легко играть на борде, в случае попадания в пару, спокойно коллируя доминируемые девятки оппонента (9-8, 9-7 и т. п.). Если же думать о том, что эта рука недостаточно хороша для экшена, то наш диапазон фолда на трибет будет слишком большим.

Теперь рассмотрим остальные руки:

1. 

Эта рука определённо находится в спектре велью четыре бета. Особенно сейчас, когда три бет рейндж вменяемого оппонента будет содержать руки типа K-Q, K-J, A-J, A-T и большинство этих рук будет коллировать наш не слишком большой четыре бет. Также не будет ошибкой, с таким хендом, выбить живые карты, такие как 9-6s.

Не идёт речь о том, чтобы постоянно ставить четыре бет на A-Q, но в большинстве случаев это будет прибыльной стратегией. Безусловно, у подобной руки есть недостатки, в частности ситуации, когда оппонент поставит пять бет и мы окажемся в неприятном споте против A-K.

2. 

Валеты уверенно находятся в велью спектре стандартного четыре бета. Особенно, при условии, что мы можем выбить живые оверкарты, такие как мастевые К-х и Q-х руки.

3.

Очень неплохая рука для четыре бет блефа. Объясню почему. Во первых у нас блокер на короля, что снижает вероятность А-К и К-К у оппа. Во вторых, К хай флоп нам часто даст хорошую руку против пар оппонента, на которых он будет коллить наш четыре бет, типа Т-Т или 9-9.

Раздача №3

Раздача точно также происходит за столом NL 6max. На сей раз мы находимся на BB c  и коллируем стил регуляра с BTN размером в 2,5 bb. Выходит следующий флоп:

Что делать, если после Вашего чека флопа оппонент ставит контбет 3 бб в банк 5,5 больших блайндов.

Варианты ответов:

• Чек/фолд
• Чек/колл
• Чек/рейз
• All-in

Ответ: чек-рейз

На флопе у Вас три-флеш и три-стрейт, этого недостаточно для атаки, но на подобном борде. Вы можете репрезентовать очень много велью рук, таких как две пары, стриты, сильные дро. Какие руки, чаще всего, можно ожидать в диапазоне чек-рейз блефа? Гатшоты, типа 9-8 или 9-7, в основной своей массе должны трибетить префлоп, вместо того, чтобы коллировать. Так что  остаётся лучшей рукой для блефового чек-рейза на подобной доске.

Правило для чек колла, иметь руку с достаточным шоудаун велью, к хенду К-7 применить нельзя, чтобы коллировать флоп, ожидая чека тёрна и ривера. Ну а пуш с такими картами можно рассматривать только в комедийном аспекте.

Подведем итоги

Многие люди играют в онлайне на автопилоте. Например, регуляр на NL200 открывается с баттона и видит флоп . В большинстве случаев он поставит на такой доске на эни ту, потому что это прибыльно и потому что он часто сможет показать руку достаточной силы.

Редко когда он задумается над тем, что Вы сможете изобразить на таком флопе. Скорее всего, он озадачится, только когда поймает от Вас чек-рейз, а его рука будет пограничной. Потому что мусорную руку он автоматически скинет, а вот маргинальные руки заставят его сфокусироваться на раздаче и начать анализировать.

Большинство плюсовых регуляров с NL200 на PokerStars достаточно хороши, чтобы положить вас на сильный велью спектр и оставить очень небольшой процент блефов в Вашем диапазоне. Это и заставит их часто склоняться к пасу. Тем более, что играя много столов, они не вдумываются в каждую раздачу. Как только они увидят чек рейз в подобной ситуации, чаще всего они сдадутся.