Покерная память: реально ли выучить ГТО диапазоны и стратегии?

<p>У многих неопытных игроков, которые берутся за изучение покерной стратегии, часто голова может пойти кругом от большого количества информации, которую им всю нужно выучить (как они думают). И ладно бы речь шла только о чартах стартовых рук, но с появлением ГТО-солверов всё только усугубилось. Ведь если вы знакомы с солверами, вы наверняка знаете, что «теоретически идеальные» решения которые они выдают, не то что запомнить, посмотреть и проанализировать трудно.</p> <div class="text-block quote-block-2">Зачастую из-за осознание такого огромного объема информации, который нужно выучить, у многих игроков опускаются руки, и они начинают думать, что для достижения успеха в покере в эпоху солверов необходимо обладать феноменальной памятью.</div> <p>У игроков возникает вполне резонный вопрос: а не станет ли покер из-за ГТО-солверов, которые просчитывают оптимальные стратегии, просто соревнованием «у кого круче память». <strong>Кто больше смог выучить - тот и победил!</strong></p> <p>Конечно, нет никаких сомнений в том, что при игре в покер очень полезно хорошо запоминать информацию. Это в принципе относится ко многим стратегическим играм с ограниченным временем на принятие решений. Например, в шахматах существует множество различных дебютов, которые гроссмейстеры (топ-игроки по аналогии с покером) должны знать. Поэтому дебют в шахматах - это своего рода аналогия совокупности префлопа и чартов стартовых рук в покере. Так что да, совсем без запоминания в покере не обойтись.</p> <p>И хотя я не сомневаюсь, что существует множество различных способов, которые помогут вам запоминать диапазоны открытия и различные линии на постфлопе, наподобие того, чтобы распечатать чарты и завесить ими всю стену за монитором, в этой статье я хочу предложить несколько иной подход. В частности, я буду рассказывать о некоторых распространенных ситуациях в покере, чтобы выяснить, сколько информации вам необходимо запоминать и с какой степенью точности.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Диапазоны открытия</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Одной из первых книг по покеру, которые я прочел, была <em>«Holdem Poker»</em> авторов Склански и Мальмута. Аналитический подход в той книге мне очень понравился, как и тот факт, что играбельные руки (опены) были разделены на 8 различных групп, с рекомендациями о том, какие группы можно было бы плюсово открывать в различных условиях.</p> <p><strong>Позиция</strong>, конечно, является наиболее важной переменной при выборе стартовых рук, однако авторы также объясняли, как состав игроков за столом влияет на диапазоны открытия. Они даже в те далекие времена выступали за то, что мы сегодня называем «смешанными/микс стратегиями», когда одна и та же рука может разыгрываться по-разному в долях в одних и тех же условиях.</p> <p>Возможно я просто невнимательный ученик, но я не помню, чтобы я был одержим идеей идеально запоминать эти диапазоны, когда впервые пытался применить их на практике. Я просто старался делать всё, что было в пределах моих возможностей. Кроме того, тот факт, что диапазоны открытия зависят от тенденций оппонентов за столом,  говорят о том, что помимо науки, успешная игра на префлопе также отчасти является и искусством.</p> <p>Это наводит нас на важный вопрос, на который я буду опираться на протяжении всей этой статьи. Нет никаких сомнений в том, что нам как игрокам в покер, нужно знать о таких вещах, как стартовые диапазоны. Но насколько точно наше воспроизведение их должно соответствовать чартам?</p> <p>Вот простой пример, который развивает эту мысль. В покере на префлопе существует большое количество вероятностей, которые игроки осваивают и запоминают довольно быстро. Мы знаем, к примеру, что в выставлении с карманной парой против пары старше, вы будете андер-догом 20/80. Точно так же мы знаем, что две оверкарты - это монетка (койн-флип) против карманной пары.</p> <p>Однако в обоих случаях эти значения являются приближенными. В сценарии «оверкарты против пары» это приближение вообще довольно плохое; к примеру, JJ являются фаворитом 57/43 по отношению к AKo. Если вы скажете игроку в блэкджек, что 57/43 - это практически монетка, он подумает, что вы идиот.</p> <p>Дело в том, что мы оперируем этими приближенными значениями просто потому, что они даже в таком приближении достаточно хороши, чтобы принимать разумные решения за столом. Тот факт, что JJ против 22 является чуть бóльшим фаворитом с 81,87%, чем JJ против 66 - с 80,96%, не имеет значения, когда мы решаем, как разыграть нашу комбинацию. На самом деле, причина, по которой мы по умолчанию называем эти руки 80/20, а не используем точность с двумя знаками после запятой, заключается в том, что даже среднего уровня точности будет достаточно для принятия правильных решений.</p> <p>Применима ли та же логика к диапазонам открытия? С некоторыми оговорками, я бы предположил, что да. Если вы можете выучить чарты до такой степени, что знаете, что J9s - это опен-рейз с какой-то позиции, а J8s - уже нет, то здорово. Но не убивайтесь из-за этого, если не можете. Это классический пример уменьшающегося соотношения затраты/прибыль.</p> <div class="text-block quote-block-2">Да, вы, скорее всего, сможете идеально зазубрить все диапазоны открытия, втыкая в них еще 10 часов, но вы, скорее всего, получите гораздо больше EV, если вместо этого потратите эти 10 часов на изучение нюансов постфлоп-игры.</div> <p>Кроме того, существует и еще одна более важная переменная, которая вносит неразбериху в любой диапазон открытия. И сейчас я о ней расскажу.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Пример из турнирной игры</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Я начал специализироваться на турнирах около 15 лет назад, когда лимитный холдем начал потихоньку загибаться. Я проводил много времени за использованием таких инструментов, как HoldemResources Calculator (HRC), чтобы улучшать и свою собственную игру, и объяснять ученикам какие-то турнирные концепции.</p> <p>Вот пример, имеющий прямое отношение к нашей сегодняшней теме. Рассмотрим 9-макс стол, за которым у каждого из игроков есть по 10 бб. Анте 0,1 бб. Калькулятор HRC легко высчитает <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-ravnovesie-nesha-v-ramkah-push-fold-strategii/">равновесие Нэша</a> для диапазонов пуш/фолда для всех игроков. Диапазон открывания UTG составляет:</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size:16px;"><strong>15,2%:</strong> [33+ A7s+ A5s ATo+ K9s+ KQo Q9s+ J9s+ T9s]</span></p> <p>Как и любой другой покерной ГТО-софт, HRC предполагает, что наши оппоненты играют идеально в теоретическом понимании игры. И в данном контексте это означает, что все игроки будут коллировать с неэксплойтными диапазонами. Я не буду переписывать их все, но примерно UTG+1 должен откаллывать с диапазоном 7,5%. С каждой последующей позицией это значение будет увеличиваться по мере приближения к более поздним позициям, пока не достигнет примерно 10% для игрока на BB.</p> <p>HRC также позволяет нам исследовать сценарии, в которых диапазоны колла будут отклоняться от равновесных. Мы можем, к примеру, сделать все диапазоны коллов по 7,5%, а затем посмотреть, как это повлияет на диапазон опен-пуша UTG. Дело в том, что диапазон UTG увеличится с 15,2% до 24,3%! Таким образом, довольно незначительное изменение в диапазонах колла оппонентов привело к значительному изменению диапазона пуша. Если, к примеру, мы скажем, что игроки будут откаллывать по 5%: [TT+, AJs+, AQo+], то мы увидим, что UTG вообще должен пихать колоссальные 86,4% рук!</p> <p>В то время как некоторые игроки находят подобные исследования еще больше усложняющими всю ситуацию, я считаю их наоборот облегчающими. Я хорошо помню, как в свое время тренировал пуш/фолд рейнджи, но самый главный вывод из подобных расчетов заключался в том, что <strong>игровой состав за столом и их конкретные тенденции оппонентов могут полностью перевернуть базовые диапазоны ГТО.</strong></p> <p>Таким образом, знать своих оппонентов и понимать то, как они реагируют на постоянно меняющиеся условия игры, гораздо важнее, чем запоминать входит ли A9o в диапазон открытия с CO или нет.</p> <p>Еще один аспект всей этой проблемы с запоминанием заключается в том, что мы же не пытаемся запоминать какие-то вещи в полном вакууме. Особенно по мере того, как мы больше играем и изучаем все аспекты покера, мы можем свести к минимуму необходимую степень запоминания, просто из общих принципов покера.</p> <p>В контексте префлопа нам не нужно «помнить», что 94o находится за пределами всех рейнджей, потому что мы подсознательно знаем, что 94o не является хорошей рукой в целом. Аналогично нам не нужно тратить ресурсы сознательного разума, чтобы запоминать и премиальную часть всех диапазонов, которая по умолчанию является играбельной.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ошибаться - это по-человечески</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Возможно, мы живем в эпоху покерных машин, но мы сами ими не являемся. И стрессовать из-за того, что я не могу играть как они, мне кажется пустой тратой энергии. Да, для ограниченных задач мы можем попросить <a href="https://pekarstas.com/shop/gto-plus/">GTO+</a> или <a href="https://pekarstas.com/blog/obzor-piosolver-kalkulyator-gto-resheniy-v-pokere/">PioSolver</a> подсказать нам «правильную» линию для конкретной руки на флопе по нашему выбору. И с помощью хитрых <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Эвристика">эвристических правил</a> и упрощений усердный и целеустремленный ученик сможет реализовать на практике стратегии, близкие к теоретически идеальным.</p> <p>Нужно признать, что все эти вспомогательные инструменты: от простых чартов стартовых рук до сложных солверов - являются не более чем средством для улучшения нашего понимания покера. Они помогут вам сначала устранить крупные ошибки в вашей игре, а затем и более мелкие, пока вы не станете доминировать на своем поле. Но при том вы никогда не сможете стать идеальными.</p> <p></p>