<p>Запрет вспомогательного софта в онлайн-покере — одна из главных тем для дискуссий в последние годы. На прошлой неделе комната PokerMatch решила узнать мнение своих игроков о том, стоит ли разрешать трекеры, и вот что из этого получилось.</p>
<div style="color: #6CAD84" class="break-line">
<div></div>
</div>
<h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;" >PokerMatch призвал игроков поучаствовать в «референдуме» о том, разрешать ли в руме вспомогательный софт</h2>
<div style="color: #6CAD84" class="break-line">
<div></div>
</div>
<p>Во вторник 22 декабря глава PokerMatch Руслан Бангерт опубликовал интригующий пост в своём телеграм-канале:</p>
<p></p>
<p><script data-width="100%" src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?14" async data-telegram-post="direktor_poker/1043"></script></p>
<p></p>
<p>На следующий день стали известны подробности. Всем зарегистрированным игрокам предложили проголосовать с помощью промокодов, которые нужно было вводить через меню «Касса» —> «Промокод»:</p>
<ul class="list _check-circle">
<li><strong>ZASOFT </strong>— в поддержку трекеров и иного вспомогательного софта</li>
<li><strong>PROTIVSOFTA </strong>— против вспомогательного ПО</li>
</ul>
<p></p>
<p>Отдать свой голос могли только реальные незаблокированные игроки и только один раз с каждого аккаунта, чтобы исключить читерство и накрутки. Голосование проводилось до пятницы 25 декабря включительно в настольной, мобильной и браузерной версии клиента.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="/media/filer_public/66/41/6641e766-5a53-46b7-8fb8-d56e3d322936/golosovanie_pokermatch.png" data-lightbox-saved="" data-lightbox="0w4sbqf8y7"><img height="" src="/media/filer_public/66/41/6641e766-5a53-46b7-8fb8-d56e3d322936/golosovanie_pokermatch.png" alt="pokermatch трекеры" width="" original_image="false" title="" align="" thumb_option="" filer_id="81193"></a></p>
<p>Руслан Бангерт подчеркнул, что результаты «референдума» не будут определять окончательное решение (его примет руководство компании), но могут сильно на него повлиять.</p>
<p>[pokermatch]</p>
<div style="color: #6CAD84" class="break-line">
<div></div>
</div>
<h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Большинство игроков PokerMatch высказалось за сохранение запрета на использование вспомогательного софта</h2>
<div style="color: #6CAD84" class="break-line">
<div></div>
</div>
<p>Через несколько дней Бангерт подвёл итоги голосования. Свою «гражданскую позицию» выразило 3,062 игрока PokerMatch — это примерно 8% от активной базы уникальных игроков в неделю. Голоса распределились следующим образом:</p>
<ul class="list _check-circle">
<li><strong>За трекеры</strong> — 1,378 голосов (<strong>45%</strong>)</li>
<li><strong>Против трекеров</strong> — 1,684 голоса (<strong>55%</strong>)</li>
</ul>
<p></p>
<p>Комментируя итоги голосования, Руслан согласился с тем, что «трекеры» — слишком общее понятие. Поддержка вспомогательного софта может работать множеством способов: можно разрешить HUD, можно встроить его в клиент и сделать доступным для всех, а можно запретить, но позволить игрокам нормально работать с хендхистори. <strong>Слово «трекеры» было скорее маркером, по которому хотели измерить общие настроения аудитории покер-рума.</strong></p>
<p>Что важнее, благодаря выбранному способу голосования PokerMatch получил ценную информацию о том, как голосовали разные категории игроков. Например, сколько раздач сыграли в руме проголосовавшие «за» и «против», как много рейка и чистой прибыли приносят эти игроки, как часто они делают депозиты и ещё 300 разных параметров.</p>
<div class="text-block quote-block-2">«Директор покера» попросил не спешить с выводами и заявил, что, несмотря на результаты голосования, ещё ничего не решено: «Мы только начали».</div>
<p>Рум комплексно подойдёт к анализу полученных данных и подробно изучит обе группы игроков, чтобы понять, как всё это сочетается с его планами. Перед принятием окончательного решения Бангерт пообещал выложить в своём телеграм-канале более подробные цифры по аналитике.</p>
<div style="color: #6CAD84" class="break-line">
<div></div>
</div>
<h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Аналитика результатов «референдума»: регуляры проголосовали против</h2>
<div style="color: #6CAD84" class="break-line">
<div></div>
</div>
<p>В понедельник 28 декабря Руслан Бангерт, как и обещал, опубликовал интересную аналитику по «референдуму». Парадоксально, но <strong>игроки, проголосовавшие «против», оказались активнее проголосовавших «за» сразу по нескольким показателям</strong>:</p>
<ul class="list _check-circle">
<li>Сыграли в 1,16 раза больше раздач в кэше.</li>
<li>Заплатили в 2,5 раза больше рейка в кэше.</li>
<li>Заплатили в 2 раза больше рейка в турнирах.</li>
<li>Среди них было в 2,56 раза больше «хорошо выигрывающих» игроков.</li>
</ul>
<p></p>
<div class="text-block quote-block-2">Руслан возлагал большие надежды на то, что наиболее активные игроки рума поддержат легализацию трекеров, но получилось ровно наоборот: регуляры высказались против этого, желая защититься от усиления поля, которое неизбежно произойдёт при таком сценарии.</div>
<p>По словам главы PokerMatch, «референдум» прошёл не напрасно. Если на эту тему будет ещё одно голосование, он сформулирует вопросы иначе, поскольку «разрешать или не разрешать трекеры» — это слишком общая постановка вопроса. На всё это можно посмотреть под другим углом:</p>
<ul class="list _check-circle">
<li>Нужен ли HUD? </li>
<li>Встроенный HUD или сторонние трекеры?</li>
<li>Выгрузка хендхистори?</li>
<li>Анонимные ники в хендхистори?</li>
</ul>
<p></p>
<p>И так далее. Например, кто-то из игроков может быть против HUD'а, но с удовольствием поработает с историей раздач. А ещё <strong>в планах Бангерта провести публичные дебаты на эту тему</strong>, потому что среди противников трекеров немало известных регуляров.</p>
<div style="text-align: center;" class="info-block _small"><a href="https://pekarstas.com/blog/v-kakih-poker-rumah-mozhno-igrat-s-poker-hudom-i-majningom/">В каких покер-румах можно играть с покер худом и майнингом в 2020 году</a></div>