PokerMatch провёл референдум о легализации трекеров, 55% игроков высказалось против

Запрет вспомогательного софта в онлайн-покере — одна из главных тем для дискуссий в последние годы. На прошлой неделе комната PokerMatch решила узнать мнение своих игроков о том, стоит ли разрешать трекеры, и вот что из этого получилось.

PokerMatch призвал игроков поучаствовать в «референдуме» о том, разрешать ли в руме вспомогательный софт

Во вторник 22 декабря глава PokerMatch Руслан Бангерт опубликовал интригующий пост в своём телеграм-канале:

На следующий день стали известны подробности. Всем зарегистрированным игрокам предложили проголосовать с помощью промокодов, которые нужно было вводить через меню «Касса» —> «Промокод»:

• ZASOFT — в поддержку трекеров и иного вспомогательного софта
• PROTIVSOFTA — против вспомогательного ПО

Отдать свой голос могли только реальные незаблокированные игроки и только один раз с каждого аккаунта, чтобы исключить читерство и накрутки. Голосование проводилось до пятницы 25 декабря включительно в настольной, мобильной и браузерной версии клиента.

Руслан Бангерт подчеркнул, что результаты «референдума» не будут определять окончательное решение (его примет руководство компании), но могут сильно на него повлиять.

PokerMatch – украинский покер-рум перешедший в сеть iPoker и ориентированный на игроков с Украины.

Зарегистрироваться Скачать PokerMatch

Большинство игроков PokerMatch высказалось за сохранение запрета на использование вспомогательного софта

Через несколько дней Бангерт подвёл итоги голосования. Свою «гражданскую позицию» выразило 3,062 игрока PokerMatch — это примерно 8% от активной базы уникальных игроков в неделю. Голоса распределились следующим образом:

• За трекеры — 1,378 голосов (45%)
• Против трекеров — 1,684 голоса (55%)

Комментируя итоги голосования, Руслан согласился с тем, что «трекеры» — слишком общее понятие. Поддержка вспомогательного софта может работать множеством способов: можно разрешить HUD, можно встроить его в клиент и сделать доступным для всех, а можно запретить, но позволить игрокам нормально работать с хендхистори. Слово «трекеры» было скорее маркером, по которому хотели измерить общие настроения аудитории покер-рума.

Что важнее, благодаря выбранному способу голосования PokerMatch получил ценную информацию о том, как голосовали разные категории игроков. Например, сколько раздач сыграли в руме проголосовавшие «за» и «против», как много рейка и чистой прибыли приносят эти игроки, как часто они делают депозиты и ещё 300 разных параметров.

Рум комплексно подойдёт к анализу полученных данных и подробно изучит обе группы игроков, чтобы понять, как всё это сочетается с его планами. Перед принятием окончательного решения Бангерт пообещал выложить в своём телеграм-канале более подробные цифры по аналитике.

Аналитика результатов «референдума»: регуляры проголосовали против

В понедельник 28 декабря Руслан Бангерт, как и обещал, опубликовал интересную аналитику по «референдуму». Парадоксально, но игроки, проголосовавшие «против», оказались активнее проголосовавших «за» сразу по нескольким показателям:

• Сыграли в 1,16 раза больше раздач в кэше.
• Заплатили в 2,5 раза больше рейка в кэше.
• Заплатили в 2 раза больше рейка в турнирах.
• Среди них было в 2,56 раза больше «хорошо выигрывающих» игроков.

По словам главы PokerMatch, «референдум» прошёл не напрасно. Если на эту тему будет ещё одно голосование, он сформулирует вопросы иначе, поскольку «разрешать или не разрешать трекеры» — это слишком общая постановка вопроса. На всё это можно посмотреть под другим углом:

• Нужен ли HUD? 
• Встроенный HUD или сторонние трекеры?
• Выгрузка хендхистори?
• Анонимные ники в хендхистори?

И так далее. Например, кто-то из игроков может быть против HUD'а, но с удовольствием поработает с историей раздач. А ещё в планах Бангерта провести публичные дебаты на эту тему, потому что среди противников трекеров немало известных регуляров.